Дальномер

Вот, пару фоток с Таира-11А, черного, Красногорского.
Мне размытие нравится, ветки немного двоит, конечно....

_________________
Всем спасибо.....

Как таир в чб?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

+5!
Как всегда, чеканно и исчерпывающе. Под каждым словом подписываюсь. Маленькое добавление: в таирах я встречал небольшую децентровку. Чем она меньше, тем красивей рисунок. Самый красивый - у киноварианта.

Как-то уж очень не везло Может, не съюстированы с камерой были?
Я плохих Ю-11 ни разу не видал...

Откровенно плохих, конечно, нет, но весьма посредственных - масса. впрочем, до знакомсва с японскими 135-ми я их тоже пложими не считал.

Хотя - было одно исключение. Чёрный, с переменным хвостовиком. Вот то действительно был менее чем посредственнен. И Ю-37 МС мне всегда казался лучше. За исключением этого последнего

У таира-11 очень легко откручивается передний линзоблок. Я его при установке диафрагмы открутил.

Резьба однозаходная, но он легко прокручивается вглубь далее чем нужно (перестают совпадать на одной линии метки диафрагмы и фокусировки). Может быть металл мягкий.
Мой сейчас вкручен до совпадения меток, но сидит достаточно легко.
Может быть у них часта проблема не только в децентровке, но и в уплывшем расстоянии между линзоблоками?

_________________
[°Ợ'']

У белого и черного? Какой у Вас?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

А что лучше, черный Таир-11А и японские 135?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

У белого на М39 для зенитов легко. С другими я не сталкивался

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

У меня новенький черный Таир-11А.
По всей видимости объектив из последних выпусков. Даже нет кофра из кожи, кофр по типу сумки Зенита-122. Тоже синенький.
Наверно в те годы развала СССР, на КМЗ спешили, и многое упускали из виду.
И потому есть маленькая проблемка - выдвижная бленда болтается как селедка на ветру.
Как эту проблему устранить. Не хочется разбирать объектив. А после внешнего осмотра не могу понять как закреплена эта бленда. Туда бархотику какую подклеить, ну чтоб туго ходила. :shock:

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

те что доступнее

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

если линзоблрк можно выкрутить, как у белого Таира, то наверное можно сделать что нибудь.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Да, еще ремарка. Таир-11 приятнее на открытых диафрагмах, Юпитер-11 - на прикрытых. Опять-таки, по моему разумению и вкусу. Ю-11 у меня для Киева, "татарин", то бишь Казанского завода 1972 г. Грешить на него - Бога гневить. Но Таир-11 - востребованнее.

_________________
Zadarma

У меня тоже болтается, хоть мой нормальный, в кожаном кофре. Я особо по этому поводу не парюсь, снимать не мешает.

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

Белый КМЗ, без брюссельской надписи, год неизвестен (№ 017920), жёлто-красное просветление.

_________________
[°Ợ'']

Естественно их было сравнивать не с "японцами", а с йенскими зоннарами. Так вот разницы я не находил при фокусировке по матовому стеклу. А киноварианты Ю-11 были лучше. Проблема в том, что для дальномерки 135 мм - это на грани фола. Плюс проблемы юстировки. А на зеркалке - даже в сравнении с МС зоннаром разница только именно в отсутствии МС.

Ну, было бс странно если б хорошо сделанный Ю-11 сильно отличался от щт своего практически прародителя. Правда, мне однажды попался ГДРовский Зоннар годов, так, думаю 50-х - совершенно точная копия Ю-11, который был его гораздо хуже, но там дело было, возможно, в общем состоянии. Кроме этого, я с Зоннарами вобще никогда дела не имел, но некоторые мои знакомые мне как-то жаловались на "ватность" отдельных экземпляров.

Во всяком случае, я однажды провёл сравнительный тест Konica 135/3.5, Ю-11 (о котором я говорю), Нескольких Ю-37А МС, и Takumar 135/3.5

Так вот, лучшим, причём с непложим отрвыом, оказался Konica, потом следовал Takumar, и потом, практически ноздра в ноздю шли Ю-11 и Ю-37 (оба), хотя у последнего, за счёт МС несколько лучше была цветопередача.

За все отальные 135-ки я говорить не могу, так ак личного опыта не имею.

Ваш - нормальный какого года выпуска?
Мой №89********
Тогда и Зениты-122 начали синими кофриками комплектовать. Хотя первые 122 были в кожаных.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

№86*****

Зенит-122 №91***** в чёрном мягком кофре.

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

Ну в тот год еще не все пропили , потому комплектовали Таир-11А кожаными футлярами.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита