Дальномер

большинство цветных фильтров бывают разной плотности,
т.е. соответствующая составляющая длины волны
поглощается ими в большей или меньшей степени.

можно предположить, что 7ХRED- это условное
значение плотности вашего красного фильтра.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Как настоящие профи фотографы снимали на плёнку со значением 160, 65 и 32 ISO, если механический фотоаппарат не может делать поправку на пол-стопа?
Фильтры с дробной кратностью применяют? Вот vnukov_pk утверждал, что у 42-й Тасмы чувствительность до 200 не дотягивает, и на самом деле 160. Как? Почему не 100 и не 200?

Никакой жесткой связи между "стопами" экспозиции механических камер и значениями чувствительности фотоматериалов нет. Какая разница в способе отсчета экспозиции, если на экспонометре будет выставлена чувствительность 160 или 200? В любом из этих замеров экспонометр может показать, как четкую пару, например 5.6/60, так и промежуточное значение, например 5.6/45. В последнем случае Вы выберете ближайшее значение выдержки и некое промежуточное значение диафрагмы, вот Вам и поправка на полстопа. Допустим, ставим фильтр, как Вы говорите, с дробной кратностью. Ничего не изменится, опять же можем получить промежуточные значения на калькуляторе экспонометра. Т.е. никакого существенного влияния на процесс съемки механической камеры с жестким выбором экспозиционных параметров численное значение светочувствительности не имеет.
Другое дело, когда, например, высокая светочувствительность фотопленки не позволяет вести съемку камерой, диапазон экспозиционных параметров которой узок для выбранных условий съемки. Тогда применяются светофильтры.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Фотографы не применяли "поправки". Они выставляли на фотоаппарате экспопару по значению фотоэкспонометра. Шкала советского экспонометра имела все необходимые деления, содержащие значения для фотопленок 32, 65 и 180 ед. ГОСТ (180 плёнка существовала - ОЧ 180 и др, 160 не было).



Если же на фотоаппарате не имелось требуемого значения (например, была 1/25 выдержка на фотоаппарате, а на экспонометре была только 1/30 - увеличивали в сторону переэкспонирования)

По поводу чувствительности - утверждения Павла основаны на сенситометрических измерениях thio и особого смысла сомневаться в них у меня, например, нет. Если бы такое значение чувствительности стабильно получалось на современном фотографическом производстве, выпускающем пользовательские плёнки, то маркетологи Кодака вполне могли округлить его до 100 (по информации из того же источника), маркетологи какого-нибудь условного шанхая до 400 (для консьюмерских чб фотопленок используется ряд 100-400-3200 1600, за рядом исключений типа фомы 200, а также того факта, что значение 1600 уже подразумевает пуш-обработку).

а в обратную сторону, где взять не подскажете?



что-бы внешняя резьба крупная, а внутренняя мелкая? Зоркий на штатив современный приладить? (есть правда струбцинка, но штатив универсальнее)

Я покупал в Фотолюбителе в гостином дворе два года назад. Сейчас- не знаю, но им можно позвонить. На Авито много их объявлений.

Кстати ваш более редкий, обычно востребованы именно уменьшающие переходники.

Несколько лет, когда покупал штатив в каком-то рандомном магазине, просто взял в совокупности пару переходников, вот навскидку, если речь о современных стандартных, остальное есть там же чуть выше в разделе (винт/винт, винт/гайка, гайка/гайка и др для каждой комбинации размеров):
https://photogora.ru/holder/adapter_hol ... r-1-4-1-8/
https://photogora.ru/holder/adapter_hol ... -sp-s4f8m/

Принято, спасибо!


Спасибо за наводку на полезный магазин

а ведь это, похоже, то что нужно?

У зоркого должно быть штативное гнездо 3/8, на современных штативах - 1/4, так что вполне возможно

Народное наблюдение за погодой - если на штативе нет двух резьб, не берите этот штатив, он неважный.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Я талантлив, поэтому я одну такую гайку тз фотогоры сломал прямо в штативном гнезде. Хорошо, выкрутить сумел.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

да просто китайцы используют новый вид металла - "говно"
я себе штуки три или четыре на ebay заказывал, не ломаются пока
правда у меня без бортика конструкция, вкручиваются заподлицо в гнездо

есть шанс не выкрутить такой переходник обратно.
с бортиком в Москве продает фотофишка https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 1795832554

ну, с любым китайским есть такой шанс (о чём нам и поведал Внуков)
в моих шлиц под отвётрку сделан снизу (если смотреть на гнездо со вкрученным переходником - то в дне оного) вкручивается-выкручивается пока что нормально

Вышепоказанные гайки дрянь! У меня такая есть
Бортик должен быть со скосом (или вообще без бортика), тогда закручивается заподлицо.

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

Да, фасочка на "шляпке", как правило, желательна (на некоторых камерах зайдет и без фаски), иначе камера не опирается на родную "пятку" и будет люфтить на шляпке переходника со всеми вытекающими, как поломка самого переходника, так и разбалтывание штативного гнезда камеры.





Где-то в закромах переходники без "шляпки", еще с советских времен, но это искать надо...

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Коллеги! Чем порекомендуете смазать геликоид у Юпитер-9 м39/28,8? На масло и ОКБ-122-7 отзывается тугим вращением.

Я смазываю ЦИАТИМ 201

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Хотел сегодня такой ремешок купить https://paparazzi-pro.ru/catalog/nasheynye-remni-goto-matin-i-pwr/remen_pwr_0042br_dlya_fotoapparatov_korichnevyy/ , но минимальная длина оказалась максимальной (через плечо не оденешь). Остальные, того же фасона, сходной длины. Мне к кофру старой дальномерки нужно.

Капроновые ленты можно попробовать найти в швейных магазинах, но кожаные перемычки меня волнуют. Они задублены специально под аппарат, или просто прошиты?
Потом, тут, как я понимаю, маленькая тесёмка пришита своим швом к кожанке, и, собственно, ремешок пришит к кожанке отдельным швом. Не будет ли некрасивой горбинки, если пришить тесёмку сразу к ремню, а поверх просто кусочками кожи прикрыть?

Кто-нибудь делал себе ремень к ФЭДу или Зениту подобной конструкции?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

У меня есть похожий ремень, возможно такой же, как по ссылке выше, но покупал я его на али.
С длинной у ремня всё нормально, через плечо без проблем, даже если ты в зимней куртке.
На фото он отрегулирован таким образом, что при надевании на шею фотоаппарат висит на пупке. Можно опустить ещё ниже, если очень хочется.