Дальномер

Так как в итоге снимать просроченный слайд? В интернете встречал все мнения. И что просто пересвечивать, и пересветить+запуллить, чтобы прибить вуаль, и что в номинал/пересвечивать, но очень чуть-чуть. По моим наблюдениям, лучше таки в номинал, по крайней мере, с хорошо хранившейся свемой ЦО-32 и менее, чем хорошо хранившимся elite II 200, но как дела обстоят, допустим, с ЦО-2 и ЦО-90л (экстремальная просрочка и высокая изначальная чувствительность соответственно)? Тоже в номинал?

"Просрочка" Fuji
В свое время заложил небольшой запасец Fiji Industrial 100 и 400. И лежит она себе в морозилке с нуля! Думал - нет проблем. Оказывается есть
Год назад снимал 400ю. до 2016г. И цвет уже поплыл. Но тут наложилось, что как раз купил F100 и с настройками не разобрался. "Списал" на промах. Оказалось, что не все. Таки уже надо ее снимать как минимум в +1.
Проблемы поимел пару лет назад и с абсолютно свежей! 120 Fuji 400Н Pro.

Всем привет! Есть 47 метров данной пленки, остатки после съемки одного известного фильма, хранится в морозилке. Нужна помощь по намотке в катушки, потерял при переезде свой bulk film loader, а сейчас дороговато для этого приобретать. Если кому интересно, то с радостью распополамлю пленку за намотку и катушки (их всего пару нашел:(), ну или если пленка не нужна, то за разумное вознаграждение
Спасибо.

_________________
Leica M4P

Почему на заведомо годном слайде (абсолютно живая orwo UT18 холодильного хранения) засвеченный участок имеет рыже-бурую "вуаль", а остальная плёнка очень плотная, как будто недопроявлена, также имеет бурную окраску, но при этом в тенях все детали на месте, хотя и не пробиваются сканером? Предыдущий ролик такой окраски не имел. Недопромыв? Это можно "починить", или уже только быть внимательнее со следующим роликом?

Ну, наверно, недопрояв и есть, предположительно из-за сдохшего первого проявителя.

Можно попробовать переотбелить, чтобы проверить, что окраска не меняется. Для проверки можно отрезать кусок засвеченного хвоста другой пленки и обработать полностью, лучше сразу заменив первый проявитель свежим, чтобы убедиться в отсутствии вуали.

А бурая окраска оттуда же?

Бурая окраска (в данном случае, на мой взгляд) - это краситель, образовавшийся во втором проявителе из-за того, что часть серебра недопроявилась в первом в засвеченных местах, где серебро должно было проявится полностью.

Но если она будет меняться при отбелке/фиксировании в течение каких-то разумных временных сроков (10-20 мин) - то это не краситель, а, например, продукты окисления цветного проявителя, дихроичная вуаль или что-то иное.

Прошу помощи!
Есть катушечка ЦО-32 ориентировочно 89-90 годов выпуска. Хочу попробовать, но не знаю, чем проявлять такой редкий слайд.
В Санкт-Петербурге и Ленобласти может кто-то помочь? Планирую отснять как ISO 8

Если не найдёте, но есть обычные фотореактивы - используйте вот это вместо ЦПВ-1
https://www.vekton.ru/catalog/indikator ... li/126279/

Сам ЦПВ-1 синтезировать прекратили, синтезировался он у вас, в Питере.

Ну так можно пробовать пытаться договорится через почту в Московские - в сканимрф 690 руб, в Среде - 3000 руб.

Canon EOS 1, Canon EF 50mm f/1.0, Свема ЦО-32д до 1986 @ 6 ISO

Хорошо получилось.

Удивительно!

прекрасно!

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Следующая, широкая, сохранилась очень плохо, собственно как и подавляющее большинство цветных за очень редкими исключениями. Визуально - очень слабое фиолетоватое изображение, неравномерный яркий окрас появляется при попытке подтянуть уровни при сканировании до приемлемого контраста

Hasselblad H3D, Hasselblad HC 2.8/80mm, Свема ЦО-50д сроком до 1992 года:

Подскажите, пожалуйста, есть ли у кого опыт работы с данными пластинками? В чем их сейчас лучше проявлять и на скольки единицах iso лучше экспонировать? Хотелось бы получить более-менее вменяемый результат для печати контакта, если это вообще возможно. Спасибо всем откликнувшимся.

_________________
С уважением, Игорь

У вас их там приличное количество, поэтому начните с определения времени проявки вуали.
А там видно будет.
Чтоб лишнее не тратить, можно одну на несколько частей поделить.

Я правильно понимаю, Вы предлагаете опустить неэкспонированную пластинку в проявитель, желательно ступенчато, и потом посмотреть при каком времени получится наименьшая вуаль? Если я все правильно понял, подскажите, пожалуйста, что даст полученное время? Время проявки с минимальной вуалью = максимальное время проявки в данном проявителе? И следовательно под него уже подбирать лучшую чувствительность?

_________________
С уважением, Игорь

Да, вы верно мыслите.
Ещё одно замечание: тк пластинки очень сильно просрочены, температура проявителя, чем ниже, тем лучше. Желательно не выше 16 градусов. Хотя можно попробовать кусочек и при 20 градусах, а вдруг повезёт Хотя сомневаюсь.

Хорошо, я все понял. Большое спасибо, буду экспериментировать

_________________
С уважением, Игорь

у меня к сожалению нет такого опыта.

наверное интересное занятие.
на чём экспонируете?

_________________
* цель вижу, в себя верю