Дальномер

мне попадались резкие и задник красиво мыли но картинка плоская на любой дырке
не знаю что мы все ищем )
вроде тессар 40 3.5 на роллей35 технически не хуже индустара22
но смотришь отпечатки и цейсом снимать больше не хочется
все прутся от олимпус мью2 но первый намного круче
можно набросить за лейку но тут срач на 80 страниц будет ахах
no pasaran

Подскажите.
У И-22 при наклоне вниз самопроизвольно выдвигается хоботок. Как-то это лечится?

Любую проблему можно решить скотчем. если проблема не решается, значит мало скотча))

_________________
Жить-хорошо!!!

Заменить или поправить, почистить сальник. Майзенберг стр.176-179. п.5.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Самопроизвольно или когда камера видит хороший кадр?)

Надо поменять бархотку где скользит хоботок), или чуток ее подвз*ерошить иголочкой, но это ненадолго, а хоботок все равно вынимать сложно, поэтому все же лучше поменять.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Кто то пробовал сам менять?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Я пробовал. Есть у меня обрезки замши. Вот ее и пробовал в разобранном объективе без линз. Больше не хочу. Мне по душе традиционный секс. Возможно, есть какая-то хитрая технология вставить тубус на место.

_________________
Моя фототехника

Вот и я о том же.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Возможно дело в неподходящей толщине замши. На Индустаре не приходилось, но менял на Rollei-35. Тяжело, но решаемо. Поставил тонкую двухстороннюю искусственную замшу. Заводил не в лоб, наискосок. Полоска должна быть точно отмерена.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Про традиционный секс это точно сказано!))))

я ещё подкладывал полоску бумаги под "сальник"

Да, толстенькая бумажка дает больше нетрадиционного секса)))
Но я как-то схитрил, уже не помню - намочил сальник, что ли, водой.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Понятненько...
Пошёл клеить скотч.

ПС.
Кстати на тромбоне Nikkor 70-210, изолента решила таки проблему

ППС
А вот и правда. Скотч решил проблему

Да, делаю обычно из кожи нужной толщины бархатом к тубусу или из уплотнителя (который часто используют для демпферов в зеркальном аппарате). Главное очень точно вырезать кусок по образцу и наловчиться собирать тубус с новой прокладкой.

_________________
http://www.vk.com/filmfotograf

Главное наловчиться собирать тубус с новой прокладкой.
Очень точно подмечено.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Решил восстановить свои навыки по ремонту, для тренировки купил недорого в плохом косметическом состоянии Зоркий (без объектива) и ФЭД (с объективом), оба 1955 г. Пока для разминки отмыл и перебрал с полной разборкой объектив ФЭДа.
До, в процессе и после. Собирать диафрагму в крошечный стакан с моими не самыми тонкими пальцами, конечно, неудобно.
Обе бархатки родные, помыл, распушил, поставил назад. Тубус, конечно, потом вставлять геморно, но если аккуратно, то ОК.
Геликоид и стенки "стаканов" с диафрагмой в качестве эксперимента смазал эпсоновской G-71. Не течёт, не сохнет, не деградирует, отлично работает в парах трения металл-металл. В кнопку фиксатора капнул самую малость вазелинового масла.

Как новый! А стёкла чем отмывали, и как? Он ведь просветленный уже, или еще нет? И какие там допуски при собирании, нормально ли он видит после такой переборки? Мне такое тоже предстоит, возможно, И-50 просветленный есть и два И-22.

Просветлённый. Объектив снаружи (и частично внутри) был в какой-то глине, давным-давно высохшей.
Снял с камеры, окунул целиком в горячую воду (не кипяток) с Фейри, дал ему полчаса покиснуть. Аккуратно кисточкой с линз (и пальцами с других частей) смыл налёт прямо в воде. Достал, посушил немного, потом активно проливая аналогом WD40 и никуда не спеша разобрал. После разборки по необходимости детали ещё активно отмывались/отчищались - от внешней грязи (опять же в теплой воде), от остатков старой смазки. Линзоблок как вынял - положил на сутки(?) в Калошу, в качестве ванночки идеально подошла пластик. коробка от фотокассеты, бензин вытеснил оттуда почти всю воду. После разборки все детали моются в Калоше и вытираются. Линзы перед сборкой тщательно вытираются тем же нефрасом (Калошей) и изопропилом с помошью ватных палочек.
Насчёт допусков - их же на заводе не роботы собирали, и какой-то юстировки, кроме юстир. кольца, они не требуют. Линзоблок вкладывается в оправу, линзы и склейка вкручиваются в линзоблок - тут не ошибёшься. Единственное где можно "налажать" - передняя линза, она не имеет оправы с креплением, а просто кладётся на своё посадочное место и прижимается резьбовым кольцом - тут надо не спешить и перед тем, как закручивать кольцо, убедиться что линза легла на посадочное место без перекоса.
Насчёт проверки - работой пока не проверял, по матовому стеклу вроде резко. На цифрозеркалку эту линзу не воткнуть, а беззеркалкой я ещё не обзавёлся.
Ну и плёнкой проверю, возможно, но где-то через 2 недели, не раньше.

Прислали мне в ремонт объектив Индустар 22 в неубирающейся оправе.
Кто то там пытался на нем заменить с мазку, разобрал, собрать не смог, только изуродовал все что мог.
Для сборки пришлось воспользоваться своим экземпляром. И вот что интересное обнаружилось.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Чет и Алекс, "двойной удар"