Дальномер

Диафрагму собирают отдельно. В кольцо вставляются лепестки, потом кольцо с лепестками ОЧЕНЬ аккуратно ставится в объектив. В инете есть видео по сборке и установке диафрагмы кажись от ю-9.
Для сборки стальных лепестков нужен НЕМАГНИТНЫЙ пинцет (нержавейка, титан...)
и заточенная спичка/зубочистка. Ну еще нужные нетрясущиеся руки, ловкость...определенная, опыт, если нет опыта, то терпение...офигенное.

В общем сделал лимонной кислотой.
По моему вышло хорошо.

Как оказалось на И-22 10 лепестков собрать не сложно. Крутящаяся часть диафрагмы вытаскивается, а ответная часть является одним целым с втулкой, куда вставляются линзы.
У меня ушло 10-15 минут. Причем с первого раза. Вставлял лепестки в объектив, после того как разложил лепестки, сверху накрыл кольцом.


Фото до и после.
Была красивая диафрагма а стала как у всех)



В итоге это не помогло.

Заяц в центре кадра ловится только при закрытой диафрагме. И уходит если закрывать объектив от солнца рукой. Но уже рука попадает в кадр. На цифре видно.


При разборке обнаружил что на торцах второй линзы белый налет и он светиться. Думаю что это тоже может влиять.

Теперь вопрос. Вторая линза снимается? С виду она намертво сидит во втулке и не вытаскивается.

Вот фото с зайцем.

_________________
https://rangefinder.ru/glr/member.php/uid/4379

sonera, это так "качественно"торец линзы обработан. Такое же свечение можно увидеть на Г-44-2 от завода "Юпитер".

_________________
Моя фототехника

С гелиосам намного проще, все разбирается до линзы.

На другом образце И-22 такой "фигни" нет. И на вот этом образце 51 г. белая полоса пятнами. Как будто бы отслоилась.
например на 3 и 4 линзе такого нет.

Так это, ее вскрыть то как нибудь можно?

_________________
https://rangefinder.ru/glr/member.php/uid/4379

И у меня и у г. Паганеля есть версия, что почти все зайцы формируются ДО диафрагмы и к их появлению больше причастны торцы линз и внутренние поверхности тубусов/корпусов, нежели блестящие поверхности диафрагм...
Вот был бы номер, если бы можно было поставить зеркальные лепестки и поискать зайца...
_____
Вторую линзу вроде тоже можно вынуть, в крайнем разе, она просто запрессована или вклеена. Это отслоения краски, с 51 г много времени прошло.)
Где-то в нормативной лит-ре читал - торцы матируются и покрываются краской... Причем даже в ФЭД 50/2 передняя линза была так обработана, немного подправил краску.
______
Кстати, много нареканий в инете было на Калейнар и Г81Н - пыли много у них, она там в дырки залетает. Несколько чистил - это налет с лепестков и внутренней поверхности корпуса обьектива - краска отслаивается и сыпется. Также было и у Лейки зеркальной 100/2,8 (2?)...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

товарищи, а какого года этот может быть этот объектив?
значения диафрагмы старые

как такового номера нет, есть "1 710" на обратной стороне той части, кот. крепится к камере

похоже, что довоенный

http://ussrphoto.com/Wiki/default.asp?W ... +f%3A3%2E5

Интересный вопрос. Объективы с такими значениями диафрагм, 6.3 - 9 - 12.5, изготавливал з-д Геодезия. ФЭД применял значения 5.6 - 8 - 11. У Вас уникальный экземпляр. Не думаю, что при массовом производстве так просто было сменить лекала, штампы, оснастку, приспособления, чтобы выпускать узел смены диафрагм другой конструкции. Загадка советской фотоиндустрии. Как все загадки - дорого будет стоить.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Неаккуратно выглядят символы, как будто кустарная гравировка.

_________________
https://www.instagram.com/vshibirin/

Кстати, объектив явно не просветлённый - так что, в любом случае, древний.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Да ладно Вам...
Уникальный...
Все послевоенные ФЭДы (ну ладно, многие), имеющие не "чашечку" возле кнопки спуска, а ободок "a la Leica" комплектовались непросветленными объективами "ФЭД" (И-10) со шкалой диафрагм по старому стандарту (3,5-4,5-6,3-9-12,5-18) и номером на обратной части присоединительного фланца. На моем ФЭД за № 266087 стоит именно такой, за номером 2164.
Насчет древности - ну да, не новый. Но и не старый. Согласно справочника В.Суглоба "1200 фотоаппаратов...", где-то 1949-50 год (около 70 тысяч экземпляров).

Добавьте еще что у него нестандартный рабочий отрезок, обычно 28.5-+0, 1 мм. Хотя уже на ФЭДы с номерами примерно 295-310 тысяч ставили такие объективы, но рабочий отрезок был стандартный, 28.8 мм.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

этот объектив
- 1/2-turn focus
- 10 лепестков (не 8)
- Glass: Uncoated
- Aperture markings: from 3.5 to 18
исходя из этой инфо сделан до войны

http://ussrphoto.com/Wiki/default.asp?WikiCatID=87&ParentID=2&ContentID=320&Item=FED+50mm+f%3A3%2E5

Попробуйте сделать больше фото своего раритета, выложите здесь и обратитесь, ну хотя бы к ЧКД Lokh.
Думаю, он определит точно. Но, повторюсь, мое мнение пока остается прежним - это ранняя послевоенная версия.

Это не раритет. Ни в каком плане и фото с него не выдающиеся. Объектив ФЭД, от фотоаппарата ФЭД и все. Их довольно много.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

приветствую сколько лет сколько зим ))

как ни странно одно из красивейших стекол что у меня были это фэдовский тессар номер132064


потом идут индустары 22 и далее зуйко четырехлинзовые и триплеты

кстати один из зорких что вы делали до сих пор жив и щелкает прекрасно ) вы еще в строю?
по теме ветки есть мысль собрать первый зоркий с пересадкой 10лепесткового линзоблока с идеальной оптикой но неясной юстировкой
все железо уже в наличии
из самой задачи очевидно что у вас это выйдет гораздо лучше чем у меня )))

А я вот подумываю И50 М39 моноблок на Зоркий 3м приладить, благо их выбор у меня велик...
Вот И22 моноблок на З-ке смотрится не очень.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

имо И22 смотрится хорошо только на Зоркий 1 / ФЭД 1, на всех остальных не очень..

и50 не попадались хорошие
вообще у меня эстетические разногласия с дизайнерами отечественной легкой промышленности )
все что после первого довольно странные изделия
первый зоркий прекрасен

Да вот товарищу как то сделал и50 на косину, так он перестал родными снимать. Может, просто повезло.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Мне плохие не попадались.

_________________
Yurii_m@inbox.ru