Дальномер

Интересная конструкция на основе дальномерного Зоркого 1961 года.
Отрада глаз поклонников ретро и винтажа.

По моему говорить, что это конструкция на основе "Зоркого", нельзя. Зоркий здесь в качестве футляра.

_________________
amaks

Баян.

Почему-то, эти "хот-роды" никто тогда не подхватил.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Тупой фетишь.

Есть один умелец который бесплатные инструкции и чертежи даёт для переделки пленочной М в цифровую с использованием 35мм сенсора от Сони.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

спасибо конечно

вот задник с сенсором, без курочания камеры- это тема,
а вот так... может кому-то и интересно

лично я, не являюсь сторонником таких манипуляций.
жалко камеру

_________________
* цель вижу, в себя верю

Задник с сенсором давно пройденный этап, в самом начале распространения цифры, не пошло.

_________________
amaks

типа вот такого?

https://www.dpreview.com/articles/33535 ... iliconfilm

должно пойти, я верю в энтузиастов.
поживем-увидим.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Никакого выигрыша, кроме увеличения веса и внешнего вида, в данной конструкции не вижу. Ни объектив, ни затвои от Зоркого не используется. Потому убийство исходника не одобряю.

Вот у меня дохнет цифрозеркалка Canon 10D, появляются ошибки срабатывания затвора. Ремонтировать не знаю где, продавать - копейки, если кто еще возьмет. Но мне для моих потребностей его матрицы хватает. Вот я и подумываю, а не всунуть ли его потроха (без затвора и зеркала) в дешевый ФЭД-2, с сохранением шторного затвора и конечно объектива? Но наверное вряд ли влезет..

А может в Любитель? Центральный затвор, красота! Будет такой портретник..

Хорошая идея была !

Именно цифровой вкладыш для обычных пленочных камер.
Не нужны никакие дисплеи и внешнее управление электроникой.
Не нужен никакой монитор для прицеливания и просмотра.
( такое моё ИМХО )

Выствил ИСО допустим на 200 ед- иди на улицу и снимай.
Выстаивл на 1000- иди на концерт или в студию..
Придешь домой или в контору- уберешь вставку из камеры,
воткнешь кабель и проявляй RAW -файл,как захочешь..
( как с пленкой..)

Продвинутые современные программы- например RAW-Therapie,
позволяют имитировать ВСЕ существующие и уже НЕсуществующие
типы пленки- от AGFA до FUJI и Kоdak.

Лично я за такой полнокадровый вкладыш отдал-бы баксов 500 сразу..
И использовал во всех моих камерах

Но увы- идею зарубили,скупили и задавили..

Кому можно тогда впарить новые камеры,если сотни миллионов старых
станет возможным пользовать ?...

Может выскажу непопулярное мнение, но идея была мертворожденной по умолчанию.
Во-первых, технически невозможно разместить в таком вкладыше нормальный полнокадровый сенсор с обвязкой. А в варианте матрицы размером с ноготок это лишено какого-либо смысла.
Как фокусироваться, как кадрировать?
Во-вторых, в таком варианте нет места для нормальной батареи.
В-третьих, непонятно как должен синхронизироваться вкладыш с затвором камеры.
Ну и самое главное - новые камеры предлагают кроме матрицы гораздо больше функций, чем может предложить такой вкладыш.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Почему Вы так решили? В любом фотоаппарате имеется достаточно места для электроники. В настоящее время объем электроники не может вносить серьезных ограничений в конструкцию. А размер сенсора останется для многих интересным даже при форм-факторе 1,5.


Простите, вопрос не понял. Вы же вкладыш вставляете в фотоаппарат. Ну и работайте аппаратом, как в инструкции написано.



Даже если батареи хватит на 100 кадров - этого уже будет достаточно в 90% случаев. А с такой задачей малогабаритный литий вполне справится. Тут же не нужно ни таскать туда-сюда объектив, ни заряжать вспышку, ни обеспечивать работу экранов-индикаторов. Единственная задача - обеспечить работу системы запуска считывания данных с матрицы да записать их на носитель.



По этому поводу уже писали выше. Это вопрос вполне решаемый на современном инженерном уровне. Наверное, уже решенный, никто просто в этом направлении особо не копал.



А за это тоже сказано выше - многим интересно использование старой техники как таковой. Цифровой вкладыш даст эту возможность. Посмотрите в сети - сколько всевозможных клубов существует всевозможных "ретроградов"-любителей - и на мечах рубятся, и древние авто восстанавливают, а потом автопробеги устраивают... Ну, будет еще одна ниша для любителей экстравагантного. Чем плохо?

2 pimial

+100500 !

Полностью согласен по всем пунктам.
На современном уровне электроники- вполне решаемая задача.
В блоке-вставке-свое автономное питание.
100 кадров- ( грубо говоря почти 3 пленки )- за глаза.
Надо еще- сменил аккумулятор и продолжай.

Кадрироваться и настраиваться- в каждой камере по своим возможностям.
ИСО выставил- и вперед, в любом режиме- хоть вручную,хоть в приоритете диафрагмы,
хоть в программном режиме.

Я с Сони А7 без 2х запасных аккумов даже не съемку не выхожу.
Жрет- как не в себя.

1. Имеется место в фотоаппарате цифровом. Который сконструирован соответствующим образом. В плёночной камере для матрицы место ограничено сугубо пространством между прижимным столиком и кадровым окном. Увы, но технологии для нормальной матрицы ещё требуют определенного пространства.

2. Теперь про формфактор. В цифровой камере вы можете видеть именно будущий кадр. В вашем варианте вы в видоискателе камеры этого кадра не увидите. И никаких инструментов для кадрирования иметь тоже не будете. Без экрана это будет съёмка наугад и на удачу.

3. В продолжение - батарея. При съёмке наугад и запасе в 100 кадров (ха), это будет замечательная лотерея.

4. На инженерном уровне это в лучшем случае посредством синхроконтакта. Либо вы будете вынуждены постоянно держать матрицу включенной. Что с условием мизерной батареи ещё больше ограничивает ресурс.

5. Со старой техникой сегодня есть возможность использовать плёнку. Это нормально и правильно. А волшебный цифровкладыш это уровень электро-Москвича. Вроде бы то, но по факту лишь имитация.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

В среднем формате все это уже было под названием "цифрозад". Как только появились полноценные цифроСФ, про подобные забавы практически забыли. Поэтому, имхо, возвращаться к идее, которыя себя уже один раз не особо хорошо проявила, несколько странно

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Цифрозадником для любой пленочной оптики, в том числе дальномерной,, по факту, теперь является полнокадровая беззеркалка.
Поэтому не стоит ждать всяких вкладышей в плёночные камеры.
А жаль...

на многих камерах экспонометр вообще не отключается.
закрыл крышкой от объектива и все дела.
на моей Yashica Electro 35 MC батарейка держится
что-то около года, даже если ей часто снимаю.

на инженерном уровне предоставьте решать инженерам.

если пленку в дигитальную камеру запихать, вот это был-бы поворот

_________________
* цель вижу, в себя верю

Лет 10 назад один умелец скрестил Лейку и Sony.

_________________
Моя фототехника

А почему Вы не учитываете место для кассеты, которое имеется в любом пленочном аппарате как минимум в одном экземпляре? Туда можно много чего запихать - и электронику, и носитель, и питание. А если в фотоаппарате имеется место для приемной кассеты (тот же "Киев") то туда и дополнительное питание подвесить можно еще снимков на 1000.


А когда Вы снимаете на обычную пленку, Вы безусловно видите именно будущий кадр? Там Вы точно так же видите результаты своих действий только после проявки. И про эти "съёмка наугад и на удачу" прописано в каждой книжке по пленочной фотографии (и про параллакс и кадрирование и всё прочее, в том числе передержка/недодержка, наводка на резкость, смаз и др. проблемы фотографов аналоговой эпохи). Многим именно это и нужно от цифровой вставки.


А Вы не замечали тот факт, что при съемке на пленку количество нажатий на кнопку на порядок меньше, чем при работе на цифру? У меня, к примеру, это именно так. За полевой выход используется обычно 5-6 рулонов пленки (240 кадров) против 1-1,5 тыс. кадров на цифру. Но КПД при этом примерно одинаковое.


Даже в этой теме описывалось несколько вариантов решения. Не так уж и сложно поставить датчик, отслеживающий начало движения шторки и запускающий электронику.


Ну, насчет электро-Москвича не знаю, не видел, а вот электро-Жигули вполне себе выпускались в свое время.

Да и насчет пленки как-то последнее время кисловато становится. Не знаю, как у Вас в Киеве, а у нас в глубинке уже не купишь то, что хочется, а не то, что пытаются тебе втюхать менеджеры интернет-магазинов.

На данный момент нет ни одного сохранившегося ВАЗ-2801 с оригинальными агрегатами. Поэтому сравнение мимо кассы.
В остальном очень много условностей, которые далеки от фотографии.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!