Дальномер

Вот и я стал обладателем Юпитера 3, давно к нему присматривался, наконец-таки решил попробовать.
Черный, 851818.


Линзы в почти идеальном состоянии, единственно на что обратил внимание уже после покупки - на диафрагме если ее открыть и закрыть - появляется немного (?) масла:





Сама диафрагма переключается достаточно свободно, не туго, но как по маслу
У самого руки растут не из того места, так что вряд ли возьмусь сам это исправлять.
Вообще имеет смысл с этим морочится, отдавать в РСУ или "михельсонить", если в -30 не часто снимаю, или можно оставить как есть?
Сильно ли влияет на качество изображения? Какова вероятность, что масло попадет на линзы и испортит их?

Не заморачивайтесь.

- Такие следы масла мешают работать только на "прыгающих" диафрагмах

- Линзы чистые и снимайте на здоровье

- Масло на линзах может появиться только в сильный разогрев и то- в виде лёгкого тумана.
При разборке и чистке всё стирается

- масло на лепестках Ю-3 влияет только на цену продажи..

Удачи !

Может случиться, что больше ничего другого и не захотите. Вот когда не захотите, тогда и решите вопрос с удалением. Что не говори, а все равно наличие смазки на лепестках "давит на психику".

_________________
Yurii_m@inbox.ru

С приобретением




Всё верно,
но для себя любимого, сделал бы сервис
включая замену смазки геликоида.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Спасибо!



Да я и брал его как кандидата на основное стекло, перечитав кучу отзывов от "не хуже ваших зумилюксов" до "ничего такого, Юпитер 8, только дороже". (8 правда неплохое стекло). Фотки с него конечно красивые, но наверно пока сам не поснимаешь - не поймешь.

Ладно, главное, что это не критично, попробую снять первую пленку, а там буду думать.

Когда то носил с собой сумку со всеми дальномерными объективами, видоискателями, что то там менял, ставил то один, то другой.
Был в феврале в Москве, снимал - Юпитер 3 и Зоркий 5, иногда Индустар 50. Летом на "черный" Юпитер 8.
Угомонился.
Если опять попаду в столицу, привезу с собой Юпитер 3,какой-нибудь из Зорких 5 или 6, еще Зенит 122 с Зенитар 1,7. Больше мне не нужно.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Если фотографировать зимой и в пасмурную погоду, а не летом и в солнечную, и если фотографировать на полностью открытой диафрагме, а не на диафрагме максимальной чёткости 1:8, то с маслом на диафрагме можно и смириться,

но если фоткать летом, в солнечный день и закручивать до 1:8, то на части фотографий могут появиться отражения масла от диафрагмы.

Я вот тоже ходил в феврале вместе с тов. Михельсоном по Москве и фотографировал Юпитером-3 и Юпитером-12 — Юпитер-3 был чистый, только что из помывки, изображение выдавал настолько хорошее, что я стал над ним трястись, как Кащей над своим яйцом, и этим летом Юпитером-3 уже не фотографирую, берегу его,

а вот Юпитер-12 был сильно замасленный, но в феврале этого на фотографиях не было заметно, а вот в начале августа я попробовал поснимать им в на улице в Воронцовском парке — и на нескольких кадрах изображение промасленной диафрагмы 1:8 проявилось во всей красе —

пришлось и Юпитер-12 в помывку отсылать.

А. Лизунков, чистота диафрагмы — залог красивых летних фото

гоните с вашим товарищем прочь этого лизункова,
пока он не покажет последствия отражений масла от диафрагмы на фотографиях
...ну или оставте его байки при себе

залог доверия

_________________
* цель вижу, в себя верю

Если вас на Яндекс-Диске не забанили, то нати, смотрите —

https://yadi.sk/d/c3CTizHYJCbN4Q

6 поганых фотографий с отражением диафрагмы специально для вас со всей плёнки выбрал без сокращения размера.

А. Лизунков, мы, русские фотографы, не обманываем друг друга

Спасибо за ссылку.
Отчего меня должны были бы на Яндекс-Диске банить? странно...
Это точно ваши фитографии с "юпитер 3" с замасленными лепестками диафрагмы?

p.s. кто это вы? к каким русским фотографам вы себя относите?
где можно о вас почитать?
интересно

_________________
* цель вижу, в себя верю

Это фотографии Юпитером-12 с замасленной диафрагмой, Юпитер-3 у меня был замаслен, но его Михельсон помыл ещё зимой, а этот Юпитер-12 после помывки скоро мне пришлёт.

Эти фотографии делал я в начале этого месяца в Воронцовском парке Москвы фотоаппаратом Зоркий-4, который тоже починил Михельсон.

А. Лизунков, на Украине Яндекс и его сервисы забанены и оттуда фото на Яндекс-Диске без обходных ухищрений не посмотреть

я себя причисляю к фотографам-любителям обыкновенным, стаж с 1978 года

Отсняв вот именно эту плёнку, я и схватился за голову, и упросил товарища Михельсона пропустить мой Юпитер-12 к нему на банные процедуры вне очереди —

а то у меня Юпитеров-8 десятка полтора, Юпитер-3 один, уже чистый, и резьбовой Юпитер-12 тоже один, то есть снимать на широкий угол особо нечем, кроме него, а подводить идеологическую базу под то, что эти фиолетовые разводы похожи на ангельские нимбы, я чего-то на этот раз не захотел

самого себя обманывать стало неохота

Юпитер-3 у меня в очень хорошем состоянии, не потёрта оправа совсем, и это очень плохо, потому что жаба душит минтным объективом пользоваться, а вот Юпитер-12 в меру обтёрхан, и это очень хорошо —

жаба отпускает и даёт разрешение на его активное использование по прямому назначению

понимаю,
привет лизункову

_________________
* цель вижу, в себя верю

Мне Зоркий 5 увы не зашел для съемки. Вроде камера красивая, компактная, видоискатель хороший, но хрупкий затвор туговат и страшно им снимать, сломать камеру.
Снимаю в основном Зорким 1. Красивая, надежная, хорошая камера. Может разделенный видоискатель/дальномер кому то неудобен/маловат - но я привык. Так, если не надолго куда еду - беру с собой вообще один штатный - или И-22 (очень хорош), или родительский Ю-8. Сейчас вот штатником сделаю Ю-3. Если надолго и в новое место - то можно прихватить с собой и Ю-12, Ю-9 с ВУ, и Москву...

Если зубья шестерен не были повреждены при попытках "разработать" камеру с засохшей смазкой и механизм взвода отмыт и собран с правильной установкой моста, то особо волноваться насчет хрупкости камеры не стоит. Я пару лет снимал Зорким 5 и Ю-3 и ничего не поправлял в камере, потом перешел на что то другое.
Выбор камеры дело индивидуальное, так что тут советы бесполезны.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Швабе/КМЗ опубликовали пресс - релиз о начале выпуска Zenitar 50мм/1,5 под байонет Sony E.
https://shvabe.com/press/news/shvabe-za ... stoyaniem/
По-видимому, это модернизированный Юпитер-3 с мультипросветлением и увеличенной МДФ.
В продажу поступит в 2021 году.
Цена не объявлена.

Расстояние между таблицей и камерой не менялось. Оно равно 1м. Снималось на б/з. Все три объектива при съёмке на плёнку показали те же результаты.
Вопрос, что делать с фронтфокусом Ю-3 ?

Гражданин, это сдвиг фокуса на открытых у сверх-светосильных зонаров! И, по секрету сказать, является не единожды порванным баяном. Он происходит из-за сферических ошибок от передней линзы. И у немцев, и у японцев, советский вариант тоже "не рыжий". Поищите статьи по теме "Sonnar focus-shift", если интересно.

Лечится отличной от "1,5" диафрагмой или перемещением камеры немного вперёд (обе руки синхронно на пару сантиметров - потренируйтесь!). Юстировать Ю-3 также нужно на не полностью открытой диафрагму.

з.ы. К слову сказать, Maxx2 и у тубусников этот сдвиг на открытых нашёл. Просто там он только точными приборами виден, а у Ю-3 - невооружённым глазом. Мактуб...

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Похоже, мой Ю-3 настраивали не на 2,8 , а на 4.

Довольно большой сдвиг.
viewtopic.php?f=9&t=17023

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Мало кто знает, что в очень популярной программе для цифровой обработки изображений Adobe Lightroom (Adobe Photoshop) есть готовый профиль для объектива Юпитер-3 производства КМЗ.
https://helpx.adobe.com/ru/camera-raw/k ... enses.html
Правда, этот объектив там обозначен как Lomography Jupiter 50mm/1,5 и просветление у него уже многослойное, что может сказаться на точности цветопередачи. Да и оптическое стекло может несколько отличаться от оригинала 50-х годов.
И вообще там есть еще профили: для :
Руссара 20мм/5,6
Индустар-61 ФЭД