Дальномер

Это конечно только моё мнение, но я считаю Зоркий-4 худшей советской дальномеркой. Пусть Тов. Михильсон или ещё кто-то меня поправит, но я пересмотрел около 10-15 экземпляров Зорких-4, из которых только один был рабочий, вряд ли это можно назвать невезением) Даже по Зенитам моя личная статистика лучше. При этом, примерно то же кол-во ФЭДов от 3 до 5, работали вполне нормально, из десяти максимум три-четыре поломанных. Ещё на парочке З-4 работали выдержки только от 1/30 до 1/1000, то есть у них есть ещё и проблемы с замедлителем, не знаю правда насколько глобальные, но я думаю вполне. Дальномер опять таки, на всех был бледный и очень маленький по сравнению с самим видоискателем, который конечно большой, но в этом то и проблема, слишком уж он большой, по нему прям шарить глазом приходится, да и кажется он не под 50мм а уже, но в этом не уверен. Ещё почему-то пятно дальномера всегда смещёно вправо относительно центра. Опять таки, сам по себе этот Зоркий крупный, с выступающими замками и т.д. По ТТХ он конечно один из лучших, но реальность вносит свои коррективы.

Спасибо, рассмешили с утра!)

"Ещё почему-то пятно дальномера всегда смещёно вправо относительно центра." - правый уклонизм головой вообще эпичен).

Это конечно только моё мнение, но я считаю Зоркий-4 худшей советской дальномеркой. Пусть Тов. Михильсон или ещё кто-то меня поправит, но я пересмотрел около 10-15 экземпляров Зорких-4, из которых только один был рабочий, вряд ли это можно назвать невезением)

Выдержки иссякли, диафрагмы протухли.
А мне осталось, мне осталось,
Лишь линз твоих стеклянный дым
И видоискателя усталость...

Вово, я например считаю принтеры фирмы Ундервуд самыми стрёмными принтерами в мире.
Видел я несколько в магазинах старья. У многих нет клавиш, литеры перекошены, об автоматической печати даже и говорить не приходится.
Понажимал на клавиши, когда на несколько клацнул, литеры в кучу сбились и заклинили. Барахло.

Но то что он красивый , Зоркий -4 , тут я думаю возражений нет. )

А вот тут бы поспорил. На мой взгляд не элегантный кирпичик, в отличии от Зоркого 3

Но не уверен в качестве фотографий.

))))))))))))) ххахахахах. Я когда в 91 году работал экспертом криминалистом за три года в РОВД нафотографировался , и напечатался . и напроявлялся досыта. И да у моего экземпляра Зоркого - 4 работали только 1/125 и 1/250 выдержки. На остальных шторки задерживались. Смазка наверное в затворе задубела. А если учесть еще несколько фотоаппаратов имеющихся, то в ремонт попробовать отдать я и не помышлял. Разобрал ради интереса да в мусорку. Но 1 пленку ИСО 130 советскую я все же им отснял пока затвор окончательно не накрылся.

Действительно была такая плёнка чувствительностью 130 единиц ГОСТ (приблизительно столько же и ASA, ну, чуть побольше), в коробчонке оранжевого цвета —

Отличалась лютым зерном, брал только если ничего больше не было.

60 лет Шосткинскому заводу было в 1991 году (он основан в 1931-ом), и именно тогда чувствительность сбавили с 65 до 64, и с 130 до 125 —

Неверно, ГОСТ единиц светочувствительности фотоматериалов поменялся в 1987 году.
ГОСТ 2817-50 был с 1951 по 1986.
С 1987г новый ГОСТ 10691-84.
Тогда же, вроде убрали знак качества с коробочек.

Да и г.Лизунков обладает инетграмотностью.)