Дальномер

Не получается у меня провести нормальный тест из-за нехватки времени, но короткую пленку отснять получилось. Первые выводы для себя сделал:

1. Отличная линза для черно-белой пленки. Не знаю, как будет вести себя на цифре, но на пленке результат очень понравился.
2. Попадание на f/1.1 весьма проблематично, пока что занимает много времени. Думаю потом будет легче, а пока страхую себя диафрагмой 1.4.
3. Обязательно нужно приклеить поводок для удобства использования, но клеить не буду. Планирую заказать Lens TAAB (https://www.lenstab.com/shop/) для 7Art и LUXа.
4. Объектив очень резок с f/4~f5.6, но и на открытой диафрагме весьма приятен. Снимать можно и нужно, но очень аккуратно. Ждать 100% попадания я не буду и не советую.

Заказал на него бленду, так как её нет в комплекте. Но думаю, они это неспроста. Предполагаю, чтобы не делать большую коробку.
И несколько примеров:

f/1.4 (Прошу прощения за разводы, надо что-то делать со смачивателем)


f/5.6


f/5.6


f/8

Как зовут этого фотографа?
Есть ли ссылка на его работы или сайт?

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

приятно стекляха рисует, особенно на 1.4

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

А как ощущения от маслания? В видик сильно лезет, шею тянет?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я бы сказал, что не на свои деньги объектив.



Лезет несильно, не мешает кадрированию, весит немало, но терпимо. Масления?

Маслать, это юзать.

Сегодня на цифре видел.
Пишет что кодировка не работает, а ручная никакой пользы не приносит, а то и наоборот. Искривления исправлял вручную. И хроматическая абберация в правой части кадра периодически лезет.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Юзать приятно, но нужен поводок. Линза то не маленькая, а крутить двумя пальцами, охватывая по диагонали объектив - дело не самое оперативное.

Фотографии видел, но я убежден, что она для пленки, до f/4 точно, а после уже и на цифре можно. Сомневаюсь, что bit может как-то не работать. Никакого секрета в нём то нет: 5 ячеек либо черных, либо белых в зависимости от линзы. Некоторые их маркером наносят, а на 7Art все сделано как надо.

У него нет сайта, была страница в ФБ, его студии, с работами, с его комментариями, я оттуда ходил по ссылкам, меня там заблокировали, и как зовут, конечно, не помню. Думаю можно найти. Он базируется (лся) в Нячанге (Nha Trang)

У меня на М10 определяется как ноктилюкс Хроматика да, вылезает.

_________________
Продал всю пленку нахрен. Не проявляю,
не печатаю, не сканирую!

Испытал И-61 без ел/дэ, но с десятью лепестками. Весьма чёткий даже на Лейках. На цифре малость не хватает насыщенности.
По-прежнему пытаю Крон чётвертой версии. Лучше всего он хорош на лейка-цифре. Приятный своей нейтральностью, но не пустой.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ты его на хорошей цветной пленке попытай. Я его только там раскусил. Теперь штатник на "цветной" лейке. У меня пятый, но они вроде оптически одинаковы.

На ЧБ не. Контраст завышен.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Согласен. Я как получил его, первым делом с цветной плёнкой. У меня такое ощущение что этот именно тот объектив который делался именно тогда когда цветная плёнка была основным, массовым способом получения фотографии. А чб стало, так, для студентов. И цифры ещё не было, вообще. То есть это идеальный цветно-плёночный объектив. Где характера не нужно, а нужна нейтральная цвето-передача, без всяких изъянов.

Я бы не сказал чтобы в нём контраста на чб больше чем у того же Планара. Но даже у Планара было что-то такое в чб чего у Кронов начиная с Ригид уже нет.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Только что прочитал в руководстве по М7. На самой первой странице:

When a lens is mounted, the shutter must be protected from intensive frontal sunlight, e.g. by
attaching the lens cap or by keeping the camera in the shade or in its case. If this is not observed,
the lenses’ magnifying glass effect, which increases with larger apertures, could cause
damage to the shutter curtain. With large apertures, this can happen quickly.

Мол либо крышка, либо в тени фотоаппарат, либо в чехле. И что с большими диафрагмами дырка будет быстро.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Поменял IV на III. Первого года выпуска, 69го. Неплохо сохранился. Первый объектив без поводка и с длинным ходом который не вызывает неприятия. По размеру как четвёртый.
Тестировал на цифре, меньше шифтует чем четвертый который у меня был. Ригид ещё меньше шифтовал. А Планар вообще без фокус шифта был. Правда это всё на цифре и на минимальном фокусном.

Первая цЧБГушка с III.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ну как бы поскольку сижу дома (все мы я надеюсь сидим), решил написать немного про Noctilux 50mm f0.95, я купил его одним из первых в 2009 году вместе с Leica M9, стоил он космос 11,000+ долларов. Могу сказать что это достаточно специализированный объектив, его конечно покупают многие для престижа, но на самом деле снимать на нем мало кто умеет, есть Ираклий Шанидзе или Марк Де Паола ну и несколько других хороших фотографов, но в основном это показуха, потому что снимать на нем очень сложно особенно используя оптический дальномер (можно посмотреть ветку на лейковских форумах, 95% фоток от людей которые не понимают зачем этот объектив был сделан и как и что им снимать). Я учился наверное года 4-5 чтобы получать результат который я хотел а не который случайно получится. Но если понимать когда, где и зачем это волшебная штука и он стоит своих денег. (и хорошие ND фильтры нужны обязательно)

Вот как бы немного примеров, все на ф0.95

Leica М9

Try some wine…. Paris {Explored} by Eugene Nikiforov, on Flickr

MOMA annual Party in the Garden by Eugene Nikiforov, on Flickr

Yoko Ono at new collection opening at MOMA, New York by Eugene Nikiforov, on Flickr

Together, Rain Room installation by Random International, MOMA by Eugene Nikiforov, on Flickr

Film Noir by Eugene Nikiforov, on Flickr

Looking forward to NYC Comic Con 2017, cosplay Persona 3 SEES by Eugene Nikiforov, on Flickr

Mushroom on the birch, Novosibirsk, Russia by Eugene Nikiforov, on Flickr

Dina @ Storm King Art Center by Eugene Nikiforov, on Flickr

My Alice by Eugene Nikiforov, on Flickr


Ну и потом на Leica CL, конечно не полный кадр, но полегче фокусироваться

Nightscapes, West Village, New York by Eugene Nikiforov, on Flickr

Nightscapes, Geisha District, Kyoto by Eugene Nikiforov, on Flickr

Red by Eugene Nikiforov, on Flickr

Ну и на фильме, мне очень нравится Trix400 Zeiss Ikon ZM

Whirligig by Eugene Nikiforov, on Flickr

Japanese Fan by Eugene Nikiforov, on Flickr


Но на самом деле этот объектив очень сложный и надо думать когда и как его использовать

_________________
https://www.instagram.com/twisted_mind/

Я вот этого в людях не понимаю "Мне плохо - значит, остальным тоже должно быть плохо".

-----------------------
Про объектив так и не объяснили толком. Я по вашим снимкам не понял, почему он не тоже самое, что "50/1,4", только дороже и тяжелее.
Единственная, на мой взгляд, ценность этих стёкол - престиж фирмы. Мол она такую вещь выпустила, и камеры её могут похвастать возможностью прикрутить сие на байонет.

Возможно, у "0,95" есть своё применение. Но эту сферу Вы на своих снимках не затронули. Это частное мнение, конечно.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Да, попадать в ГРИП дальномером на 0.95 занятие не для всех. Кому-то надо за это заплатить за десять тысяч.
И что удалось снять? Личики, чулочки, бокэшки с гелиовской, дешёвой крутцой и пустая улица.
Круто!

PS. Зашёл в ветку по этим объективам на открытой диафрагме на LUF. Качество жутковатое. Я бы даже сказал, мерзопакостное.
Тут у нас был ЧКД с таким объективом. Цифровые фотографии СА на улице. Качество нормальное и в бокэ видно что не Крон и даже не Ю-3

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ну почерк у него есть да, но стоит ли он своих денег, нужна ли такая диафрагма и размеры...вопрос однако открытый и вряд ли когда нибудь закроется.
Фото хорошие.

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Мне тоже фотографии понравились! А насчет цены и прочего, если именно этот объектив дает то, что ты хочешь, а другие - нет, то цена оправдана

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель