Дальномер

вот! "вялый" - хорошее слово
он как-то равнодушен к далям, все больше рядом смотрит. но уж если увидит...
посему ему нужен передний план, без него ему не интересно

Вот нашел интересные тесты среднеформатных обьективов
http://www.mformat.com/lens.asp?mv=4&mf=40
может пригодится.
У меня получилось купить Кони Омегу Рапид 100 с Konica Hexanon 90|3,5.
Но пока всё в штатах, думаю как переправить.
Жаль Мамию не удалось купить с 2,8/100, чуть больше 100 долларов, редко такое бывает.
Омега тоже неплохая камера для пейзажа, и объективы у неё довольно резкие.

Поздравляю. Не расстраивайтесь - кит с соткой за 100 баксов - это нереально, там явно какая-то блоха была...

Спасибо! Может быть продавец не опытный мамию продавал. я где то на буржуйском форуме читал, как один хвастался, что купил в какой то американской глубинке Омегу в комплекте за 5 долларов.
Мамия конечно побогаче на объективы будет. Хотел её больше.
Вот на форумах на Омегу мало внимания обращают, а почему? Формат 6х7 ограниченный , или капризный агрегат? Не знаете?

я тоже думал - или омегу или мамию
отказался от омеги из-за того, что в один голос все говорят о проблеме с задниками "задники на этой камере - из категории расходного материала" (с) фото.нет
а оптику и эргономику хвалят 100%

А мне бы мамиевский задок на лингоф причепорить...

По описанию продавца Омега рабочая, буду надеяться что так и есть, хотя этот Рапид с реечной перемоткой плёнки и взводом затвора действительно вызывает
чувство ненадёжности , но будем надеяться что не работал в спортивном режиме.
Nikolas, а Лингофовский задник хуже ровняет плёнку?, Вам наверное нужна часть корпуса Мамии, та что с мехом , её и можно приспособить в корпус Лингофа.
Это так экспромт безопытный, не судите за дилетантский совет.

Здравствуйте коллеги.
Скажите, качество снимков на Мамию Пресс, объектив 100 3.5 сильно отличается по качеству от Москвы 4 или 5?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Мамия (говорим о полностью исправной камере) дает гораздо больше возможностей сделать технически качественный негатив. У нее намного лучше Москвы выравнивание пленки в фильмовом канале, наводка на резкость всем блоком, дальномер точнее. Ну и объектив, мне кажется, даже сравнивать не стоит.

_________________
amaks

Спасибо!
А со штатной соткой параллакс сильный в видоискателе?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Ну уж так и не стОит ...
Это Вы зря.
Мамия -Секор 100 мм /3,5 - это тот -же Тессар

Москва-2 ( 4 ) с Индустаром -23 , особенно ранним,
это тот -же Тессар и на диафрагме 11 я -бы оч-чень затруднился угадывать
чем снято-..........но, при равных условиях:
Та-же пленка,тот-же кадр,тот-же ракурс и тот-же штатив в те-же точно условиях освещения.

У меня есть и Мамия -универсал и Мамия-23 и Москва 2, 4 и прочие..
Снимал всеми и знаю о чём пишу..

А на Москве-5- Индустар 24 - близко не ТО, края-мыло мыльное.
Жми -не жми диафрагму..увы

Вот я и ставил на Москву-5 Индустар-23 http://www.rangefinder.ru/club/viewtopi ... =5&t=14130
Хотя не анализировал, но, вроде, не шибко отличаются.)

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

шибко,шибко отличается от И-24 ...
Я это понял много лет назад.

Снимал группы 30-40 чел на чб.
Печатал 18х24 см. Сотнями ( сушил-глянцевал у друзей на АПСО )
- подработка была такая...

забраковал все Москва 5..
нашел раннюю Москва 2- 1952 года.
До сих по жива.- вещь ! Это реально удачный клон Супер Иконты 531

Спасибо за ответы, коллеги.
Стоит вопрос как раз, что взять.
Марию пресс, или Москву 4.
С Москвой 5 жесткий параллакс и мыло по углам.
Но мобильность подкупает.
Хотя могу путешествовать и с Мамией, в каюте.
Но если не принципиальна разница на прикрытой, мож Москва 4(2) будет приемлемым и более дешёвым компактным выбором?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Москву-2 или 4, в пятой и дальномер убогий, не изображение видишь, а флажок.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

@fankenstain

А зачем вам формат 6х9 ?
Печать, скан или просто поиграться?

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Если нет вопроса в деньгах, нужно брать Мамию.
Если нужна легкая камера для поездок, то лучше поискать хорошую Искру ( или какой либо из многих импортный аналог), при условии что квадрат не является чем то совсем неприемлимым.
Если дальномер не обязателен и приемлем квадрат - TLR наше все.
При съемке с рук Москва Вам даст 90% брака, это при восьми кадрах на пленке не есть хорошо.
PS. У меня тоже были все упомянутые камеры и говорю на основании своего опыта. У кого то он может быть другим.

_________________
amaks

Мне чтоб печатать преимущественно.
Пейзажи и панорамы.
типо этого снимка с Москвы 5
Мне формат 6х9 понравился тем, что на протяжении всего полотна (как высокопарно)) куча нюансов и мелочей хорошо прорисована, кадр прямоугольный, эффект как панорама. Мне этого очень не хватало на узкой дальномерке, считал что ширики на таких фотоаппаратах не пригодны для такого жанра. А потом открыл 6х9 .




Искра хорошая есть. Или мне с ней не везёт, или что, но выходят у меня на неё в подавляющем большинстве только портреты, и при том в мягком свете. Да и вопреки частому мнению, она на мой взгляд огромная, побольше по общему размеру Москвы 5.
Из TLR есть Любитель 2 в идеале, объективы чётко по резкости сопряжены и всё работает, сравнил по резкости снимки с Флектогоном 50, Любитель даже на мой взгляд порезче оказался.
Но что-то не пошёл мне, одновременно вроде коробочка достаточно объёмная, и в то же время очень лёгкая, пляшет в руках, держать коробочку и жать спуск большим пальцем непривычно.

Да и это вкусовщина всё. Просто вообще для квадрата есть обслуженный Пентакон сикс со всем парком объективов и прибамбасов.
Флектогон 50 меня прёт. Так рисует. Вроде не бртивенный, но всё на своём месте, со своими тенями и нюансами.


Про съёмку Москвой с рук знаю, поэтому фотал с монопода. (первая фотка)
Параллакс и мыло по краям были налицо.
Насчёт Мамии. Как показывает практика, диафрагму меньше 8 и не ставлю.
Как я понимаю результат по резкости будет+- одинаков.
У Москвы 4(2) рамочный видоискатель, а у Мамии Пресс оптический, на каком больше вероятность ошибиться?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Оптический.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Взял Мамию Super 23.

Возникли вопросы к опытным юзерам.)
Заедает переключение видоискателя со 150 на 100мм.
Думаю это решаемо.


А вот вопросы посерьёзнее.
MX selector, (как я понял из инструкции) это режим для вспышки.




Переключая на его, не заметил никакой закономерности в длительности задержки перед срабатыванием затвора.
То через доли секунды, то через несколько.
Как правильно должно это работать?

Но самое напрягающее- очень тугая фишка указателя диафрагмы.
Которая при изменении значений деформируется вбок, указывая неточное положение.


Зная, как японская техника не любит лишних усилий, меня это настораживает и напрягает.
Отломить-дело времени.
Просмотр роликов на ютьюб показал, что у хипстеров та же история, только это они не замечают)
Подскажите, плиз, есть лёгкий способ решить эту проблему?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)