Дальномер

извините
https://youtu.be/NqxHlgV_r3o

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Ведите себя прилично)

На лицо цветовая симметрия по красному. Также для городских жителей, осознающих влияние фастфуда (КФС) на лишний вес, на лицо симметрия идейная. Опять-же жирное гражданское лицо и худое военное находятся в симметричном контрасте. Диагональ девичьей сумки согласуется с диагональю противогазной сумки росгвардейца. Красные цветовые пятна расположены по золотому сечению относительно горизонтали, так что можно сказать, что фото идеально.

Автор должен вам за искусствоведческий разбор чекушку поставить

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Павел, а ты что это не видел до того как об этом написали?
Без всяких задних мыслей, мне просто интересно.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

В 1913 году американские товарищи из Социалистической партии США сделали подарок Льву Троцкому – они вручили ему американский паспорт на имя Харланда Сандерса. Тогда соратник Ленина еще не догадывался, как сильно этот документ пригодится ему двадцать с лишним лет спустя. С его помощью он в 1935 году сбежит из Норвегии, все сильнее уступающей дипломатическому нажиму СССР, и окажется по другую сторону Атлантики – в США.

_________________
иногда ничего не понимаю что вокруг творится(((

Троцкого могло бы и не быть, если бы его не выпустили из Канады.
https://www.theguardian.com/uk/2001/jul ... reducation

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Правую руку жаль.

я сторонник эмоционального подхода к фото в первую очередь. нра, не нра. чужие фото я не анализирую, только свои.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Александр, а вы эту информацию требуете у всех авторов в этой теме или заинтересовала именно моя фотография впервые за 170 страниц? Типа, автор, как ты мог!!! Вроде бы тут нет требования к авторам описывать свои чувства и резоны. Поэтому, боюсь, не услышите.



Про чекушку не знаю, очного повода пока нет, но премного благодарен, что помогли с разбором. Может так все и прокрутилось в голове, когда я это снимал? Вот и Александру ответ.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

"На лицо цветовая симметрия по красному".
В данном случае фото совсем не про лицо, поэтому "налицо" - наречие и пишется слитно.

Я не хочу никого тут третировать. Просто хочу понять. Есть действительно те кто не видят все эти диагонали, золотые сечения, классических худосочных служивых и гарнушек?
То есть которые этого вообще не видят и им об этом надо рассказывать и те кто это рассказал чекушки гребут лопатами?

Я понимаю когда надо разгадывать другие изображения в картинах Дали. Или когда рисунок на религиозную тему, но там такой сюр, что хочется прочитать о чём это было. Или кубизм Пикассо. Там эмоции.

Но когда тебе пересказывают что видно. Это что? Ритуал? Хорошие манеры? Так же как - а вот здесь у нас ванна, а тут кухня, а тут чердак. Ведь понятно что там где ванная это не кухня.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ув. д. КоФе.

Во первых - я лично не знаю такого заведения и полноту девушки с красномордым плакатиком не связал. Да даже и с макдональдом бы не связал - при своих редких туда заходах вижу либо молодешь либо активных стройных деловых подвижных человеков, которые забежали быстро пожрать в чужом городе с мыслью не отравится. Не знаю СОВСЕМ НИКОГО кто бы подсел на фастфууды, ну не тот у меня круг общения, нет там ни одного даже упитанного, все худые и мускулистые, как приполярные волки.

Во-вторых - все диагонали, боке, пропорцыи и композицыи выстраиваются (и считываются) вокруг идеи, мысли, ассоциации. Здесь у меня мыслей нет, идей и ассоциаций не возникло, просто взгляд мельком, мимоходом. Ну отметил общую некоторую упитанность заднего фасада, пошел дальше.

В третьих, лично я воспринял разбор как троллинг, сарказм, юмор, забавное упражнение. Читал, улыбаясь, местами подсмеивался.

Дали и Пикассо ничем не отличаются визуально от других картинок. По впечатлению. Мне было интересно их рассматривать лет двадцать назад, может больше (раньше). Сейчас любое дерево на опушке или знакомый человек гораздо более интересен, визуально интересен. Люди в метро - интересно их рассматривать. Дали не интересен. Цой и БГ для меня умерли давно. Шнура хватило на месяц. В Ленинграде есть пыльная и сухая улица желто-песочного цвета - Невский Проспект - 1989 г был очень сухим.

Все имхо.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

спрашивал не с целью задеть и не с целью троллинга.

Максим, просто у вас есть хорошие картинки

а такого типа картинки, как эта - есть, наверное, у каждого в сливерах
и как их не разбирай, анализируй, крути - каши с ними не сваришь..

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Источник: https://aboutpaintingblog.wordpress.com/2016/10/22/джорджоне-6/

Исследование было такое в США, поехали в гетто. Там овощи, фрукты даже не продают, только фастфуд.
А ещё когда ездил по Штатам, бывал в разных районах. Были в роадхаузе, забыл какая сеть. Но там были афро в основном. Видел как одна тусовка ела. Они поели и сидели. Потом ушли, вернулись и по второму разу. Овощей не заметил.

А про эти разборки с диагоналями, сечениями и прочей очевидностью я хочу знать не об этой фотографии.
Это же не первый раз, это часто. Я не понимаю для кого это. Есть те кто не видит?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Сорри, подумалось, что с подколом. Да все просто: когда снимал, показалось, что кадр композиционно и сюжетно сложился (особенно памятуя мою тягу к «антигуманизму»). То есть вроде все в него утоптано, уложено, как отметил ув. Pahh. А выложил во фликр, на него никто не реагирует. Вот и стало любопытно мнение окружающих. Что не так?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Балалайки нет.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

На фликре это одна из тысяч, а тут конкретный запрос. Думаю для Фликра не хватило диафрагмы 8 и и направленного взгляда росгвардейца на потенциальный объект вожделения.
Руки у модели не хватает.

И вот если бы, ко всему этому, девушки на заднем фоне (а это уже диафрагма не больше 11) пальцем на эту богиню показывали (ну или брезгливо смотрели) - был бы законченный шедевр мировой фотографии.

Как же много всего надо для шедевра!