Дальномер

Павел,или металл,но культурно,или 35 баксов китайцам....

Согласен! Но ни цента китайцам

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Дим, чёрная 1500усд, чуть дороже M6TTL, ориентир как всегда на yahoo

черные м4 есть двух видов. крашенные дороже, хромовые дешевле. есть много камер переделанных из белых хромовых в крашенные черные, причем камера разбирается, химией травится хром и красится. такие еще дешевле. м4 очень хороший фотик для 50 и 35 если без очков целиться.

Что-то М2 совсем дешево уходят https://injapan.ru/auction/f164343853.html

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Время беспощадно.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

м3 однозначно

-del-

Все это разговоры про сложность перемотки у М2/M3 - антисоветчина. Видать не снимали ФЭДом, да Зорким.

Не могу к Бессе привыкнуть. Только недавно понял, что не так. Окно дальномера дальше от края. И мне приходится нос плющить.

Насколько сильно ощущается разница между М3 и М2? В том плане что М3 сделана впечатляюще. Сильно М2 ей уступает по ощущениям?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Субъективно, у М2 тяжелее и длиннее спуск. Но непосредственно одновременно сравнить всего один раз был. Может М2 не самый удачный экземпляр попался.

Костя, что именно тебя интересует? У меня обе. М2, правда, после ДАГа. М3 нравится меньше, какая-то архаичная. М2 для меня аналог М-А. Ощущается современной.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Раз в несколько лет собираемся, пишем те же тезисы и расходимся. Прошло пару лет , опять вставлю своих тех же пять скоромных копеек...В соотношении ---цена /качество/ универсальность / красота / у лейки аналогов М2 просто нет. Это тот случай , когда с М2 фирме удалось создать не камеру а практически икону. Весь последующий путь фирмы со скоками влево в право , наконец выглядит, как просто возвращение к М2 . Вопрос только в состоянии камеры которые продаются на рынке. То , что это лотерея это естественно не вина М2.
Мне лично просто повезло .Мой экземпляр был ,как новый с чистым видиком и ещё лейковской печатью. Могу представить , что подобных камер в продаже осталось просто мало. После полного сервиса знаю , что камеру никогда не продам .Хотя сейчас ей практически не снимаю.
Может одна вещь могла быть другой -- полное окно могло быть честных 28 мм. У М2 35-я рамка слишком близко к краю окна и 28-ми там нет.

_________________
http://www.youssoupov.com/

Меня интересует как М2 после М3. Было мнение что М2 удешевили. Вот меня и интересует насколько это чувствуется.
Но, наверное, это не так важно. Под М3 нужно брать Суммарон с очками. А у меня уже и так два 35мм объектива.
А на М2 подойдёт Ю-12. Он у меня сейчас со светлой блендой и чёрным поводком от 7А.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

M2 ничем не уступает М3, пользовался одновременно этими камерами, в итоге М3 почти всегда лежала на полке - продал. Камера конечно красивая и если 50мм любимое фокусное, то брать ее, если 35 мм и иногда 50 мм - то однозначно М2. Ничего там не удешевили, может чуть темнее видоискатель в сравнении с М3 или М6, ну и счетчик кадров надо выставлять руками.

_________________
flickr

Затвор там удешевлен. Но ощутить руками это невозможно.
Поставил две перед собой. Одинаковое усилие взвода, одинаковый ход спуска затвора. Звук затвора у М2 повыше (может из-за CLA). По громкости одинаковы.

Полтинничная рамка в М3 сильно близко к краю. В М2-М6 удобнее. Хотя это мне в очках.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

То же кратенько отпишусь, уж коли так сложилось что приобрел недавно пследнюю из интересных мне тушек.
Итак, краткое оступление. За мою дальномерную житуху побывали у меня "почти" все пленочные Лейки. Начинал я с Хексара, затем были М6, Цейс Икон, М4, М3, М5 и вот последняя из могикан - М2.
Справедливости надо сказать не было и вряд ли будет - МР и МА (не мой бюджет).
Вкратце плюсы-минусы этих малюток:
Хексар - отличный видик, негромкий затвор, минус - не механика. Подспудно всегда гложет мысьл, что коль что сломается, починить будет...не просто.
М6 - все возможные рамки под фокусные, негромкий затвор, минусы - пятнышко дальномера более блеклое менее контрастное.
Цейс Икон - большой яркий видоискатель, тихий но своеобразный звук спуска затвора, минусы - пятнышко дальномера имеет тенденцию теряться если глаз не строго перпендикулярен, рамка 85 а не 90, ну и сама тушка по "тактильным" ощущениям" легкая, как игрушка.
M4 - затвор немного громче остальных.
М3 - (двухвзводная) отличный яркий видоискатель, очень тихий и мягкий спуск, единственный минус отсутствие рамки под 35мм.
М5 - "своеобразный", но прекрасный аппарат! видик показался чуть темнее М3\2, затвор тихий, колесико выдержек на нем прекрасно, минус - размеры.
М2 - отличный видик, минималистичный набор рамок по одной в видике! (35\50\90), тихий затвор., минусов...почти нет.

Итак, резюме:
Для себя определил пьедестал подобным образом - М3\М2\М5.
А вообще если пофантазировать (да, грешу, воображение у меня богатое) то кабы в двухвзводный корпус М3 впендюрить рамки и видик от М2, оставить пятно дальномера как есть (в М3 он пожелтей и поприятней глазу), но сделать его еще чуть ярче, как у Цейса Икон, то этот франкештейн стал бы идеалом.
А уж вторым преобразовать М5. Зачем? Ну вот если в него засунуть видик от М3, то камера стала бы идеалом под крупные объективы. Она очень ухватитста с гранатоподобными монстриками. И как вторую камеру я бы в этом случае брал бы именно ее.
Вот такие вот размышления...пятничнофлудильные.
Всем добра и да прибудут с Вами кадры!

P/S/
Ах да, еще небольшая ремарка, камерами М4-2 и М4-Р не владел, как то они меня не заитересовали...

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Была одно время мысль, на М3 поставить внешний ви -35, прикрутить Ю12 (единственное, что из 35 есть) и на гиперфокале, на 8-16 пару пленок отбить, что, вообщем-то похожее и проделываю периодически с Руссаром. Но, банально, лень.

С внешним, как по мне, не удобно...ширик не вопрос, а вот 35 и дальше.
Для Трехи у меня был отличный первый крон. Все в нем здорово, но очки...лишняя линза к видику все равно портит изображение в нем, ка ни крути. Увы, пришлось его сменить на 50мм.
А так, стекло шикарнейшее.

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…