Дальномер

в каталоге есть 28mm f/2.8 Elmarit I, его начали выпускать после 1965 года, к этому времени готовилась новая камера - M4 (1967-1975) и M3 и M2 в 1968 г перестали производиться, поэтому каталог 1965-1968 годов
https://www.l-camera-forum.com/leica-wi ... _x_Ordinal
https://www.l-camera-forum.com/leica-wi ... age#Film_M

28mm f/2.8 Elmarit I стоил 226.5
226.5 в 1965 году = ~1800 на сегодняшние



современный Leica Elmarit-M 28mm f/2.8 ASPH. Lens в принципе так и стоит сейчас

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _wcB&smp=y



но тогда и фотографы получали совсем другие деньги и не было человеков с цифрокамерой, как сегодня, демпингующих рынок, поэтому leica для фотографов была все-таки доступнее

цена м3 с люксом в 1965/68 - 486$



сейчас у лейки за эту сумму ни камеру (mp, m-a), ни объектив не купишь (lux 50 asph)

Мы не знаем на основании чего куркулирюют эти куркуляторы. Официальных данных (вранья) по инфляции?


Виктор Колар год отпахал на руднике и тогда смог купить Лейку серии М в Ванкувере.

Дом стоил тогда тысяч десять, вначале копили на первый взнос и потом моргиж на долгие лета.
В конце пятидесятых машина стоила примерно две тысячи с небольшим. Лейка с объективом - четыреста.
Сейчас небольшая машина восемьнадцать с небольшим, М-А с Суммаритом шесть с половиной.
А новый таунхаус за двести тысяч.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

тогда выходит что по отношению автомобилю цена почти не изменилась, а по отношению к хаусу даже подешевела. или хаусы подорожали сильно))))
Как вариант можно измерять камеру(цену) в пленках или в минимальной зп или в средней. так правильней думаю

_________________
Жить-хорошо!!!

Вы ещё в буханках хлеба посчитайте

но почему не сказать просто "ипотека"?)

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

3600 в 58мом при стоимости Лейки с объективом 400.
59000 в 2018 при стоимости 6500.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Кубрик, как обычно, с небольшим джентльменским набором. 1960, съемки "Спартак"

Листал "Советское фото" 10. 1978
Евтушенко с Никоном, но вот каким?
похоже Nikon F Photomic FTn






Неплохо фоткал, есть по моему его альбом.

Никон F вижу, а где практика?
И вообще все профи снимали на Зенит Е !!!!!!

Снимали, снимали и неплохо получалось.
....а вот никонов в 70-х у советских журналистов было маловато.

Снимали, снимали но первой же возможности избавлялись от него

_________________
amaks

При первой же возможности журналисты избавились и от пленки.
Вот стали ли фото от этого лучше?

А какое отношение техника имеет к уровню фото. Хорошая техника дает комфорт во время работы и уверенность что получится то, что задумал. Не больше, но и не меньше.

_________________
amaks

То то все больше людей тошнит от цифрового комфорта, достают дедушкины ФЭДы, а журналистикой теперь может заниматься любой у кого крепкие ноги, мозги включать не надо, лепи кадры тысячами остальное редактор выберет ретушер гламурчик наведет.

А становятся ли фото от этого луше?)
В большинстве случаев люди радуются как дети уже тому факту, что на пленке вообще получилось изображение. И сам факт того, что они получили изображение на плёнке делает их творцами. Одухотворенными и ламповыми.
И капельку хипстерами)

Чем больше мозги включать, а это мануал, тем приятней на фото смотреть.
зы:

Геннадий Копосов «-55 градусов по Цельсию”
Гран при на World Press Photo 1963, единственный советский приз на этом конкурсе, где ценится только репортерская чернуха, и снято уж точно не никонами. Снимок коллаж, моск включал фотограф.

Кстати и снимок по сабжу

Геннадий Копосов, похоже с Зенитом-С и Таир.

Сначала - да!
А потом - или туда, или сюда. Или к красивым, или к умным, или к деньго-зарабатывателям, или в заброс.)))

Или есть еще беспроигрышный вариант - купить Лейку!

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Этот рост снимающих на пленку в пределах статистической погрешности, и как правильно заметил "Беспечный ездок" большинство радуется тому что просто получили картинку. У таких интерес быстро проходит и смартфон возвращается на свое место, а кто то снова находит дедушкин ФЭД и ....
А уж если говорить о профессионалах, то серьезных коммерческих фотографов на пленке наверное единицы, а репортеров наверное нет вообще.

_________________
amaks

Ну причем здесь техника? Никон - Зенит - цифра - пленка? Если фотограф видит - он получает снимок и какая разница автоматическая камера или нет. Сколько было в свое время снимающих на пленку Зенитами (Зоркими, Сменами ...) и получавшими на пленке черные и белые кадры , смазанные и нерезкие? Да процентов 99. У меня был знакомый газетный фотограф, так он технически качественный снимок мог сделать практически любой камерой, но при возможности брал что то не отечественное. Я о другом. Поставь фотографа перед выбором: вот тебе "Зенит" , вот тебе "Никон", вот тебе "Пентакс" - бери и снимай, думаю выбор был бы не в пользу "Зенита"

_________________
amaks