Дальномер

Durst 605 для 6х6

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Спасибо, Паш!
Подтвердил уже существующую мысль)
Более того, сначала рассматривал еще LPL. Но, судя по отзывам, Durst получчее будет)

А другие Дурсты (601 и т.п.) сильно отличаются и чем?

У меня как раз 601, но в России, вроде бы, больше доступен 605. Как я понимаю, основное различие - голова. По в чем конкретно отличия - я не знаю

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

у меня м600. он старее. 605 новее. запчасти не совместимы. компактно разбирается. удобный. лпл вроде такой же

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Из импортных доступных 6*9 - это, пожалуй, только Magnifax. Версия 4 поддерживает цветную голову.
6*6 - да, тут, пожалуй, Durst рулит. LPL менее жесткий (в свое время, когда у меня был 605-й, я его при покупке сравнивал с LPL 7700. У LPL в плюсах - 6*7 и рамки для пленки получше.
Магнифакс - хороший аппарат, жесткость хорошая, неравномерность освещения лечится покупкой светодиодной лампы на 1700 люменов от Ikea. У меня сейчас 3-я модель (нужен был 6*7, а цены на LPL сильно завышены), от 4-й версии основное отличие в том, что 4-ка поддерживает цветную голову (родная меоптовская голова уныла и темна, была когда-то у меня, лоток с МК фильтрами заменяет ее).

_________________
С уважением, Петр.

Доброго всем вечера!
Недавно приобрел фотоувеличитель Крокус 4SL Color, подскажите пожалуйста какую лампу в него можно установить из современных, имеющихся в продаже, соответственно ( в моем лампа вообще отсутствует , предположительно утеряна) и какие объективы лучше взять взамен негодных штатных за адекватные деньги?
Только начинаю разбираться со самостоятельной проявкой и печатью фотографий, поэтому в данном случае требуются советы специалистов, работающих/работавших с данным оборудованием.

Если только начинаете разбираться, почему бы не попробовать для начала с "негодными штатными", а там и видно будет. Я много с ними печатал, нормально выходило 60х80 см. Инструкция к нему есть у Вас?
С лампой конкретно не скажу, есть ли сейчас рекомендованные опаловые. Но, полагаю, должны подойти светодиодные с эквивалентной мощностью 100-150 вт.

Просто люблю чтобы сразу все было то что надо. Про штатные объективы не раз читал что они не очень. Но попробую их в любом случае в деле.
А что по поводу лампочки в него посоветуете?

Написал выше. Что касается объективов, то конечно сейчас есть выбор, думаю ЧКД посоветуют, в том числе и другой увеличитель Поэтому я пишу, попробуйте для начала штатные, а там глядишь заодно и увеличитель захотите поменять.
Я к нему лишь советский докупал, вроде И-90у, если память не изменяет. Но тогда других не было.

Да, точно И-90У, не хватало с фокусным 75 мм для СФ

Спасибо за советы. Поучусь сначала тогда на всем штатном, а потом будем дальше думать что делать.
По поводу лампы - согласно инструкции прилагаемой к нему нужна лампа опаловая, но к сожалению в данное время вообще нигде не смог их найти, кроме как в Англии ( там получается одна лампочка с доставкой порядка 45-50 фунтов, что есть немало).
Я светодиодные лампы разных мощностей купил и буду экспериментировать.
Вопрос еще по лампе, что еще одно из главных условий при покупке лампы это отсутствие надписей на верхней части колбы?

Да, если не ставить молочное стекло.

Если стекло молочное, то , я так понял, все равно есть там надписи или нет?

В комплекте с увеличителем должно быть матовое (молочное) стекло. Но думаю, если лампа с молочной колбой, наверное сейчас и нет других, то разницы нет. В то же время на светодиодных лампах я не видел маркировки на колбе. Это в советское время ставили на все бытовых лампах.

Если стекло молочное, то , я так понял, все равно есть там надписи или нет?[/quote]
В комплекте с увеличителем должно быть матовое (молочное) стекло. Но думаю, если лампа с молочной колбой, наверное сейчас и нет других, то разницы нет. В то же время на светодиодных лампах я не видел маркировки на колбе. Это в советское время ставили на все бытовых лампах.[/quote]

Стекло есть к нему матовое. У меня на 2-х лампах есть маркировка на колбе и на 2-х нет, хотя стекла молочные на всех. Буду пробовать и экспериментировать.
Спасибо большое за информацию!

надписи с колбы можно же и стереть

Да тоже думал об этом. Но не испортится ли "молочность цвета" стекла лампочки?

если вы поставите молочное стекло, то цвет покрытия лампочки не будет иметь значения. При этом имейте в виду, что молочное стекло гасит мощность светового потока - для той же экспозиции потребуется больше света.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

До экспозиции этому ЧКД еще далеко. Но сотки будет достаточно для средних выдержек до формата 24х18 и с молочным стеклом. Причем еще и диафрагмировать придется. Сейчас такое разнообразие светодиодных ламп, выбирай-не хочу. Но самое приятное, не греются. Раньше, да если еще летом, то через час со ста вт было некомфортно в небольшом помещении.

По поводу лампочки хочу заметить - ставить лучше лампу потеплее, потому что бумага лучше реагирует на синий свет. Тёплую лампу можно взять несколько мощнее, картинку на экране разглядывать будет комфортнее, а выдержки при этом будут более длинные, нежели с аналогичной холодного света. И не следует подключать светодиодную лампу к электронному реле времени (накроется оно), придётся искать электромагнитное.

P.S. У меня в Крокусе установлена светодиодная лампа 20 Вт, 1850 Лм. С молочным стеклом на бумагах Славич выдержки получаются ~12-30 сек при форматах 13х18 - 24х30 и диафрагмах 5.6 - 8

P.P.S. Кстати, да, у крокуса стекло-то матовое, действительно)