Дальномер

"Штатника" к этой системе три: два по 80, это 80/2,8 и 80/1,9(!), ну и 70/2,8 с встроенным ЦЗ.
Самый широкий вроде 35/3.5, далее 45, 55, 70, 80, 150, 210, зум 55-110, макро, софт и т.д.
Призмы тоже два варианта с замером, есть ещё и простая призма, а так же шахта со "спортивным" видоискателем.
Оптика и плёночные вкладыши совместимы с более современными камерами 645PRO и 645 PRO TL для этх камер есть панорамные задники под 35 мм плёнку. Оптика формально двух серий Secor C для "старых" 645/645 1000S и Secor N для 645PRO и 645 PRO TL
Из семейства 645PRO и 645 PRO TL потом вышли автофокусные камеры и камеры с цифрозадниками.
Аксессуаров и оптики более чем достаточно, всё по гуманной цене.
Если не читать Дальномер,там где пишут про "скучную и сухую" японскую оптику, так вообще всё прекрасно.

6х4,5 самый мелкий формат СФ. Если сканировать, то нужен пленочный сканер СФ, планшетник не даст выигрыша в сравнении с 24х36 мм. Если оптическая печать, то возможно.

Печатать

PS. На деле основная мотивация - запас цветной 220 пленки. Которую отдавать в лабу и там печатать/сканировать. На выходе из лабы разница с узкой весьма заметная

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Под запас, это интересно А если Zeiss Ikon Super Ikonta 534/16, она же IV с Tessar? Или без экспонометра, но III. В галерее отличные примеры. Здесь сразу много зайцев, и история, и отличное качество, и компактность. Но, главное -дальномерка. Цены в ваших краях, полагаю, гуманные.

Спасибо! Камера и правда симпатичная, особенно по душе III. Но есть подозрение, что после 12 кадров счетчик переключает протяг пленки с покадрового на режим сматывания, и с 220 пленкой ничего не выйдет. Мне Peter в порядке обменя дал Konica Hexar III тоже со счетчиком, так после 16 кадра - усё, включается сматывание (камера 645 формата)

PS. С зеркалкой навроде Броники ETR, после некоторого размышления, я, пожалуй, погорячилcя. Лучше уж двухглазую камеру какую. Тем более, что Яшика 124 есть.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

У 220 плёнки нет ракорда над плёнкой, так что камеры с окошком на задней крышке совсем не вариант, вне зависимости от счётчика.

Если все-таки решитесь на 6х4,5, то тут Вам Пентакс 645 самое оно. Задники там легко переключаются со 120 на 220. И оптика классная. Я взял 645n и очень ей доволен. А под 6х9 есть две "гармошки"

Да, камера очень удачная, оптика доступная и достойная. Ниже пару картинок.
Есть сменный задник на 220 пленку, преподъем зеркала, мульти-экспозиция ну и по мелочи. )





Снято на штатный 80/2.8

На Иконте 532, окошко только для первого кадра, после двенадцатого можно запустить сначала. Про другие не скажу, надо подержать в руках

Но его можно забыть закрыть или зацепить за одежду и открыть случайно и т.п. К тому же, оно может свет немного пропускать само по себе.

Согласен, у фотографа может быть болезнь Альцгеймера, а камера неисправна.

О, интересно! А как там счетчик перезапускается? Обычно ведь надо крышку открывать

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Правильней сказать, промазано штатным 80/2,8.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

На ней счетчик не сбрасывается. После одиннадцатого кадра пленка не фиксируется, происходит намотка. Чтобы запустить отсчет, надо счетчик установить на первый кадр-единицу. Межкадровые большие, возможно 220 нормально подойдет. Честно говоря, когда советовал Иконту, не обратил внимания на тип 220. Как работает счетчик на Иконте IV надо спросить у владельцев, вроде есть у Waleke.
Кстати, к Ikonta 532/16 есть родной адаптер для тип 135, видел на евау недорого. Правда пленка использовалась с ракордом и всего на 9 кадров. Описание на 6 стр. инструкции. Возможно, если поставить другую рамку, то получится псевдопанорамный кадр. http://www.cameramanuals.org/zeiss_ikon ... onta_b.pdf
Объектив непросветленный Tessar f/2.8, но цвет получается неплохо.

Можно отснять половину 220-й, промотать до конца, перевернуть, отснять вторую половину.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Всем привет!
Подскажите, кто владеет камерами с кадром 6х4,5, действительно есть выигрыш в сравнении со 135й,
Хочу купить себе что-то более серьёзное чем моя москва 4 и любитель...
Квадрат... как-то...
Хочется прямоугольного кадра. Хотя в квадрате не важна ориентировка кадра...
Ещё как вы при вертикальном 645 кадре, горизонтальные объекты снимаете? Есть что-то весом не с кирпич, но могущие снимать 6х7?
Цель всего этого желательно без обязательного штатива, поснимать своих, поснимать как-то виды, пейзажи с ч/б самому напечатать, с цветного негатива в лабе...
Хотел двуглазики посмотреть, но что-то там при их цене... да и хотца сменных стёкол...

_________________
Русские не сдаются!

Выигрыш однозначно есть.
Я снимал Искрой с рамкой на 6х45.
Очень хорошо. Но устал бороться с засветками сильфона(

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Разница огромная между 645 и узкой.
Мамия 645J у меня была когда их можно было с объективом купить за меньше чем 200 уе.
Снял пару плёнок и продал. Скучно и стерильно.
Самая приятная и удобная 645 из тех что у меня была это раскладушка, шкальник от Цейса.
Объектив непросветлённый, давал большое разрешение и детали на чб. Единственное, что меха сыпались.
У старых гармошек это часто.
Не надо 645 стоя снимать. Стоя все равно скучно

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ну лёжа-то не удобно... весь изваляешься)

_________________
Русские не сдаются!

Посмотрите сами. Очень зависит от сюжета. Для портрета наверно не столь велика разница, и легче подобрать портретные стекла на 135. Для пейзажа -одназначно 645 впереди.
У меня Fuji 645zi, без сменных стекол, но с зумом. Эдакая мыльница-переросток.
На Фликр есть много с Pentax645. Явно отличаются.
https://www.flickr.com/search/?user_id= ... =Fuji645zi