Дальномер

Поставить его на Любитель или на какой-нибудь "ящик".

Поставить его на Любитель или на какой-нибудь "ящик".

Озаботился в соседней теме поиском железки под М39.
Чтобы было понятно для чего - ниже пара стекол, появившихся в хозяйстве (Ю-3; О-15).
Правда, в вариантах особо не разбираюсь, но надеюсь на оригинальность.

L1040529 by Alexander Gusev, on Flickr

На лето

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

1961 года.Уже тестирую...
IMG_20180317_232753 by Anatoli Shin, on Flickr

_________________
"Снимаю Шляпу"

Моя обновка. Интересная камера. Сейчас тестирую с ч/б плёнкой..

_________________
дальномерки, зеркалки, цифра...

61-й год одна из самых удачных камер, по сооблюдению технологии изготовления.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

У меня 62 года все думаю отдавать в ремонт или нет(наверное не стоит)

Для длинных выдержек купил секундомер, тем, что на телефоне неудобно пользоваться.
WP_20180318_16_02_17_Pro by Вячеслав Филатов, on Flickr

Помню такие у наших тренеров. Но тогда вроде других и не было.

Я использовал двухстрелочный "Слава" (у него одна минутная и две секундных стрелки)

Мой в красном корпусе У него очень большой циферблат, в полтора раза больше, чем у "Агата", больше делений на секунду, и можно зафиксировать 2 времени. Кстати, этими секундомерами удобно как длинные, так и очень короткие выдержки отмерять. К сожалению, мой перестал сбрасываться на ноль, до мастера никак не довезу.

_________________
Любая покупка - это переплата.

Если "красивая", то стоит. 65-69 год камеры небрежно сделаны, остальные все хорошие.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

У меня, как всегда, исключение. 1966 г, хорошо сделана и шкала выдержек гравирована

Хорошо сделана может быть камера любого года, даже того же 1965 года, я пишу о том, что в каких то годах больше встречается небрежно собраных камер, в каких то годах они почти не встречаются.
По моим наблюдениям более всего "кривых" камер было в 1965 году. В том же 1965 году на заводе ввели и вкладывали в паспорт листок, на котором стояли штампы ответственных за каждую операцию. Я уже показывал его, ну покажу еще раз.



Это видимо сыграло свою роль.

Зоркий 4 1966 года почему то не так часто попадает на профилактику, даже не каждый год. Почему, я не знаю. Непонятно. Не думаю что этих камер в 1966 -ом году выпустили мало.
Это последний год выпуска камер с гравированной шкалой выдержек и по качеству они лучше камер 1965 года.
Наверно нужно определиться, что значит лучше или хуже по качеству.
Практически все камеры красногорского завода можно привести в одинаковое состояние после переборки.
Но некоторые можно сделать с минимальными затратами по времени и объему работ, а над некоторыми нужно основательно поработать.
Одни можно только разобрать, заменить смазку и собрать, а с другими так не получается в следствии некачественой сборки.
В чем состоит некачественная сборка? Обычно это криво приклееный штры и тесемки, перекосы борок на шторном полотне, само полотно не ровно приклеено на барабане или гильзе, что то затирает, что то движется не так легко как нужно.
Результат, даже абсолютно целые шторы приходится менять на новые, так как исправить имеющиеся не представляется возможным. Грубых дефектов, таких как на ФЭД 3-5 или Киев после 1972 года обычно не встретишь, все просверлено так как нужно, все ставился на свои места, но переделывать приходится много.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

У меня определение простое, тридцать лет безотказной работы без профилактики.
А камера поездила по Союзу, Термез, Москва, Рига, Ялта, Тамбов.

Что-то я потерял нить измышлений, вроде же "ввели". Или это сыграло отрицательную роль?

А так же ребилитирован 1966 г

Но в то же время

А может в этом промежутке можно еще сделать исключения? Тут уж надо как-то определиться, а то народ не поймет вердикта самого Главного Механика КД

А мне вот что хотелось спросить.
Есть обычный Гелиос-44-2, с резьбой 42мм (№10...10) зебра, но вот появился
точно такой, тоже зебра, но с резьбой 39мм (№80...83). И такое впечатление, что он вроде бы
переделан из объектива с резьбой 42мм, т.е. на нем нарезана другая резьба. В 80 г. объективов с М39
вроде уже не делали.
А это действительно можно сделать, т.к. на М42 стенки заметно толще, чем на М39.
Или такие действительно делали на заводе. Есть такой у кого-нибудь?

Кольцо с номером родное?
Фото кольца и фото хвостовика дайте.

[/url]
[/url]
[/url]
[/url]

И вот, что подумалось. Если резьба М39, а рабочий отрезок объектива 45.5,
камера же имеет рабочий отрезок 45.2, будут ведь проблемы на бесконечности.
Да, конечно, это "копеечные проблемы". Но зачем всё это было делать...
Впрочем, у каждого свои тараканы в голове.

Вообще говоря, не только с М39, но и зебру в 80 г. не делали. Вижу, что хвостовик не перетачивали. Да и технически зажать и нарезать резьбу на тонкой детали из относительно мягкого металла проблематично, мне думается.
Судя по шлицам, объектив полностью или почти полностью разбирали. Про номер не знаю, были такие в конце 60-х или нет, не знаю.
Рабочий отрезок можно проверить по мат. стеклу.
Написано: HELIOS-44, значит, резьба у такого объектива д. б. М39х1.