Дальномер

Для чего на дальномерной камере объектив с F1.5, снимать которым можно только начиная с F2.8?

Варианты ответов:

1) Объектив с бОльшим относительным отверстием и сам большой.

2) Он блестящий.

3) Он сейчас стоит 30 тыщщ, а через пару лет будет стоить 56 тыщщ.

4) У него неповторимое зоннаровское боке.

5) Задолбали вы со своими тупыми вопросами, лучше бы шли на улицу и побольше снимали.

6) Я и сам не знаю, но все пишут, что это круто, и что так лучше видно картинку в видоискателе.

7) Я недавно купил себе лейку на последние, даже у соседа занял до получки, поэтому родной крон не потяну.

8) Все из вышеперечисленного.

9) Ни один вариант не верен.

Безусловно! У М9 лайфвью первой версии. Снимаешь и смотришь попал или нет.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я ведь написал, М9. Все кадры отсняты именно им, никакого LV. Линза попадает в фокус, сам проверял, потом и нынешний владелец в этом убедился. Не вижу смысла сомневаться в моих слова относительно камеры, на которую снимали. Возможен разброс качества, все-таки не лейковское стекло, но и цены другие. Воигтландер тоже выпускает линзы косячные, хотя казалось бы. Максиму либо попало некачественное стекло, исключение, либо мне в руки попало качественное. Третьего объектива нет сравнить.
Как уже было сказано, все кадры с М9 у которого и в помине нет LV. И почему напрасно? Я думаю, что Максим свой экземпляр тестировал тоже на Монохроме (конечно, могу ошибаться). До меня им снимали на плёнке, и результат был ровно таким же. Попадание в фокус на открытой диафрагме.

Кэнон берите, здесь у всех кэнон. Или никон

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Если бы мой попадал, я бы себе точно оставил. Конструктив и тактильные ощущения - 5 баллов.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Не понимаю я Виталия все-таки, учитывая обилие лейковской техники, но советую присмотреть к линзе и по возможности купить в коллекцию. Конечно, проверить его никак не получится, если только специально не приехать в Питер для этого, либо попросить ЧКД сделать это за Вас. Уверен, народ откликнется на данную просьбу.

Хороший объектив, чего уж там. С характером.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Всем привет!

Фотографии, которые выложил МальчикСкамерой мои. Задавайте вопросы, если что :)

Купил, потому что подвернулся отличный, проверенный, вариант. Планировал попробовать Юпитер-3, но, почитав про сильный разброс качества, как у объективов, так и у переходников, решил, что стоит переплатить за новую версию. Как минимум я представил, сколько времени можно было бы убить на поиск достойного варианта из советских... Может я не прав, но как-то так.

vit292, в M9 нет Live View, все по дальномеру, попадание в фокус у этого экземпляра идеальное. Фокус-шифт мой тоже не был замечен.

Dmitriy D, снимаю на всех «дырках». Большинство из того, что выложил МальчикСкамерой сняты как раз на 1.5 или 2. Там по-моему только лес на f5.6, а усадьба на f8. Все фотографии так или иначе тестовые, чтобы понять что можно снимать этим стеклом, а что не стоит :)

В общем своеобразное стекло, как тут заметили — не скучное :) Но не универсальное, как скажем, полтинники крон или люкс.
Временами софтит, виньетит, хроматит, контровой вообще не держит.


upd. Забыл добавить, с лейкой я еще на «Вы», приобрел буквально неделю назад.
Еще не совсем въехал в родную оптику, все эти пре-сферики, fle, какой из них будет лучше и универсальнее лично для меня и т.д. :))
Сижу пока читаю, смотрю примеры, разбираюсь.

Я все таки не сторонник таких экспериментов. Проще цэ заннар купить новодельный. Все ништяки заннара минус почти все недостатки ю-3. Да, и конструктив даже не сравнить.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Да, Леш, не сравнить. У Юпитера гораздо внушительнее и круче. Хромированная латунь и идеальный ход геликоида.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Замечательно! Ибо М9 замечательна тем что на ней многие объективы хороши. Я вот на этой неделе снимал Идустаром-22, который стоит бутылку с обычными 40 градусами. Отличный портрет напечатался.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Да ладно. Я своим занаром снимал с радостью пока не поменял его на суммилюкс. Все три (!) ю-3 которые у меня были вызывали отторжение от пользования.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Этот не алюминиевый, хромированный тяжелый и блестящий.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Вот разве, что блестящий

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

То есть, правильным оказался вариант ответа номер 2.

А я отказался от люкса в пользу старого Ю-3, правда классического. На открытой отличную резкость показывает. Мой экземпляр реально не хуже преасферика лабает и контровой держит отлично. Короче, повезло мне, видать

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Ю третьих старых много хороших, главное, чтоб попадал по дальномеру точно
мне вот попался недавно отличный, 63 года

на открытой:



а на прикрытой вообще хоть бумагу режь (5.6):



при этом на передней линзе следы от протирки
но зато на кеноне моём попадает точнёхонько

Верно ли, что Jupiter 3+ new некорректно фокусируется на советских дальномерных камерах (как и лейковские объективы L39)?

Полагаю, что по поводу корректной фокусировки на дальномерных камерах Leica, Вам лучше написать на сайте Ломографического общества.
Там работают люди внимательные и даже педантичные.
Хотя не исключаю ситуации, что КМЗ производил сей сабж без возможности работы дальномера (только для цифровых камер). Но маловероятно.
На КМЗ спрашивать без толку. Там, как всегда, никто ничего не знает.

Вопрос не про фокусировку на камерах Leica. На этот счет производители объектива на его официальной странице пишут: It’s compatible with L39 and M mount cameras, то есть с камерами Leica L39 и M (с M — через переходник) новые Юпитеры совместимы и фокусируются на них корректно (и на той же оф. странице — изображение объектива на Leica M6). Мой вопрос вот в чем: означает ли это, что с советскими камерами (такими как Зоркий) эти объективы корректно работать не будут — в силу различий в устройстве рычага дальномера (кулачок/ролик)? Испытывал ли кто-нибудь из уважаемых участников форума этот объектив на советских дальномерах?


Простите, о каком сайте идет речь?