Дальномер

Такой плёнки у меня еще штук 15, а идеального режима съёмки обработки ещё не нашёл. Shipkot рекомендовал

"для этой пленки я подобрал идеально возможный режим проявки.
Это проявитель D-23
Состав: Метол 7.5 гр
Сульфит натрия - 200 гр.
Вода 1 литр.
Температура проявителя + 19 градусов, время проявки 17 минут.
Но это время проявки исключительно на моей химии и воде.
На вашей будет несколько другим, но не значительно.

Но более быстрый режим обработки в D-76, при температуре проявителя + 20 градусов время проявки 5 мин."

У меня лучшие результаты в метоловом мелкозернистом из старых советских запасов со временем проявки 5-6 минут.
Теперь вот думаю отснять, как ИС0 50.

_________________
Ничто не ново под Луной

Самое главное - определить, что именно в эти катушки запихал аструм под видом фотопленки. Возможен широкий спектр - фортепан, лаки, просроченный технический кодак, агфа и т.п. И от этого плясать. Если что-то проявленное есть - попробовать опознать маркировку на перфорации.
Столкнулся с очень низким качеством в этих упаковках - "Г" редкое. Теперь в проявку эти пленки просто не беру. На все вопросы что с этими "пленками" делать показываю людям мусорное ведро.

_________________
мафиозный ФотоСиндикатъ
www.Foto-Syndicate.com

Дважды покупал по несколько рулонов непросроченную, снимал по номиналу, проявлял стандартно (СТ-2), качество меня вполне устроило. Никаких меток на перфорации не было. Недавно купил ещё недорого просроченную (2006), но пока не пробовал.

А определить будет достаточно сложно))) Если только они сами Вам не скажут. У них был кодак(они купили остатки пленки в осях),лаки(но эта уже должна давно закончиться),форте(очень вряд ли),фома( там цена будет такая,что сразу станет понятно)...В последнее время попадалась агфа PAN.
Если вам попалась агфа,то здесь немного проще. Если пленка на 100 микрон,то это пан80 либо пан200. Пан400 нет на стомикронке.
Эмульсионный слой слегка синеват,это пан80.

Если пленка 70 микрон,то это пан200 либо пан400. Тут возможны варианты.Но пан 400 с обратной стороны более черная.Будет кому-то интересно,напишите в личку,я отрежу по куску, и сделаю фотки не экспонированной

Они мне продавали странный кодак, он не экспонированный просматривался насквозь. Эмульсионный слой с ярко выраженной синевой.
Пытались меня убедить,что это агфа)))
Но я агфу продаю долго,а этих ребят знаю еще дольше.
Правду мне они так и не сказали!

что за плёнка вот эта в Среде?
https://shop.sreda.photo/films/astrum_f ... to_100_bw/
кто-то пробовал? если да - то примеры скиньте, интересно посмотреть

Я брал Аструм дважды рулонами: узкарь как Тип 17 на 400 и Рольфильм тоже на 400. С "Тип 17" помучился на проявке - нормально получилось только в Родинале



То что сейчас продают в Среде и еще в других точках подается, как их собственный полив в Шостке??? ХЗ
Кстати и цветную "на развес" предлагают. Думаю эту же, что брал у них тоже рулоном - Кодак Аэрокон
Здесь экспонирована как 100. Там тоже с проявкой свои нюансы

да нормально вышло чб
но там сотка же
думаю закупить рулонов 20 или бобинку 30.5 м
есть опыт у кого именно с этой плёнкой, что по ссылке?
или взять уже на ебее нормальную, проверенную... нашел недорогую фому 100 и 200 бобины 100 футовые по 3900 с пересылкой

Аструм перешёл на Авифот, раньше был Кодак.

Они продают 4х5 на ибэе недорого, интересно что там?

Аструм раньше работал с аэро плёнками Кодак.
Но сейчас перешёл на Агфу. Когда это точно произошло точных данных нет, а когда были "начинены" упаковки, что на ебее - никто не скажет.
Можно только с точностью до 99,9% сказать, что это что то из аэро.
Дата производства исходного материала, ну тут...

Может лучше лаки? https://www.ebay.com/itm/322383780248

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Так это не лаки а Шанхай, отличная кстати пленка, лаки тоже листовую делает, только малыми партиями.

Лаки практически свернул производство плёнки для любительского фото.
В основном работают на свою военку и космос.

С fotoimpex дешевле выйдет.36 евро пленка + 11 евро доставка, если на двоих скооперироваться.
https://www.fotoimpex.de/shopen/system/ ... 1484327624

"Аструм" из "Среды" за эти деньги понравился. 64 и 100 - на толстой классической подложке, 200 и 400 - на тонкой лавсановой. У толстой основа прозрачная со слабым голубоватым отливом, у тонкой - просто прозрачная. Проявлял в микрофене. По пробам понял, что если снимать их по номиналу, то время проявки по тестовому кончику лучше увеличивать вдвое, а если проявлять по времени, показанному тестом, то чувствительность можно снизить вдвое. И между 200 и 400 я принципиальной разницы не увидел. Сейчас оставшуюся 400-ку сниму как 100, посмотрю на картинку. Для себя решил, что в пределах 30-50 ИСО толстая - вполне торт )), а как 100-200 можно и 200-ку с 400-кой снимать.

Ниже снимочки:

64:



100:



200:



400:

Есть данные сенситометрических испытаний Аструм 100 в родинале. Тестировал наш коллега. Кто знает как прикрепить на форуме и если интересно, сбросьте майл вышлю.

Интересно всем, как прекрипить можно почитать тут viewtopic.php?f=5&t=14669

_________________
ЖЖ

да, точно - по 2900 выходит
есть желающие фомой закупиться? там есть 100, 200 и 400
пишите ЛС тогда, я двухсотки бобинку возьму

Вообще с Аструмом тоже некоторый опыт есть, но чисто индивидуальный - с руководителем. То что получил - понравилось!
Их цветной Аэрокон лучше проявлять классически в лабе. По Матрассофф не "канает".