Дальномер

Разобрался, внимательнее перебрав другой аппарат. Кольца-фиксаторы из проволоки разной толщины, соответственно и посадочные канавки под них разные. Заднее - толще среднего.
Для чего делалось:

Не совсем здесь. Подскажите как снять шахту со 166В, вижу внутри три винтика-оно?

В Науке и Жизнь N10 за 1982 год была статья с картинками про 166-й.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Спасибо. есть.

ВОЗБУДЮ Я ВАС!.. https://www.flickr.com/groups/lubitel2

_________________
фэд , зоркий , зенит , практика, олимпус , пентакс , кэнон , ломо ...и прчия. прочия...
...в "цыфре" : Lumix TZ-5/GF-1/GX-1/GF-6/Leica V-Lux2 , Pentax -100d super/k20d , Olympus E-620 c OM -cерией

https://fotki.yandex.ru/users/vavilovvv

Доброго дня.
Вчера пришла посылка с Любителем-2(тот который с импортной надписью), с виду камера как новая - не потёртостей ни грязи. Покрутил фокусировочное кольцо и в диапазоне 5,6м до бесконечности был слышен странный хруст, этому я не придал значения - подумал, что надо заменить смазку и оставил до сегодня.
Сегодня начал осматривать камеру более внимательно (при выджке "В") и обнаружил внутри объектива мелкие стёкла - предполагаю что разбита средняя линза.
Собственно вопрос, что с этим теперь делать? Мог ли я как то при проверках разбить эту линзу? Или могла ли линза разбиться при пересылке, учитывая, что камера была в чехле а из упаковки бумажная сумка и пластиковый почтовый пакет? Или мне продали заведомо убитую камеру?

Продали заведомо убитую и так понятно.
Думаю камеру чистили и при установке средней линзы её просто разбили(раздавили), поскольку пружинное, крепежное кольцо не так просто поставить на место. Купите Л-1 или Л-2, переставьте линзы в объективе и отъюстируйте.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Фиксирующее кольцо объектива внутри камеры выглядит нетронутым, не понятно как его могли разбирать...

В "Отдам даром" объектив от Любителя вроде был недавно как раз.

_________________
[°Ợ'']

А какая разница, понятно или непонятно, это ничего не меняет.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Извините за бестолковое сообщение, просто подписываюсь на тему, а то опять еле нашёл.

Ну и, тоже просто, фото с моего Любителя, который нужно юстировать



Выдержка около 30 секунд, я сидел, супруга занимала разные места в комнате, а дочка считала секунды с тросиком в руках. Было весело

Перебирал Любитель 2. Успел прочистить заднюю линзу с обеих сторон, занялся средней, убирал грибок слюной, потом мед спиртом и ленспеном. Сразу появилась сетка мелких царапок, оказалось мягкое просветление!!! (( Все крайне осторожно делалось. На задней линзе все ок.
Не критично думаю, но... Что посоветуете, снять полностью просветление или поставить линзу от донора? Есть куча Любителе 166...

Не уверен насчет мягкого просветления.
Не стоило было верить всякую чушь на форумах про спирт, слюну и ленспен.
Особенно про ленспен.
Нужно было мыть водой с моющим для посуды и х/б ваткой.
Лучше, для гарантированного результата, поставить полностью все линзы от Любитель или Любитель 2.
Но можно оставить как есть, ничего страшного.
Ничем нельзя бесследно убрать просветление.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Уважаемый Товарищ Михельсон, раз уж зашел разговор, подскажите, плиз, бытует мнение что оптика от Любитель 2 лучше, недели у Любитель 166, так ли это?
Как чистить линзы с таким просветлением, если они грязные?

А чем тогда чистить прикажете? Давно пользуюсь ленспенами, ватой и спиртом, никаких проблем не было.

_________________
Любая покупка - это переплата.

мне вот интересно, автор ветки писал что перебрал и прочистил все, получается таких проблем не было... предполагаю, такое просветление можно самой что ни на есть мягкой субстанцией повредить, оно судя по всему вообще не чистку не рассчитано...

Как чистить линзы я написал выше.
Моющее, что мне больше всего понравилось, на фото. Если грибок, то можно извлечь линзу и промыть проточной теплой водой с советским хозяйственным мылом.

Это еще вполне можно купить на барахолка, вот буквально вчера купил.












Я Любители 2 и 166 в плане качества фотографий не сравнивал, поскольку ими не снимал. По словам фотографов 60-х, с коими был знаком, все таки "Любитель 2" лучше.
Но сами понимаете, это чье то субьективное мнение, я же не всех в мире фотографов опросил, пару знакомых и все.
Линза видоискателя у Любителя 2 стеклянная, а у 166-х пластмассовая, уже явный плюс.
Знаю только что Любитель 2 с надписью на английском языке экспортировался в Англию в конце 50-х и им там были довольны.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Я без воды к стеклам не прикасаюсь.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Уже не вспомню. Просветление без повреждений. Чищу в основном лензпен и специальная жидкость, китайцы продают. А иногда достаточно просто подышать и ватной палочкой Непросветленные можно и водой с моющим средством.

Да и просветленные тоже.
У нас же была тема по "лензпен", мне помнится тогда коллективное обсуждение привело к выводу, что под этим названием продается не всегда одно и тоже и оно часто царапает объективы. Были еще какие то разговоры про копоть от свечки на ложке.
Я пробовал и спиртом и очень хорошей водкой и даже какой то эфирной смесью, но без остаточных разводов не получалось. С моющим как то приспособился и все хорошо.
По мытью любых объективов дисциллированной водой с моющим давно была тема на Фидо.

_________________
Yurii_m@inbox.ru