Дальномер

Здравствуйте Уважаемые одноклубники.
Нужен дельный и конкретный совет.
Хочу купить Лейку и не знаю на какую решиться М6 или М3 в интернете одинаковых денег стоят.
Знаю, что подобные вопросы уже обсуждались и еще будут обсуждаться не раз. Но все равно нужен совет.
Обе камеры по описанию в отличном состоянии. Но адекватны ли цены на них. Просят 60 тр. Эта цена нормальная за камеру в хорошем рабочем состоянии или высокая?
Специально ходил в магазин подержал две такие же леички в руках, правда убитые обе были. Но так и не понял какую хочу больше. В 6-ке наличие экспонометра привлекает, но не знаю, какая по надежней будет.

Та, что поновее. У меня много леек. И М2 и М3, и М4. Снимаю парой М6ТТЛ

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

М6...

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

есть два момента, которые надо учитывать при выборе лейки.
1. принципиален ли экспонометр? если нет, то у вас выбор между классическими м2,м3,м4. Если да, то м6, мр\ма или м7.
2. какие фокусные будут наиболее часто использоваться? если 28-35-50, то вам нужно увеличение видика 0.58, если рассчитываете в основном на 50 и телевики, то либо 0.72, либо 0,85. вот отсюда и пляшите. Надежнее всего конечно классические м2,м3,м4 в хорошем, неушатанном состоянии после сервиса. Но их таких немного. У меня для полтинника м4, я доволен. В качестве камеры под ширики (основное фокусное 35) использую konica hexar rf. Если бы и менял эти камеры, то только на мп или ма.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Это дорого, трудно находимо и рискованно. И долго (найти).

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

60000 за убитую М3 это неадекватно (по международным ценам), вот за М6 вполне адекватно.
Если только М3 не ELC (канадская сборка), почему-то на них цены поменялись. Раньше они были дешевле немецких, а сейчас дороже.

Если обе держали в руках и не захотелось М3, то в М6 нужно глянуть все рамки. Представить себе какой объектив (объективы) будут использоваться и понять устраивают ли рамки (их там не одна будет видна для каждого фокусного растояния). Я видел хромовую М6 один раз и предпочёл М4-P для 28мм объектива.
А вот М3 после того как увидел один раз уже не смог избежать. Это культовая, легендарная (для узкого круга ) камера для 50мм объектива прежде всего. Это становится ясно когда оба глаза открыты и фокусируешься c 50mm объективом.
Ещё это камера для тех кто хочет культовые 35 мм старые лейтцевские объективы, но денег недостаточно. Тогда выручают версии таких 35мм объективов для М3 с "очками" под рамку 50мм.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Спасибо всем кто откликнулся. Обе лейки в отличном состоянии вот и не знаю на какую запал. Хочу обе протестировать на днях, если успею.)))

- м-а же без экспонометра
- для 28-35-50 всё же 0.72 предпочтительнее(если без очков), несколько лет одновременно снимаю на 0.58 и 0.85, даже на 0.85 комфортнее снимать 35-м, чем полтинником на 0.58



М3 за 60ть как-то дороговато, если только за прекрасное состояние
Простую(не TTL) М6, впрочем как и М3 желательно покупать после отбитой плёнки на всех выдержках, а то может быть случай под CLA
М6 TTL 0.72 - самый надёжный вариант, но правда по деньгам будет около 85.

М3 есть смысл брать, если снимать будете полтиннком, или хотите иметь кодилак среди лейек

_________________
Внутренняя Монголия

Я собираюсь снимать полтинником. А что на М6 с полтинником не так комфортно?

Комфортно, особенно с 0.85

0.85.


http://blog.ricecracker.net/tag/leica-m6-ttl-0-85/


M3 50мм рамка есть у оттавского знакомого по фликру чувачка.


http://btoewsphotos.zenfolio.com/blog/2 ... 3-overview


Если вы хотите снимать на 50мм быстро меняющиеся уличные сюжеты и при этом смотрите только через видоискатель, то М6 даст дополнительный "воздух".
М3 50мм рамка мало даёт за ней в видоискателе. Но когда откроете второй глаз, как говорится, мир меняется.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Комфортно, но не идеально. Снимая на М3, как уже написал Костя, можно не закрывать второй глаз

_________________
Внутренняя Монголия

мне кажется реально рамки ближе к краям чем на рисунке.

да не кажется, так и есть
а рамки из рекламного буклета вообще ерунда, в реальности это надо глазом водить в разные стороны, но для общего понимания наверное сойдёт

Увеличилка 1.4 делает и видосик 0.72 в итоге 1.008. Вуаля, и на м6 можно снимать на полтосик не закрывая второй глаз

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

За м-а извините, забыл.
0.72 для 35 не очень, если одним глазом снимать (у меня левый ведущий, не могу 2мя смотреть). Узко. А 0.58 - самое то (на гексаре 0.60. Про 50 согласен - поэтому полтос на м4 живет

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Тут Вам в принципе все описали...
От себя добавлю. Есть еще одно отличие этих камер. Тишайший! звук спуска в двухвзводной М3! Порой это немаловажно.
У меня были Хексар, Цейс Икон, М6 с видиком 0,85, иуже давно владею М4 и М3.
Так вот после М3 никакую другую Лейку я бы не купил! Но я в основном снимаю ЧБ и не часто пользую экспонометр!
Хотя привираю мальца, хочу еще М5

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Мне все равно в камеру смотреть левым глазом, так как он ведущий. Правым не могу не привычно и не удобно. Так то зрение хорошее но вот не могу правым целиться и все.

В этом треде не хватает цинкосрача против благородной латуни.

Больше картинок бублей у M6 в этот тред, а так же смешных фактов про возмущение владельцев.

_________________
Cон разума рождает квазитов