Дальномер

Я уже писал об этом пару страниц назад. Таких стало ещё больше с приходом цифры; жена, студент и в свободное время хватограф. Работают за гроши и результаты на уровне их свободного времени и способностей. Грошовые. Конечно такие не могут отличить. Да и среди тех кто был на плёнке таких штабелями навалено. Не видит разницу человек со средними и ниже возможностями. Так же как и не слышит разницу в музыке и не может отличить разницу во вкусе еды. Это массовый рынок.

А плёнка уже несколько лет как перешла из разряда безальтернативного носителя информации в альтернативный вид фотографии.
Но это не означает что плёнку может осилить только инженер с мыслями о том что происходит с сульфитом. У многих производителей есть datasheet. Это pdf файл, где очень подробно рассказано как пользоваться химикатами и плёнкой. Очень и очень подробно. Я бы сказал исчерпывающе. Инженер, кстати, это не только тот кто мыслит технически, но и тот кто может изложить информацию наглядно. Инженер может грамотно написать инструкцию. Во всяком случае, те инженеры, которых я знаю.

Возьмём крайний пример. Есть любители которые поливают узкую плёнку сами и получают ИСО достаточно высокие чтобы производить съемку с рук. Не надо смешивать желание захватывать секторы рынка назначенными менеджерами в угоду держателей акций и возможность существования таких компаний как Илфорд. Сейчас чтобы быть производителем плёнки со штатом и стабильной прибылью нельзя ориентироваться только на внутренний рынок. Почему отечественные производители вынуждены заниматься побочной продукцией понятно, но это никакого отношения к плёнке не имеет. Вообще, никакого.

На RFF засветился мужик один в том году. Делает сам фотокамеры, большие. Профессионально. А для себя передалал барнака под эмульсию. И снимает так уже много лет.
Маленькая пластиночка в маленькой камере. И результат вполне художественный.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

У меня есть FM и F3. FM взял для зимы, т.к. F3 подглючивает зимой (почему то отключает экспонометр), F3 использую летом.
А почему именно 28/2? 25 скорее компромисс, между 21мм и 28мм, т.к. покупать оба дорого. Ответ можно в личку, чтобы не писать лишнее.


Ну почти, жена менеджер с дипломом, которая не захотела работать менеджером.

_________________
Nikon FM, FE
Plustek 8100
Дон-111

Не нужно считать себя избранным и полагать что такой гигант как Ильфорд (точнее Харман) или Кодак работает в поте лица что бы порадовать "тёплым ламповым" господ плёночников. Это не Константину лично, а всем Я не хочу никого обидеть, но реалии несколько другие.

Любой производитель плёнок делает их массу разных и массу всего попутного. На этом и живёт этот бизнес. С точки зрения производства все равно что нанести на основу - фотоэмульсию, желатин, сажу, краску или замазку. На том самом мониторе ПК, нетбука, планшета или смартфона с которого вы все читаете это сообщение тоже есть плёнка или даже не одна, которая произведена одним из участников этого рынка плёнок. Только лишь с той разницей что на неё нанесён не фотоэмульсионый слой, а клеевой или поляризационный. А есть еще плёнки другого назначения, бытового, пищевого, медицинского.... Есть ещё всякие самописцы и регистраторы и они тоже работают на плёнке.
Где то, часть этой массы, причём не самую массовую, занимают плёнки с фоточувствительными слоями. А уж в этой самой массе есть плёнки для аэрофотографии, камер наблюдения, спутников, ядерных исследований, анализа металлов и сплавов, рентгена наконец то и где то самый маленький и незаметный пук в этом всём объёме - плёнка для фотографии.
Плёночная фотография это конечно хорошо и круто и мы все тут мега ахх!!!
Но рентген кабинет в одной обычной поликлинике за день работы изводит плёнки в пересчёте на квадратные метры площади в разы больше чем вся аудитория КД за месяц. И это факт! Так что я бы не спешил с выводами касательно приоритетов плёночных производств.
Тот же самый Ильфорд за те 10 лет, что я снимаю на его плёнку не сделал ничего нового кроме смены цвета упаковки. Так что на штат менеджеров плёночных производств для плёночников я бы тоже как то не надеялся. Их просто не чем занять. Почему Ильфорд запускает акцию по заказу не стандартных форматов только раз в год??? Не знаете? Да он поливает плёнку для фотографов раз в год!!! Раз в год!!! Три дня работы машины, несколько тысяч кв. метров исходников и этого достаточно для всех любителей Ильфорда во всём мире. А остальные дни в году за вычетом этих трёх, выходных и техобслуживания эта машина делает что то плёночное, но совсем другое

То что производитель плёнки делает плёнку не только для фотографов это вообще аксиома и выдавать этот факт как что-то секретное выглядет странным.
Поливают три раза в год и раз в год режут на заказ? В чём проблема? Это бизнес, предложение чётко следует спросу. Цены у них при этом нормальные и плёнки доступные на многих рынках.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

"I think there’s an analog renaissance happening." такие приятные слова от Jeff Clarke, CEO of Kodak.

https://www.linkedin.com/pulse/fail-fas ... hannel-add

в лабе где проявку цветную делаю
сотрудник - друг 25 лет
сказал:
пленку несут и несут прямо как раньше
даже надоели
тихо порадовался...

_________________
вор не тот кто ворует, а кто краденое ест

Вот это хорошая новость!

Удосужился все интервью прочитать. Хорошее, пропленочное. И есть много интересного. Например уже 4 квартала подряд пленочное подразделение кодак приносит прибыль.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Если эту новость сложить с картинкой СРЕДЫ: https://www.instagram.com/p/BImZaSYDSpx/
То совсем пропленочно получается, уже не просто флуктуация))

Для меня позитив плёночной фотографии в том, что конечным её результатом (для меня) является вполне осязаемая и даже обоняемая фотография в домашнем альбоме. Спросил пару дней назад своего коллегу по работе, который два года назад купил себе цифровой фотик, сколько он фотографий напечатал? "Ни одной" - был ответ, и это при том, что за первый месяц обладания у него уже было более четырёх тысяч снимков... Пройдёт 5...10 лет, и сможет ли он вообще найти эти свои фотографии? Он до сих пор даже не поудалял то, что можно и даже нужно было удалить, чтобы хорошие снимки не утонули в море дублей, брака и просто посредственности. В моём же альбомчике дети мои или внуки смогут, возможно, даже с интересом, пошелестеть бумажками, почитать, что написал на обороте их далёкий предок и задуматься, а не застал ли он живьём мамонтов, снимая так примитивно?

Вот это, кстати, самый кайф! У самого (точнее, у родителей) есть чемоданчик с фотографиями, которые сделали разные люди в разное время, некоторые из них очень старые. Иногда открываешь это хранилище, перебираешь снимки, и чувствуешь, что прикасаешься ( в самом прямом смысле этого слова) к истории!

Я тоже об этом задумался после того, как ко мне попали старые фотографии моих родственников. Многие военной поры, есть и довоенные. Очень интересно их смотреть, но очень жаль, что большая часть не подписана.

Я все отпечатанные фото подписываю. Но очень кратко: Место съемки и дата.
Вот тоже задумался, может быть надо более породное описание делать.
В альбоме у родителей есть фотографии очень подробно подписанные бабушкой, такие фотографии рассматривать особенно интересно.

Видели новый слоган Kodak? "Пленка. Без компромиссов."

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Продажи пленки стабильно растут в последние годы, благодаря профессионалам и любителям, вкурившим заново весь кайф ручных процессов и креативное удовлетворение от физического результата.

А это, между прочим, серьезное бизнес-СМИ.

http://www.europeanceo.com/culture/film ... -comeback/

Название статьи - "Завораживающее возвращение пленочной фотографии"

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

имел аналоговый разговор с товарищем по теме.
тезисно -
1. мыльницы и лабы вытеснили чебуху и Зениты, но отдельные несознательные граждане и в то время продолжали шокировать хорошими рез-тами с Зенитов и ФЭДов-5.
2. цыфра вытеснила пленку простотой удобства и удобством простоты, но не все так однозначно - простота достижения технического рез-та совсем не отменила художественную составляющую, да и простота цыфры на данный момент становится под вопросом.
3. возврат к неудобной пленке, негарантированному отсроченному рез-ту, комбинированным процессам, мочению пальцев в проявителе и фиксаже подразумевает столь активное и увлеченное состояние индивидуума, что само по себе уже есть рез-том и рез-т на фотоснимке здесь уже как просто прилагающееся и само собой выходящее (шото я тут напутал с этими деепричастиями ), ну почти так .

все тезисы спорны, но сам факт наличия такого спора уже бесспорен.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Ну, да. Все повторяется во всем.
Театр тоже должен был сдохнуть с появлением кино.

Я уже писал и повторю ещё раз:
Массовая фототехника сейчас вымирает, уступая место смартфонам.
Массовая фототехника, в своей массе, была цифровая.
Перестав быть массовой, цифровая фототехника перестаёт убивать плёночную.
Фототехника остаётся не для каждого, а для профессионалов и любителей. Мыльницы им не нужны, а нужны нормальные фотоаппараты, в том числе и плёночные. Просто, когда пёрло стадо, на любителей никто не обращал внимания. Да и сами любители, часто, из общего стада не выделялись.
Теперь стадо откочевало дальше, а аборигены остались. Бизнес, по любому будет поворачиваться к ним.

_________________
yours sincerely, Andre.

Недавно дали прочитать пост в мордокниге одного современного и популярного в популярных кругах фотографа. Чел этот работает в одном заведении, которое специализируется на съёмке пейзажей и панорам для последующей их продажи. Ну вот и путешествует он по миру. Был он недавно в Канаде. Ехал где то по горам и долинам и остановился для съёмки пейзажа. Подошёл на смотровую площадку со своей Соней. А там, с его слов, стояли два бородатых мужика с "большими гармошками". В общем бородатые канадцы с криками @Fu**** digital@ прогнали цифрофотографа с красивой точки. Он был в шоке:)

Упрятать бородачей за решетку на пару десятков лет надо бы, за сегрегацию. В демократической Канаде подобного быть не должно.