Дальномер

Да. Согласен. Когда мы очередной раз смотрим советское кино снятое на цветную пленку? Сразу видно, да, что это пленка? А цвета? Они сильно отличаются от сегодняшнего цифрового кино. Всегда любуюсь теплоте оттенков.

_________________
За Победу!!!

Вот только странно, что профессиональные операторы особо не тоскуют по пленочным временам.
Пленка была 500 единиц, о современные цифровые кинокамеры позволяют работать на значениях 1600-3200.
А это совершенно другой подход ко всему процессу.
А советские кинопленки, им наверное вообще в кошмарных снах снятся.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

А как продюсеры и бухгалтера радуются!!! Цена процесса совсем другая.

Тёмыч, по поводу кино даж не знаю. Меня раздражают сине-зелёные листья. Вот старые плёнки без маски сканируются бедно, и большинство советских цветных фильмов выглядят откровенно бедно. Всё-таки Kodak есть Kodak, даже Agfa в ГДРовских фильмах даёт больше оттенков. Наши фильмы брали скорее содержанием, чем умопомрачительной цветопередачей

_________________
В активном поиске вдохновения.

Да не особо она и другая. Стоимость пленки - это далеко не основная часть расходов.
Аренда осветительного, вспомогательного и прочего всякого оборудования стоит дороже.
А уж на фоне актерских гонораров, это все вообще на уровне погрешности.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Я вот вроде все понимаю. И операторов, и бухгалтеров и вас товарищи дальномерщики..... Но нравятся мне те цвета, может тем, что далеки от цифры, а мож тем что наше, советское.... Вообщем просто нравится, вот как то живо там все....

_________________
За Победу!!!

Многие тоскуют. В том числе и по фильтрам. А некоторые и снимают, в том числе и у нас).
Кроме стоимости пленки еще и сканирование, чистка.

Как вас растащило).

_________________
https://instagram.com/andreiantonov

ага

_________________
За Победу!!!

У Кодак есть 800Т пленка. Если снимают документальное кино то большое ИСО актуально. Игривое, не уверен. Проще осветить хорошо, а при редактировании придать эффект ночи. Помню показывали как это делать при демонстрации станций монтажа и спецэффектов для кино.
Насколько я помню многие, если не все значимые отечественные фильмы были сняты на импортную.
Отечественная шла для фильмов о производстве снятим третьим творческим обьединением.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

"Пес Барбос и необычный кросс"...
Рассказывал ли уже?, что в прошлом веке ломал здание, последним назначением которого была контора и архив районного кинопроката...
О чем я думал тогда?... Краны, сетки, проекторы как башни "Авроры", куча аппаратуры, два или три Зила коробок с пленками, коробки на 35, 70, 16 мм. пластик. металл... сами фильмы... ящики, стойки, шкафы.
Так вот там явно была копировальная установка, массивная станина, на 20-30 м2 стояла.
Все что мы смотрели в кинотеатрах, была в лучшем случае 3-я копия... И на чем её уже делали - это мог знать только районный Начальник кинопроката.
Хотя уверен, что точно были нормативные документы, регламентирующие качество копий.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Проблема тут в том, что "те" цвета из х\ф не являются тем же самым, что "эти цвета" из попыток современных фотолюбителей.
Там над процессом (всем) работали люди с профильным образованием. Это очень важно. Это то, что отделяет брусок металла от кованой ограды.
Там цвета "не такие", но баланс в них имеется, своя "режиссура цвета". Таковую не так уж просто изобразить в фотошопе.

Тот же Вильям наш Шекспир Эгглстон не блещет "правильным цифровым балансом", но он из эпохи, когда с цветом работали, именно с пленочным и вполне осознанно:

_________________
radiodiversion.com

Про копии под прокат не знаю. Я о кинопленке на видеопленке для показа по ЦТВ думал.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Откуда такая инфа?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Да как-то был разговор с киношниками.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А еще эти копии быстро выцветали, и приобретали характерный пурпурный оттенок.
Кстати! У кого дома сохранились советские диафильмы, легко могут в этом убедиться.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Это другое дело! Люди говорят...

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

А эта плёнка слайд?

Ну не всегда..... Есть любители не хуже профи с цветом работают. Ну и накрайняк нормальный фотолаб. Конечно одинаковых не будет.


Здесь согласен.

_________________
За Победу!!!

Все вспомнили советские цветные фотопленки, но кто с ними работал был явно не в восторге. Приходилось иметь дело с ДС-4 просроченой тогда лет на 5. Результат мне тогда не понравился и плюнул я на эту затею. В продаже тогда была Коника 100 - с забойными цветами.

Вот жалко сейчас этой фотопленки нет.

Да, VX100 самый интересный любительский негатив. Почил..

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.