Дальномер

Переиздание какой-либо "культовой" советской дальномерки может быть технически реализовано? Допустим, "Киев" или "Зоркий" из оставшихся частей может какая нибудь артель самоделкихых собрать? Или перезаказать части в Кирае и собрать камеру из современных материалов? Ну по типу как переиздание часов?

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

Наверное очень сложно, но возможно. Выпускают же Киев-88 под названием Arax.

В РФ всё упирается в бюрократию и налоги, а не в технические возможности.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Ломографы переиздают Юпите-3. Может следующим шагом они закажит Зоркий-3М? Почему бы нет?

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

Потому что цена будет как удвух леек м9.

По цене золотой будет. Целевая аудитория не совсем понятна. Кто готов заплатить за "культ", тот купит оригинал и обслужит за те деньги, которые готов заплатить. А платить как за Nikon S3 реинкарнация 2000 года желающих немного будет. Наверное.

Зачем?

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Целевая аудитория всякие хипстеры и прочие. Ну и если сделать лимитку из 300 камер то уйдут скорее всего все. Интересно есть ли возможности это сделать по разумной целе?

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

Хипстеры сейчас валом от гермес леек избавляться будут, т.к. жилье в Тайланде вдруг подорожало. А сделать, по цене будет ну точно не дешевле, чем leica - 0 replica.

Почему-то благосотояние хипстеров меня не слиьно волнует. А так за поселднее время Ломографы переиздали Руссар, Юпитер-3 и Петзваль. Вполне возможно, что они и над Зорким-3+ задумались. Хотя мечты-мечты.

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

Так оно, но только гелиос они слепили из латуни, доводилось держать в руках на цифре. Не особо хорошо. Руссар тоже латунный, Ю3, полагаю тоже. Да и ценники там очень на любителя.

А почему латунь хуже люминия?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Мне кажется, что воссоздать производство камеры подобной Зоркий-3,4 (с "правильными" технологическими операциями, материалами) за вменяемые деньги невозможно. Думаю, у Webmaster-а больше достоверной информации на этот счёт.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Держать было очень непривычно. Вниз с непривычки завал. Понятно, что можно привыкнуть, но гелиос все таки не штатная линза, чтобы тактильно привыкать.

Латунь легка и дёшева в обработне, но очень здоровски корродирует. Поэтому её делают с защитным покрытием (обычно гальваника), но со временем покрытие разрушается и латунь, опять же, здоровски корродирует и вообще не особо долговечна. Корпуса недорогих часов часто делают часто из латуни, оттуда эта инфа.

По возрождению производства.
Как мне кажется, это просто невозможно.
Даже зенит-е невозможно вменяемо сделать. Там нужно мощное промышленное оборудование, прессы многотонные и т.п.
Можно и вручную напилить, но такой хэнд мейд стоить будет нереально.

arax живёт на старых запасах, потихоньку собирая из складских запасов и доводя до ума. О каком либо производстве смешно говорить.

Мне кажется, переиздание старых камер - баловство. И какие камеры считать культовыми? Которыми с должными навыками пользоваться не удобно (типа тру Зоркий или ФЭД НКВД)? Вот уж и правда дешевле взять несколько штук и собрать один исправный.
А вот делать новые фотики - это может быть не только интересно, но и возможно. Чтобы сделать один улучшенный З-4 нужно наладить производство цифровых пластмассовых аналогов Смен-8м. Если бы я занялся делом, заложил бы программу необходимости замены фотика раз в два года, как это делают с сотовыми телефонами. И на прибыль от продажи "культовых" камер можно сделать один, но достойный современный дальномерный фотик.
И да, ограниченный выпуск звучит волшебно - купят 10 человек, кому надо, остальное расхватают богатые чудаки (м).

_________________
В активном поиске вдохновения.

Слишком много б/у культовых, чтобы был интерес к переизданию. Мне кажется нужно пойти другим путём - сделать жизнь пользователей этих камер лучше. Но опять же бюрократия и налоги.
У меня стрельнуло замутить внешние видики, даже опрос устроил. Когда был в планетарии новом, говорили, что оптику то ли настраивали, то ли даже производили в одном из иркутских институтов, куча оптик в городе, где очки на заказ выпиливают.
Но, вот, пока думаю, что стою с лобзиком рядом с айсбергом. Схема распределения выгоды, которую я бы хотел иметь на предприятии, для законодательства "не формат", и вообще, как мне сказал один чкд, придётся опять варить ту самую плановую экономику с прописанным кол-вом "утюгов"/месяц, стандартными соц. пакетами (или таджиками), стабильным сбытом и прочее, и прочее...
Блин, всё желание пропадает.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Часы не сравнивайте. Там пот - жуткий электролит со всякой химией. Плюс электрохимическая пара хром-медь? Пусть и не сильно напряжная. На приборах ничего не корродирует. Про недолговечность медных сплавов - сильно сказано. То-то бронзовые статуи стоят и не парятся. Или накончники стрел, которым по 5 тысяч лет в земле полеживают. А вот алюминий - вещь в этом плане ненадежная. Никогда не видели "серую гниль" на корпусах катеров или даже кузовах Дефендеров. Это ж как раковая опухоль. Только началась - пожрет до дыр.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Да вроде как латунь тру материал, все приятно, но фотоаппараты не совсем латунные, поэтому в руках дисбаланс ощутимый. Субъективно, конечно.