Дальномер

Досталась мне Leica III без объектива. Хотелось бы подобрать к ней штатный объектив. До этого с Лейками дело не имел и в леечных объективах не ориентируюсь. Хотелось бы фокусное 50 мм, интересный рисунок и очень желательно за адекватную цену. Что посоветуете?

Summitar. Полностью соответствует запросу.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Как-то мне не попадалось Лейковских объективов 50мм с неинтересным рисунком... Не надо их меньше f8 закрывать и интересность будет.
Если хотите именно лейтцевский LTM, берите любой доступный по цене и в рабочем состоянии.
Я перепробовал почти все, за исключением резьбовых Эльмаров 50.
Суммитар дюже здоровый для складного объектива. Адаптер нужен для нормальных фильтров.
Потом опять же какая плёнка. Если цветная то это вообще разговор особый. Если чб, то и чистый Суммар подойдёт.
У старых лейцевских объективов одна беда. Переднее стекло можно ногтем поцарапать.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Еще мутные склейки стёкол, расклейки встречаются. Elmar 50/3,5 часто шел штатником к лейкам 3 и др. Вполне нормальное изображение..скажу, что он уступает по резкости суммитару..несколько их сравнивал, есть в закромах.. суммитар почти современный объектив по резкости..после него элмар штатником ставить не хотелось..Лучше его поискать. Ещё очень стильно на лейке sonnar 50/2 смотрится, складной...говорят, что для лейки, на C.Zeiss особо контролировали качество..у меня он несколько промахивается.

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Суммар и для цвета хорош.


Юстировать не пробовали, прокладку легко поставить.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Если будете брать Elmar 50/3,5 то поищите c Red Scale. От простых отличается тем что на нем цифры диафргамы нанесены красным, лантановые стекла, да и по новее они будут чем обычные Элмары.

_________________
ЖЖ

нет, не юстировал..как-то не думал..уже не снимаю на пленку..лежит. немножко ближе фокусируется..на открытой это заметно на 1,5 метрах..по шкале точно..в отличии от юпитеров, работает с дальномером на всех расстояниях, как леечные стекла

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Суммар чаще всего неосветленный. Это раз. И у него своя особая специфика передачи цвета, это два. Для вас этим может быть хорошо... А для кого-то нет.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Вы имели ввиду непросветленный? Просветленных не бывает.
Summar F=5cm 1:2 объектив 1935г.в. + Sony Alpha 7
https://pp.vk.me/c625627/v625627505/1c8 ... 8kBe5I.jpg

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

На барнаки тяжеловато с объективами, все стороннии перекрывают видоискатель. В частности Canon 50/1.4 да еще с блендой был просто непригоден, кадрировать можно, но надо привыкать. Поэтому наверное только штатные. Эльмар, суммар, суммитар, складной 39 крон. Или роккор.
Штатный суммар очень своеобразен. Линза очень близко, необходимо смотреть чтобы свет вообще не цеплялся. Китайская вентбленда проблему решает наверное, но опять же она торчит, и точно так же мешает кадрироваться. На цвет не пробовал, две пленки чб можно сказать запорол, но то, что получилось очень симпатично. Увы, такая комбинация, для меня, для более, чем неспешной съемки, поэтому продаю.

Какой синий человечек с цифры .
Суммары бывают просветленные. Но не часто. Для этого их нужно было на Лейтц посылать.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Всем спасибо за советы!
Наверное буду искать Summitar или Sonnar.

Насколько они редки и сколько могут стоить в нормальном состоянии?

очень советую резьбовой никкор. по схеме соннар, просветлен, имеет макро-режим (без сопряжения с дальномером), резок, компактен и крайне интересен рисунком.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Summitar не редкий, в хорошем виде от 200$..с sonnar 50/2 сложнее, его не подержав в руках лучше не брать..в леечном варианте штука редкая, а в хорошем состоянии мало их и дорогие..ну и не факт, что все будет точно работать с камерой

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

А почему сразу лейковские и другие импортные стекла? Юпитеры и индустары нынче некошерно на лейку ставить? 22-й индустар будет очень органично смотреться, а у Юпитеров очень даже интересный рисунок. Вопрос только в юстировке, т.к не гарантированно, что рабочие отрезки будут сходиться. К примеру на моей лейке iiic Юпитер 3 до конца не докручивался, хотя индус и лейковские стекла - без проблем. На iiif все закручивается без проблем (ширина бороздки под резьбу слегка отличались на лейках).

Если поснимать, то можно и юпитер..и индус..ещё canon 50/1,8 хороший во всех своих вариантах...а если высоким и вечным...искусством заниматься, значить..не..только леечное стекло нужно...без этого никак..тут вот суммикрон вполне приличный дают http://m.ebay.com/itm/Leitz-Leica-50mm- ... nav=SEARCH

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Вот кстати да, полностью поддерживаю, canon 1.8 идеальный выбор цена/результат. Будет закрывать чуть уголок, сделано было их много, найти за понятные деньги легко. На 1.8 можно добиться чтобы красиво мыл, на прикрытой тоже более, чем все в порядке. Кошерность соблюдается, латунный, тяжелый )

Можно и на Арсенале просветлить, а зачем.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Советские стёкла встают криво. У Индустаров (22 тоже пробовал) поводок не проходит за головку длинных выдержек (на картинке видно) да и положение бесконечности наверху, хотя должно быть сбоку. У Юпитера тоже шкала фокусировки получается перекошенной. Не знаю повлияет ли это на точность фокусировки по дальномеру. Хочу попробовать отснять плёнку. Рисунок Юпитера мне нравится.



Из советских дальномерных объективов что у меня есть идеально встаёт только довоенный непросветлённый ФЭД 50/3,5, но у него мутная склейка.



Суммитары непросветлённые были? Я видел в Интернете на картинках вроде с просветлением.



А можно где-нибудь посмотреть примеры с этого Кенона?

Судя по фото Вашей Лейки, в Вашем аппарте фланец неправильно прикручен. Потому послевоенные объективы неправильно встают а довоенный встал правильно. А должно быть наоборот. Это я про шкалу бесконечности.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита