Дальномер

Затвор не угроханный, надеюсь, а с неисправностью. Угроханный это уже будет потом, после самостоятельных ремонтов. Я бы не особо следовал тем рецептам по устранению неисправностей, которые описанны в книгах , есть ньюансы.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Это не объектив инерционный, а смазка тиксотропная. С увеличением скорости деформации растет вязкость.
То, что в одну-вторую сторону по-разному идет. Ну так косина геликоиды делает. У леек такого не встречается, это факт.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Спасибо Максим, не знал я таких тонкостей. Перехотел я Sonnar. А они у нас еще и подорожали в последнее время на сто евро. ( один раз неправильно припарковаться или четыре бутылки абсолют по 0.7 ) Не вижу смысла. Фохт nokton 50/1.5 тяжелый из латуни цвета никель будет само то. Да и цена практически в два раза меньше. Давно др..чу на него. Какая разница чем гавн-офотки снимать!? Да и девушки любят большие охотней позируют.

Отдавал тут некоторые свои негативы на сканирование. Сканировали на сканере Imacon.
Ешки-матрешки!!!
Так вот зачем люди на цветную пленку снимают?
От качества просто шокировался на всю жизнь!
Резко, контрастно, объемно! Снимки с негативов похожи на слайд!
Это при том что некоторые негативы были сняты мюшкой))

На планшетнике вообще нет желания сканировать теперь.

Посмотрел сколько стоит Imacon.
Пичалюсь)))

Я когда сканы 120 плёнки с Имакона посмотрел, то тоже присел от неожиданности

Имхо, узкую пленку неплохо получается и на недорогих Плюстеках, и на умеренно дорогих Никонах сканировать. Вот широкую на Имакон отдавать - это уже более опрадано, на мой взгляд.

Сам сейчас страдаю от желания купить что-нибудь для сканирования широкой. Но предлагать не надо - варианты и их плюсы и минусы известны. Просто денег на все хотелки не хватает

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Вот она, истина!))

Для превью можно и планшетником, если собственное творческое "Я" признает кадр шедевральным, то можно и отдать на скан на Имаконе.

А вообще я тут начал печатать кое что из собственного архива - вот где смысл то съёмки на плёнку и самая истинная истина!

ыыы да я скорее лейку-с куплю))

Hasselblad тоже барабанник имеет

Imacon=Hasselblad, если речь о сканерах

Полез смотреть чудо сканер который из негатива слайд делает.

https://www.flickr.com/search/?q=Imacon%20scanner

Не впечатлило.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Из первых 20, что посмотрел ни одного полноразмера не выложено, удивлять там нечему.
Под 1200*800 точек, что с мобильного, что с имакона 8*10

На Имакон, надо (ИМХО) цвет отдавать, да и то в особо тяжелых случаях.
Ну и листы конечно.
А для Ч/Б вполне хватает Никона.
При грамотном его использовании.
Рамку стеклянную толко желательно прикупить, хотя можно и без нее обойтись.
Если пленку правильно порезать и выровнять.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Мне кажется что наш ЧКД и наш зёма не про пиксели писал.
Вернее, я в этом уверен.

Кстати, о дежавю, уже писал я что регулярно отличаю форматы уже на 120x80.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Вот никак не могу привыкнуть к картинке в видоискателе моего Canon 100D ( кроп 1.6 ) со стеклом 24мм. ЭФР около 35. После Leica со стеклом 35 мм ну просто земля и небо! В Лейке все смотрится естественно широко, субьективно как глаз. Хочется и хочется снимать и смотреть в ви. Не знаю, может это личный бзик но 24 на цифро кропе не нравится! Дисторсия придает особую убогость картинке, как суперширик. 35 на Лейке просто то что доктор приписал! Я конечно в восторге. Ясно что в лейке смотрю не через стекло но так по моему и лучше, не зацикливаешься на никчемных деталях. Видишь честую натуральную картинку. Не знаю как ширики смотрятся на большом формате, но там вероятно все еще много лучше.

У вас начало лейкоболезни. Пока не страшно. Может ещё даже излечимо.
Дальномер в любой камере, даже в З-4 приятнее для глаза нежели зеркальная система. Барнакообразные в расчёт не беру. Различность оптической конструкции даёт о себе знать. Смотреть через три стекла напрямую или через десяток, причём с неоднократным отражением - огромная разница!

дело не в этом, а в том, что в зеркальной системе угол обзора карда при смене оптики не меняется, и близок к углу обзора 50 мм объектива. что при использовании ширика, с гораздо большим углом, первое время вызывает дискомфорт

кстати, в этом плане у зеркальных СФ систем нет ни какого преимущества перед 135

Интернет-аукцион Molotok.ru закрывается ...

http://www.ferra.ru/ru/techlife/news/20 ... Z6gyvntmko
http://molotok.ru/News.php

_________________
С уважением, Андрей.