Дальномер

На счет длинных не скажу?!

_________________
Nikon FM, FE
Plustek 8100
Дон-111

Да, мысля бежала вперед пальцев, конечно, на счёт коротких не скажу.

Так как в итоге?)))

_________________
Nikon FM, FE
Plustek 8100
Дон-111

Обычно длинные (типа 1/30) отрабатываются без проблем, а с короткими (1/500) может подглючивать, если шторки настроены некорректно (пружины, перекрытие борок).

Товарищи, а кто то реально использует Ю9 на м39 камерах (тот же фэд), стоит игра свеч?

_________________
Nikon FM, FE
Plustek 8100
Дон-111

Именно так и я имел ввиду.
Что-то я мысль путанно свою до вас донёс

тут больше стрит и "кусты"... ))

зы
а так почему бы и нет...
на М42 у меня был девятый - не получилось вылечить отсутствие открытой, продал
хочу на М39 попробовать, при случае куплю

Не скажу реально ли, но можно






Примеров много http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?device=13

Я в детстве пробовал на Киев-4 цеплять Юпитер-11
Занятие, скажем сомнительное, динамику снять нереально, ГРИП маленькая, объект постоянно выпадает.
Можно пробовать снимать статические портреты, но постоянно бесит параллакс.
Думаю все это в чуть меньшей степени будет относиться и к Ю-9.

В паре с "Киевом" использовать можно. Надо выработать последовательность действий, примерно прикинуть расстояние, скорректировать параллакс, кадрироваться, навести на резкость, снять. Ну или не терять время на корректировку параллакса снимать с запасом или с опытом придет понимание как снять не обрезав верхнюю часть кадра.
На М39 у меня не срослось, нужно точно подгонять каждый объектив к камере, причем на всем диапазоне. У меня не хватает терпения.
Применение длиннофокусного объектива на дальномерных камерах должно оправдываться качеством изображения. Если объектив средний, я не говорю посредственный, то не стоит заморачиваться. Теряется преимущество в компактности дальномерок, зеркалки и цифро-беззеркалки для длиннофокусных объективов гораздо удобнее.

стоит, параллакс не такой уж, динамить можно на прикрытых и портретить на открытой, подгонка конечно очень важна, как и на Ю3.
компактность дальномерок бьют компакты и без Ю9.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

То что теряется преимущество в компактности, верно. Я как то снял пленку парой Зоркий 4+ Ю9, все нормально.




Снимал и Ю-11, тоже нормально, но Ю-11 нужно снимать с упора(штатива).



Алексей Т все время снимает Ю-9 +Зоркий 6, результаты в галерее.
В общем все хорошо при съемке Ю-9 на дальномерке, особых проблем нет. Объектив шикарный, есть маленькие неудобства, но тут уж дело больше в фотографе и в том результате которого он хочет достичь.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Господа, а кто-нибудь встречал в реальной жизни пресерийную разновидность с прямоугольным окошком дальномера?
PE0345-PE0350-PE0355 по классификации sovietcams.
С прошлой осени периодически мониторю авито , ни одного пока не встретил. Хотя их 10 тысяч штук было, still easy to find мол.


Красивый, зараза.

_________________
фликр

Я встречал. У одного нашего ЧКД был, я в руках держал.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Про 10 тысяч штук --- это БРЕД.

Да я тоже подумал, что многовато для пресерийного тиража, но других источников у меня нет.

Товарищ Михельсон, как думаете, внутренности у него такие же надежные, как и у обычного ФЭДа? Особых изменений в механике по идее быть не должно.

_________________
фликр

Не думаю, а знаю. Это невысокого качества камеры, так что платить много денег и надеяться им поснимать я бы не стал, может не повезти. Для коллекции, пожалуйста. Я делал как то ФЭД 2 с "квадратным " окошком, неисправность типовая - шторки при спуске затвора не доходят до конца . Ну что там, разобрал, помыл, собрал. Оказалось нет. Выкрошился аллюминиевый сплав на корпусе как раз в том месте, куда впресована поводковая муфта, ее перекашивало и отсюда все гадости.
Какой то там плохой алюминиевый сплав из которого изготовлен корпус. Хлипкая система включения обратной перемотки и массивная головка переключения выдержек , что приводит к образованию люфтов. Кстати такая же массивная головка переключения выдержек на некоторых Зорких 3, но там просто самопроизвольно раскручиваются фиксирующие винты и головка болтается. На ФЭД 2 же перестает правильно работать затвор.
Я уже писал как то и повторюсь еще. Хотите снимать камерой никогда не покупайте экземпляры с ранними номерами. Это касается всех камер, а по ФЭД так еще и не стоит покупать последние экземпляры модельного ряда.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Спасибо большое! Вы сэкономили мне уйму времени и денежных средств.

_________________
фликр

не совсем бред - были ещё с накладным (на 3-х винтах) квадратным окном....

а без винтов - тех совсем мало...

Ну так именно про этот вариант окошка дальномера и было сказано, что не может быть их 10 000 экз.
"Квадратно окошечные" шли или до номера 13 000 или до 18 000, уже не помню.
Как по мне самые лучшие ФЭД 2 это были "цветные", включая черный цвет.







Кстати сейчас, ну не совсем сейчас, с годик-два назад примерно, появилась краска имеющая точно такой оттенок(ретро оттенок) как один из вариантов родной краски "синих" ФЭД 2(было два варианта синих, с уклоном в фиолетовый и уклоном в серо синий ).
Можно восстанавливать родной цвет практически неотличимо от оригинала. Есть и темно зеленый цвет и темно красный краски этой фирмы, но их на фотоаппаратах я не пробовал.
Купил как то ФЭД 2, по оставшейся краске можно было судить, что он изначально был синий и покрасил его этой краской, результат мне, да и не только мне понравился, даже сомневались красил я его или нет.

Вот проба.



Вот баллончик с краской



Вот образцы окрашивания этой краской других предметов, на фотоаппарате она смотрится несколько иначе, главное не перемудрить с толщиной слоя, не залить фактуру.

_________________
Yurii_m@inbox.ru