Дальномер

А как такой шдевр

Наверное это в другую тему. Типа шыдевры проявки и хранения Сегодня после долгого продуктивного разговора с Сергеем Аркадьевичем я узнал несколько ответов. У меня всегда бурые тени. Иногда бордовые. Думал, сканер такой, но вот отсканил плёнку, проявленную в Кольчугино - тени серые, известь белая, солнечный свет желтый. Напишу сюда откровение неуместное, но Вы первый начали.
Вот какие ошибки проявки нельзя исправить даже в фотошопе:
1. Если нет где надо алого сочного красного цвета, значит истощение проявителя. Значит плёнка запорота и оператора уволить за нарушение процесса - надо вовремя добавлять пополнитель. При сканировании алый будет бордовым, а бордовый серо-бурым.
2. Если полезла голубизна, значит дохнет отбелка/фиксаж. Чтобы исправить pH, достаточно влить в раствор обычного уксуса и можно ещё долго работать.
3. Если в тенях лезет бурый или даже бордовый, значит хана термостату. Кривая красного уплывёт так, что потом никаким фотошопом не подобрать.

Так что пришло время проявлять дома, сканить дома, печатать тоже скоро придётся дома

_________________
В активном поиске вдохновения.

Ну так это давно известно "Хочешь сделать хорошо - сдалай сам" - но долго...

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

Ну вот например
83570005 by koshkodavkin, on Flickr
83570004 by koshkodavkin, on Flickr

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

А вот снимок с самой голимой камеры смартфона Nokia Lumia 5 мпикс

WP_000521 by koshkodavkin, on Flickr

Это ж че делается то? Камерой смартфона выходит снимать лучше?
Деталей больше гораздо. И это на 5Мпикс...А что тогда на моем втором смартфоне 13Мпикс? Там этот снимок с нокии кажется полным говном.
А соотвественно с цифромыльницы 12Мпикс качество изображения смартфона 13Мпикс кажется уже "отстоем"

Выходит что придется покупать цифротушку 3/4 с переходником и юзать имеющиеся объективы М39 а пленкотушки оставить "чисто для истории"?
Нет, я конечно могу предположить что потенциально пленка имеет больше деталей, но выходит что нынешние средства сканирования не позволяют почувствовать это, а снимать на пленку , складывать в ящик с целью "а потом будет девайс который снимает все 80 мПикс с пленки" как-то неправильно

Где выход то?
Прикрутить объективы на цифротушку и оставить один пленкокомпакт?

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

Нынешние имеющиеся у Вас средства сканирования хотели сказать?

Купить 100500 современную цифрохрень, коли только этого надо и достаточно.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Я б разбил на два вопроса.

1. Зачем это вообще снимать, тем более на пленку?

2. С удивлением наблюдаю, как народ снимает на недорогой негатив (часто еще и просроченный), потом его проявляют в каких то стоках, потом это все еще и сканируется на норицу с диким зернищем и контрастом, а ожидают увидеть на выходе теплое ламповое пленочное изображение. И ведь даже видят .

На пленку можно снимать с качеством, скажем так, не хуже цифры. Но, надо брать нормальную пленку, правильно ее экспонировать (что тоже не легкая задача для ЧДК, судя по галерее), проявлять либо самому либо в надежных проверенных местах, сканировать на нормальном сканере минимум типа Плюстэка (лучше есс-но кулскан). Второе и третье (лично для меня) связано с большими затратами времени, а покупать кодаг голд и сдавать в проявку сканежку за 15 минут - смысла тратить деньги нет, как показано на примере - телефон выдает примерно такой же результат, как и лаба.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

marsh dweller, 1) - вот уж точно!
2) - ну не обязательно просрочкой, но в магазе найти Ektar 100 не просто, а хочется ПЛЁНОЧНОСТИ от зернища Superia 400

Да и Норитсу ведь сканирует для печати. Вот указанный пример при печати 10х15 с 360 dpi будет достаточно резким!

Думаю, в рецепте получения резкого скана надо обязательно указать использование хорошей плёнки 100 ед, а не доступной 400 и однозначно подходящий объектив. Роккор, например. А то снимать Ю-8 на f/8 да на ISO400, а потом проводить мегатрэш-тесты - время терять и нервы Ну и плюсом к Маршу - хорошо бы снимать тесты как делает наш гонконгский друг, т.е. не кирпичи на мосту считать, а погулять и пофоткать живые сцены. И пусть тогда Люмия попробует уделать даже Ю-8 с Колор+ 400

_________________
В активном поиске вдохновения.

А все ли кто снимает на пленку сканируют на Никонах и т.п.?
Дело-то в другом.
Вопрос стоял только в резкости изображения.
Контраст и т.п. можно по идее отфотошопить, если конечно не совсем все безнадежно, и данный снимок был просто как тест
по дороге на работу.
Меня вообще в смысле не парит само сканирование, полностью устроит резкий отпечаток, но
ведь именно с отпечатком проблема, раньше то печатали совсем не так как получаю с той же пленки сейчас.
Вот это несколько раздражает
Видимо переход на оцифровку пленки во время печати вместо печатания оптически дает отвратительный результат,
соббсно и задумался, как бы вернуть возможности того времени когда огонь был горячим, вода мокрее и т.п.

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

Покупать m4/3 камеру явно не стоит. Там размер кадра маленький и для нормальной фотосъемки вам понадобятся объективы 18..25 мм. А все остальное будет лежать на полке.

Стоит купить цифровую камеру с полным кадром и учиться ею снимать, и обрабатывать ее файлы. Постепенно возможно увидите преимущества пленки и пленочных негативов. Собственно в вашем сопоставлении они видны и достаточно заметны.

а дорогую цветную плёнку сдавать в кривую лабу - это вообще преступление, так как результат будет такой же, как с кодакгольда
да и дешевая цветная просрочка уже стала недешевой
поэтому любительская плёнка на сегодня - это ЧБ и самостоятельная проявка, как в старые добрые времена
или цветная лаборатория и сканироване дома, к чему очень немногие готовы

В ходе общения с профессионалами - бывшими пленочниками - вопрос о самостоятельной проявке дома (в своей лаборатории) возникает всегда. Они даже в "лучшие" времена проявляли сами.

К сожалению лабораторий по факту только несколько штук и ни одна хорошей не является.
Сканер...х.з...
ЧБ печать дома конечно вариант, тем более я приобрел один 100метровый моток ч.б. пленки,
надо пробовать

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

этот точно - на 4\3 все полтинники м39 превращаются в телевики, поэтому равноценного "перехода" на другой носитель не получится
но есть нормальные объективы 4\3, которые снимаю отнюдь не хуже, в том числе с лейблом Leica
а вот полный кадр стоит на порядок дороже микры 4\3, и стоит ли им заморачиваться ради съемки Юпитером-8 - это весьма сомнительно

Пока в Маскве еще есть пару мест где проявляют нормально. Я как то одно время (после продажи сканера) каталси - пленку сдай, через 3 суток приедь с лупой просмотри, выбери на скан/печать, потом еще раз приедь за результатом. Но мне быстро надоело

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

поэтому я и поставил слово "любительская" (плёнка)
здесь не сайт профессионалов, при всем уважении к коллегам
профессиональные занятия чем угодно - это не хобби, а в первую очередь предсказуемый качественный результат
а съемки на просрочку и проявка-сканирование в лабе "на коленке" - это лотерея, для незатейливого и слегка волнительного развлечения самое то )

так то масква... )
в наших ибенях не знают даже как сканер перестроить на большее разрешение - как им дали, так и шпарят на автомате
фотик протестировать или напечатать 10х15 сойдёт, но не более

Расскажите - у меня регулярно встречаются пленочные приступы. Где в нерезиновой сейчас еще нормально проявляют и сканируют?

ну, на то человек и гомо сапиенс, чтобы совершать не самые рациональные поступки. иначе колеса б до сих пор не изобрели.

еще лет 10 назад я и слов таких не знал, как сканирование. так и печатали, с заваленным горизонтом, проваленными тенями и пр.
так что сейчас при грамотном подходе из пленки можно выжать по более, чем десяток лет назад.

У старых объективов несовершенная конструкция. Они дают картинку - далекую от идеальной по современным меркам. Но картинка получается очень интересной. Мне нравится. Дважды убеждался в этом - ставил на цифру Гелиос (номер не помню - 50/2) на байонет Н (F), а потом Cron 35/2 ver IV на байонет М.