Дальномер

Готов обратиться с заказом на родной завод "Киева", но там уже всё давно не работает, даже Киев-3 для них тёмная штука, как оказалось!КМЗ - люди пишут, что не возьмутся по разным причинам.
Обращаться к немцам - круто, но больно невыгодно.
Остаётся делать своими силами.
Да курочить Киев-3 жалко - редкий, 1955 год всё таки...Возможно прикуплю ещё один экземпляр.В общем согласен, что механики останется мало, но всё же это значительно лучше, нежели снимать аппаратами, которые устаревают моментально, причём даже физически.

С первым апреля, хотя до него еще далеко.
Нельзя такую байду посторить, вот почему.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Построить то можно, только работать не будет. Как та секретарша которая 1200 знаков в минуту может печатать, только фигня получается, страшная. Впрочем... Видел эту приблуду в журнале, номер действительно апрельский.

_________________
Антон Величко.

Вот: мужик на Фотору продает дешево:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... =l&page=21

Orlov Stanislav
сообщений: 588
фотографий: 61
в Клубе: 3571 день
СПб
WWW 23.01.2015 12:10:53 | Re[Orlov Stanislav]:
фойт забрали отдельно, тушку соотв. готов отдать за 35 - т.е. примерно за 550 долларз,
что почти в два раза чиповей чем на ебее

Peter, спасибо за наводку!!! Написал Станиславу, может выгорит
Здесь на барахолке есть объява о продаже Эпсона в адекватном состоянии, но по цене М8. Смотрю иногда, но 58 тыр и 35 тыр - разница ощутимая.

_________________
В активном поиске вдохновения.

Тут вот кокой момент. Дальномер на цифрокамере есть - атавизм. ЭВИ куда более прост и функционален. Например:
Тем что видно именно то что на матрице, без каких либо паралаксов и прочих неотюстированостей.
Возможность визуально наблюдать за изменением экспозиции.
Оценка глубины резкости.
Увеличение.
Режимы для упрощения фокусировки в ручную.
Не нужны рамки для разных фокусных, те всегда полная картинка соответствующая фокусному перспектива и угол зрения.
И тд.....

Что до вопроса в целом, на базе выпущенных камер сделать цифровую дальномерку нифига не выйдет, при любом раскладе придется полностью конструировать новый корпус. с расчетом под электронику. Ну и массовой такую камеру не сделать(спрос минимален), а следовательно будет цена, а-ля Ляйка М-9.

Кстат насчет последней, они двльномерную серию пилят скорее как дань традиции и чтоб не гробить систему, получается это у них:
За счет того что они наверно самый известный бренд в фотомире.
За счет без преувеличения первоклассной оптики и полной совместимости с оптикой выпущенной хоть 70 лет назад.
За счет того что есть свое производство с всем нужным оборудованием
За счет того что помимо М серии, лупят еще и мыльницы, и даже что то на подобии СФ.
За счет того что нифига не дешево и опупеть с какой накруткой.

Так что думаю КМЗ лесть в такой узкий сегмент смысла нет. Не те там будут объемы чтоб сохранить рентабельность.

Другой вариант запилить полностью новый продукт, в ретро стиле (а-ля Никон ДФ) но современную, понятную и удобную для любого человека, а не только для любителей ретро. Сделать к ней линейку Юпитеров типа ретро, и линейку автофокусных современных объективчиков, фиксов и зумчик какой типа кит. Учитывая что беззеркалье нынче модно и с каждым годом данный сегмент приобретает все большую популярность, такая камера возможно будет иметь успех и будущее. Тем более что "Российская диковинка" вполне себе сойдет за бренд и уж точно привлечет к себе внимание.

А я бы цифровой "Нарцисс" увидеть хотел. Кроп к месту бы пришёл.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

мне все больше кажется, что ЧКД Кружковец это чей-то кло(у)н )

тред огонь, конечно
если есть настойчивое желание скрещивать ужа и ежа, то наверное, достопочтенную публику лучше об этом и не спрашивать и таким клоуном не выглядеть

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

это вы оригинально придумали!
эдакий советский эпсон

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Скорее всего "zorki" по степени "дурацкости" темы. Ну посмотрим, подобные темы имеют всегда довольно большое количество страниц.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Дак, думать не нужно пиши в монологе : с детства увлекаюсь фотографией ..... дедушка подарил ФК 18*24, а давайте его модернизируем и сделаем цифровым т.к. я к нему привык и объектив И-51 хорошо себя зарекомендовал.
Не люблю современные пластмассовые маленькие фотоаппараты, давайте напишем письмо на Харьковскую фабрику по производству ФК для возобновления их производства и запуск в производства цифровых задников для удолетворения желаний широких слоев фотолюбителей. С металом в стране напряженка, но с деревом вроде все нормально, буратин в стране много.

И самое главное, наводка на резкость должна быть по матовому стеклу, современные достижения в этой области не нужны.

Создание цифрового Киева 3 - затея мелкая, а вот ФК 18*24 должет его затмить. К тому-же кружковец говорил, что будучи школьником мастерил камеры деревянные 18*24


Эх, вспомнился фильм про советского фотографа в исполнении Е. Леонова - который работал в фотоателье и снимал на деревяшку, а в витрине магазина стоял Зенит!!!!

Герою Леонова страшно повезло - мог бы такие деньжищи спустить в рукомойник

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Товарищ Михельсон, может Вы и классный механик, но в клонах и в людях Вы не разбираетесь точно!Как и товарищ, который закинул эту удочку-ошиблись, товарищи. Кроме всего прочего, я чувствую, что задето Ваше самолюбие : как так, я главный дальномерный механик и не делаю этого, а здесь какой-то кружковец берётся за это дело...
Кроме всего прочего, о Вас не однозначные отзывы, как о мастере - есть знакомые, которые изобличают Вас в халтуре.Вот-так-то великий Мастер!
"Зоркий" это фотоаппарат - а не я. А упомянутый Zorki явно будет в недоумении и правильно сделает, если потребует от Вас сатисфакции, как делаю это сейчас я.
Вообще опыт доказывает, что двигатели прогресса - любители. Причём любители, подчас, имеют и специальное образование в двух экземплярах ( кружковец-пионер не исключение), в отличии от многих "профессионалов".

Я-то о чём: фотографию надо любить - а вы сразу меряться кто круче.Да никто, если ваше творчество направленно на конкуренцию.
Пока-что по существу в этой теме отписались два человека.Вот это и есть самый яркий показатель.

Понятно, значит это не "zorki", но стиль бреда до боли знакомый, значит скоро прояснится кто это.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А, какая разница один в зорком 4 напильником кадровое окно пиляет и собачит неперфарированую пленку, другой цифровую мыльницу под хохлому маскирует .... интересно и задорно, но не более.

Вы поснимайте на пленку на Ваш Киев 3, может желание переделывать отпадет.

С чего Вы взяли, что это вообще прояснится? Я уж молчу о бреде - вопрос спорный, товарищ механик!


Оказывается переделкой здесь озабочены только два человека? Х-м, любобытно...
Конечно, заряжу плёночку в"Киев" и поснимаю зиму.
Кстати снимать я буду на перфОрированную плёнку, а не перфАрированую, как пишите Вы, товарищ. Отправляю Вас вместе с Сашей Ч в Четвёртый класс, на урок грамматики и орфографии.
Сразу видно, что Вы не учились на фотокружке! Азы Вам нужно ещё осваивать...

P-S Обязательно посвящу тему ЛИКБЕЗУ, дабы зелёные фотографы имели возможность узнать, что нет никакой "аналоговой" и "плёночной" фотографии, как и "мануальных" объективов.
Как вы говорите, так вы и думаете, как думаете - так и делаете...Отсюда и результаты - снимки вечно тестирующих технику и плёнки.И больше нет в них ничего.

Pinky, велком! Я уж заждался.

_________________
Александр С.

Русский язык 4-й класс - замечательно!!! Это на книжке которой была картина Рожкина "Шишь".

Про граматику забейте, я буквать под балконом на самокрутки пустил и в кружки меня не брали.

Что-то осенне-зимнее обострение затянулось, так глядишь и в весеннее перейдет, ни секунды покоя)



Вот это все особенно интересно.

Дело не в этом субъекте с его фантазиями и манией популяризировать себя какой-нибудь бредовой идеей, развести тему ни о чем страниц эдак на сорок. Мало ли кто и чего там напишет.
Дело в том, что подобные темы в некоторой степени наносят ущерб форуму.
Ну представьте себе, существует сайт "Дальномер", где собрались ребята, которые увлекаются старой пленочной техникой, восстанавливают ее, снимают на нее, обсуждают ее. Есть какие то направления в фотографии, одна проявка старых, забытых в камерах, фотопленок уже сама по себе интересна.
Солидно и это в любом случае заслуживает уважения.
И вот появляется совершенно пустопорожняя тема, "маниловская" какая-то, развозится на много страниц и, по сути, кроме словоблудия ничего там нет.
Почитает человек и скажет, да они там ерундой какой-то страдают, чего туда еще ходить.
Это так же плохо, как и бездарные фотографии в галерее, интерес к форуму теряется.
Да, для тех кто не помнит со школы одного из героев гоголевских "Мертвых душ", прекраснодушного помещика Манилова.
Вот выдержка из какого-то школьного сочинения.
Манилов, мечтатель, и мечты его полностью оторваны от действительности. Постоянно придумывает разнообразные «прожекты», которые не только бесполезны, но и вряд ли осуществимы: «...глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян».
Помещик только занимался прожектерством: мечтал но эти прожекты не воплощаются в жизнь.
Сначала он кажется приятным человеком, но потом с ним становится смертельно скучно

Кстати, Алексей.Т сначала сделал, а потом уже презентовал "широкой общественности" свой Зоркий 6 и вот это было действительно очень интересно.

_________________
Yurii_m@inbox.ru