Дальномер

Спасибо!
Он и сейчас в продаже.

Купить чтоли и мне себе

Давно хотел получше сканер для узкой.
И вдруг, в прошлую пятницу к нам "приехали" мои и близких знакомых семьи старые слайды и куча цветных плёнок, которые я даже не помнил.
Пыль, царапины на них имеются в большом количестве.

Сейчас у меня V500 и он с узкой цветной плёнкой...
Если без ICE, то быстро и довольно чётко, но разрешение реальное 1800, максимум. Но с такими дефектами на старых плёнках мне без ICE совершенно нет смысла сканировать.
А вот с ICE, V500 медленно хоть с 800dpi. И какие-то мыльноватые TIFF выдаёт с ICE.

Остановился на 8200i SE. Ещё одну камеру только ненужную продать... Копил на М3, но раз такое дело.

Читал обзоры, как-то муторно там описано, а то что меня интересует нет.
Сколько будет сканировать 8200i c ICE, 48 бит и 2400 разрешением?
Весь цикл по времени интересует, предварительный просмотр, сканирование и сохранение на диск.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

как я понимаю, от софта зависит, но в целом небыстро http://www.filmscanner.info/en/PlustekO ... 8200i.html

Сам пользуюсь Рефлектой proscan 7200 - она побыстрее. Американский аналог - Pacific Image PrimeFilm 7200u http://www.bhphotovideo.com/c/search?at ... &view=Grid

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Спасибо за быстрый ответ. Только сейчас дошло:
35mm picture-scan with resolution of 2400 dpi 3:02 min - когда с ICE и мультисканированием.
Чудес не предвидется...

Этот 7200, блин, цена у него замечательная, как раз столько денег есть. И когда камеру продам будет на ту крутую софтину для сканирования про которую все пишут
Но его, вроде, ругали за цветные полосы в сканах? Хотя в отзывах нет.
Вы его давно пользуете, не ломался?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

У меня где-то год, значит, в районе 50 пленок. Покупал с рук, но с небольшим пробегом. Особых претензий нет, разве что, поначалу смущал стрекот при сканировании . Пока ничего не отвалилось (стрекот никуда не делся, но смущать перестал ) Где то у нас есть тема про Reflecta proscan 7200 - там по-побробнее писал про впечатления. Полос нет, точнее, одна или две были вначал, но это пыль попала внутрь - это у любого сканера может случится. Продул, и все прошло

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Посоветуйте и мне сканер пожалуйста.
Зачем мне он нужен?
Я снимаю на Зоркий4/Юпитер-8/Ilford Delta400.
Потом отдаю в фотолабу на печать (все вподряд, или только хорошее).
Но, дело в том, что все вподряд мне не всегда надо, а что хорошо - мое мнение и мнение фотолаба не всегда совпадает. Печать вслепую.
Плюс, банально хочется людям в онлайне фотки показать.
Поэтому думаю о приобретении сканера, который бы давал приемлимую картинку для онлайна и который помогал бы отдавать в печать не вслепую.

Можно Б.У. Бюджет маааленький. Вообще - чем меньше, тем лучше. Но думаю в 4-5 тыщь чтобы.
Спасибо.

А нельзя их попросить не печатать, а только сканировать? Вроде бы, сейчас у многих есть такая услуга?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Можно. Но это тоже ведь не бесплатно.
И я хочу еще бумажные фотокарточки в бумажный альбом.
А сканировать в пленку в лабе и потом еще допечатывать - это выйдет в полтора раза дороже.

4-5 тысяч это сканер, который сделан из цифрокомпакта, то есть он просто перенимает кадр на свою матрицу. Для предварительного отбора и показа в сети вполне годится. Что то вроде этого http://chinawebshop.ru/product_68451.html

Чтобы потом скан печатать, думаю, не очень подойдёт. Все остальное это уже двести триста долларов

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Спасибо.
Я изначально смотрел такие железки, меня они привлекли тем, что у них маленьких габарит, но потом показалось, что это прямо махровый-махровый китай. А есть примеры фото с них?
Сейчас мысленно остановился на Epson Perfection V330 Photo.
На авито продается за 4500. Что скажете про него?

Был. Не надо ожидать от него супер цветов и разрешения больше 1600 (достаточно для A4).
Если сканировать в TIFF и дорабатывать в LR, то неплохой сканер.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

планшетный сканер для узкой пленки - глупо. да, именно глупо.
объясняю, да, разрешение 1600 дпи, но это на всю линейку.
объектив в планшетных сканерах широкоугольный. матрица сканера 45-55мм длинной, а кадр она захватывает длиной 210мм.
из этих 210мм при сканировании пленки задействовано только 24мм.
теперь можете посчитать сколько % площади матрицы считывают инфу с пленки.
чтобы матрица длинной 55мм считывала инфу с пленки длиной 24мм, нужно объектив длиннофокусный, порядка 50мм с увеличением макро 2:1
либо 100мм с увеличением 1:1 и т.д.

поэтому для узкой пленки нужно МИНИМУМ слайдовый сканер.

любой слайдовый сканер будет на голову выше любого планшетного
пример:
https://pp.vk.me/c623625/v623625007/153 ... iL4Z24.jpg
https://pp.vk.me/c623625/v623625007/153 ... cUvAUk.jpg
это сырые сканы без обработки.
надеюсь понятно будет.
один на кулскан сделан а другой на эпсон 750
у обоих ИК чистка включена.

у планшетного сканера всегда фиговые рамки, пленка изгибается, перспектива искажена.
у слайдового рамки получше.
ИК чистка у слайдового на порядок лучше работает.

у вас чб, вам в общем-то подойдет любой слайдеовый сканер без ик чистки.
например плюстек 7200 или кулскан III.
они в районе 7-8к вроде сейчас.
видел и дешевле.

кроме того, даже китайские, которые используют для сканирования матрицу мыльницы, будут лучше снимать, чем любой планшетный, хотябы потому что оптическая схема в них заточена под сканирование пленки.
конечно там возможны шумы и хроматические аберрации (они кстати 100% вылезут на краях потому что все матрицы склонны создавать ХА)



п.с. минилабы предоставлю бесплатную (или за мелкую сумму) услугу сканирования всей пленки в привью для выбора на печать.

ниже написанное для цвета:

не поленился и обработал негативы, приведя к одному виду.
тут даже без пояснений должно быть видно где цвета насыщеннее, а где скуднее.
https://pp.vk.me/c623625/v623625007/153 ... wpiel4.jpg
https://pp.vk.me/c623625/v623625007/153 ... CVhTic.jpg

а все потому что у планшетных сканеров матрица с 3мя линейками с фильтрами - красный, зеленый, синий и одним источником света, который засвечивает пленку во всем спектре. и разделение на каналы происходит отсеканием фильтрами на матрице.
а на слайд сканере (кулскан тут, другие слайд сканеры, например плюстек, устроены так же как и планшетники в этом плане) используется одна линейка без фильтров и пленка подсвечивается 3мя разными источниками света - красный, зеленый, синий.

в итоге это дает следующее - нет паразитных засветок между каналами, каждый канал имеет 100% насыщение светом. экспозиция каждого канала регулируется поотдельности.

хотя это можно сделать и на планшеткине в прошивке, но ни кто этого не делает.

в общем теперь думаю понятно что нужно выбирать.

dpi - это количество пикселей на дюйм, а не на "всю линейку"....

_________________
Наше время -время собирать камни...

Из всего, что написал ув. awaysounds больше всего меня раздражали только хлипкие рамки, в которых плёнка горбатилась и выходила из ГРИП сканера (при перевороте она прижималась к стеклу - и здравствуйте "ньютоны").

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

это да. я неправильно выразился.
имел ввиду что при сканировании пленки на планшетном сканере используется только 11.4% (24мм от 210мм) длины матрицы. в связи с этим и разрешение только 11.4% от полного.

Возьмите Epson V500 и выше. Возможно б/у будет по вашем возможностям.

Если под печать, слайд сканер. Если под в тырнете превьюху показать - планшета достаточно. Епсон какой нибудь, поищите бу 4490 или 4990, вроде не дорого должно быть.

типа как то так https://www.avito.ru/sankt-peterburg/or ... _491627665

https://www.avito.ru/samara/orgtehnika_ ... _325659189
Потеряли рамки. Если знаете где найти, то будет Вам плёночный сканер за 4000 петушков.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.