Дальномер

Чем отличаются объективы? Индустар 61 желтоват на вид, Л/Д - прозрачный. Как это отразится на съемке (ФЭД 3)?

Л/Д - лантановый ,дальномерный
есть еще Индустар 61 Л/З :
лантановый зеркальный....

- на съемке-?
ИМХО :
практически- НИКАК ...

-если печатать оптикой- никак,
-если сканировать - смотря чем и как обрабатывать...
А с цифровой картинкой- делай шо хошь....

Все дальнейшие разговоры про цвет,контрастность, "рэзкость"
"дэтализацию"... итд.- чистейшее фотодрочерство ....

Спасибо за расшифровку.

Тогда попробую их чередовать) желтенький как раз чище.

Сканирую в обычном фотоцентре, вроде сканируют нормально (пробовал один раз).

Чем смазать индустар? Тяжело ходит колесо резкости

Отснял пару плёночек Rossmann через Индустар-61 л/д.

Ответственно заявляю: мой экземпляр названного объектива
даёт существенный сдвиг в сине-зелёную область.

Я сначала на плёнку грешил, но нет, с плёнкой всё в порядке,
проверил на другом аппарате с другим объективом.

Зато с резкостью у Индустара-61 л/д всё в полном порядке.

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

- если Вы печатаете в лабе- они сами откорректируют
- если Вы сканируете в лабе- предупредите
- если Вы сканируете сами - корректируйте сами
- если Вы получили сдвиг в цифре- есть Фотошоп...

Дык проблемы-то особой нету с сине-зелёным сдвигом.
Во-первых, иногда он даже приятен: синее небо, зелёные деревья...
Во-вторых, я плёнку сразу сканирую в фотолабе, ну а дальше есть фоторедактор, там это легко поправить.

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

Таки что со смазкой?)

в интернетах предлагают кучу вариантов((

Таки со смазкой самый простой вариант такой.

Аккуратненько капаете пару капель свежего жидкого масла под тугое колечко.
После аккуратненько его вращаете э... несколько десятков раз.
Старая смазка начнет выходить наружу, убирайте её ватой или бумажной салфеткой.
Главное здесь - не перестарайтесь с маслом, чтобы внутрь объектива не попало.

Если это не поможет, то надо разбирать объектив...

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

А тут Вам не интернет, что ли?

Если не заморачиваться, то и Литолом можно.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Они не отличаются в том смысле, что оба - дерьмо и не стоит на них время тратить.

а ведь столько людей распинаются, что это лучший совдеповский объектив для дальномерок)) по бедности распинаются?))

Дешевле (по времени уж точно) и проще купить другой. Тем более в Одессе.

_________________
Никого не трогаю, починяю примус

У меня два индустара, оба идеальны. Внешне имеют различия (у одного желтоватое переднее стекло).

Или в продаже дохрена хорошо работающей советской механики, которая не требует смазки перед использованием?)

Таки дохрена.

_________________
Никого не трогаю, починяю примус

А потом удивляются маслу на лепестках диафрагмы.

Про зеркальный ничего не скажу, не юзал, а вот дальномерный - отличный.
Самый любимый из отечественного фотопрома.

Сохут они потому что фэды с которыми они шли зачастую лежат на полках по нескольку десятков лет, но попадаются нетронутые и с хорошей смазкой. Мне однажды попался полосатый с 10 лепестками диафрагмы. Продал, теперь жалею.

как можно продавать такой Кэнон(

У всех разные мотивы создавать глупые необоснованные мифы. Объектив - говно, хоть с лантаном, хоть без. Ну тессар, ну ква. Рисунка нет, цвета выкручивает в кашу, резкость не угадаешь, все виды искажений согласно справочнику и наглядны. Дешевое дерьмо для малообеспеченных слоев населения.

Лучший совковый объектив для дальномерок, как по мне, - Гелиос-103. Если повезет с экземпляром - волшебство.

Разобрал частично Индустар-61, протер спиртом, работает идеально.

Кто-то пробовал сделать из него объектив для макросъемки?