Дальномер

Присматриваюсь к А4 HP Scan Jet 2710G Photo и к epson V10

Какой лучше?

PS Mustek 2400TA не вдохновляет, а digital ICE дико дорог.

Оба г-но.

аргументированый ответ 8)

смотря для каких целей надо - от этого и следует отталкиватся

Цель в названии темы, характеристики в инете. Ответ лаконичный
Хуже , если человек возьмет и разочаруется.
Если бы вопрос стоял - какой?
ТО Ерсон 4990 около 5000р.
http://www.ixbt.com/digimage/epson4990perf.shtml

А кто может сказать, V750 намного лучше 4990?

Заказал 4490.

Спасибо. Ибо V10 точно не очень.

Если нужно, могу подготовить сравнение сканов, сделанных Epson 4490 и Nikon 8000 .

С уважением, Макс.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

4490 у меня... Хорош...

_________________
С уважением, Владимир Петров.

Оптическая печать, барабанный и слайдовый получше будут, но сканы на нём у меня выходят лучше чем у халтурщиков в минилабе на этом ихнем "фронтире", хотя по идее должно быть наоборот

На самом деле ОЧЕНЬ интересно. Не обязательно сами сканы, достаточно анализа. Очень нужен хороший сканер, но жаба косится на никон... С другой стороны, если бы разрешение Епсона и впрямь было выше, чем у ED :shock: Но то, что эпсон даёт цветную кайму, я уже знаю. То, что надо кадр класть в центр - тоже. Рамка гадкая, засветка идёт от межкадров... Но всё ж цена у никона...

Там самое неприятное, что не хватает оптической широты из-за чего теряется часть информации, что на цвете, что на ЧБ. Я правда вовсе не уверен, что у Никона с этим много лучше.

Всё-таки оптическая печать всё ещё рулит

Вот широта меня не волнует ПОКА. Я в основном сейчас снимаю на цветной негатив, а он пробивается. На 4990 я вытягивал абсолютно пропащие для миниляпа снимки. Очень мешает боковая засветка. Ну, и рамка, ессно, песня - кривой пластик... Сканер не мой, а то бы я сделал нормальную. ЧБ, конечно, будет проваливаться, а слайд и подавно... А вот стоит ли брать 750-й? Там обещают аж под 6000, а у никона 4000 - только может ли это быть?

V-750 смысла брать не имеет .. я им посканил немного и понял что лучше слайд-сканера может быть только слайд-сканер ...

В общем если брать то брать либо самую дешевскую модель из линейки и копить на никон , либо сразу копить на никон... Эпсон если его покупать для сканирования пленки не стоит своих денег ибо наузкой пленке скны с него проигрывают бюджетному слайд сканеру ASER 2720s

Дело в принципе или в кривом исполнении и плохой настройке?

Взял 4490. Пока доволен.

СФ сканирует отлично (жаль немогу выложить сканы в галерею).

А вот рамка на узкую пленку весьма отвратительная. Неудобная и замки хлипкие....

Рад за вас, а вот epson V10 захотелось бы выкинуть в первый же вечер.

Кстати у 4490 есть еще один недостаток.

При работе с пленочной рамкой руки легко попадают на стекло сканера.

Чем можно это стекло мыть-чистить?

Я заряжаю плёнку не на стекле, а в других местах (ноги, табуретка, блок, кровать, что угодно). Потом грушей одуваю со всех сторон под разными углами и кладу на стекло. Стекло протираю (обычно перед сканом) бумажной салфеткой перфорированой (мягкая и нежная, не такая, как столовая салфетка - домой с работы вернусь, посмотрю что за зверь).
Если там совсем грязно - то не знаю, не запускал. Может подышать и протереть сухой салфеткой опять же?

И да, рамка для 135й плёнки очень хлипкая, раздражает. Особенно если тебя наградили кучей скрученых роликов плёнки. Когда плёнка порезана и прямая как линейка - рамка работает отлично =)

Спиртом.
И вовсе не обязательно медецинским.

я пользуюсь 4990, для СФ отличная вещь, для 35 мм тоже в принципе полезен. Можно очень быстро сделать превью, он сканит за раз 24 кадра узкой или 6 кадров СФ. Печатаю с него обычно 30х40 (6х6 подкадрированный), получается не хуже, чем в лабах со сканеров типа Никона 8000. Впрочем если б у самого был Никон, может делал бы лучше.