Дальномер

Да все это не так сложно как кажется. Главное хорошо козу продумать и набрать, а верстка пойдет автоматом путем вставления текста и компиляции (нажатие на кнопочку). Верстальщику надо только не забывать лишних скобок не ставить и проценты в тексте прописывать как математическую формулу .

И все таки, что вам мешает взять готовое решение от семенова, а не изобретать велосипед?

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

1. Он в Индизайне, который дорогой.
2. Новая трехколоночная сетка лучше старой пятиколоночной (которую я сам же и предлагал).

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Ускорение верстки, ее рационализация и унификация.

Я чет думал, что раньше набирали в иллюстраторе. Тогда верстка с латехом - это дешевый вариант решить ту же проблему.

Можно и в Иллюстраторе и в Кореле. Только они менее приспособлены. Для них многополосная верстка - не основная функция, а фича.
Хотя я когда-то в кореле верстал и выводил постскрипты из него без проблем. Лет 12-14 назад

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Я работаю в Кореле с векторной графикой. Верстать там можно, но не рационально и долго.
Тех кстати может постскрипт тоже давать и eps.

У меня мотивация "почему ТеХ?" такая, чтобы человек с минимальными знаниями программы мог в течении часа сверстать номер. Программа бесплатна. Эдитор под Винду стоит копейки.

Свертать pdf можно без проблем в последних версиях Illustratora, примеры, которые сутра склипал, -- оттуда.
только не спрашивайте, где и как я им пользуюсь... а это принципиально для конечного продукта и его публикации (exif) ?
(я предложил ЧКД NikRut посильную помощь в этом, если понадобитя)

_________________
с уважением

Насколько я понял Вы говорите о лицензионности програмного обеспечения. Я думаю особо никого не интересует как и чем свертан конечный продукт (читателей уж точно). Но в нашей стране если надо прицепиться к человеку или организации используют аргумент нелицензионности очень успешно. Дабы не было проблем, лучше изначально все делать в рамках закона А каждый может пользоватся в персональных целях чем захочет на свой страх и риск

Может быть, есть смысл учинить опрос по принципу голосовалки - кто как читает: кто с монитора, а кто распечатывает?
При выбора книжной/альбомной ориентации на основании результата голосования можно будет сделать выбор. В том случае, если один из вариантов получит решительный перевес голосов.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Да вроде бы пришли к умозаключению, что самый оптимальный вариант - это альбомный. Всем не угодишь, но у альбомного варианта при печати на А4 есть намного больше преимуществ чем у книжного. Из этого и будем исходить.

Отлично! Будет хорошо читаться на экране и можно распечатать. Юзеру только придётся в свойствах печати выставить альбомную ориентацию, но это все знают.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

С Новым годом, коллеги!

Чтобы отвлечься от застолий предлагаю обсудить варианты верстки журнала.

Я сверстал несколько вариантов страниц по схеме предложенной шестиколоночной верстки. Вот этой:



Приношу свои извинения авторам текстов и фотографий за использования их материалов для наполнения страниц. Для наглядности это оказалось удобно и более осмысленно. Примеры верстки можно скачать тут: http://file.sampo.ru/nszqqq/ (до 2 февраля)

Вариантов сборки страниц при шестиколоночной верстке может быть достаточно много. В примере одна статья с доминированием текста, а фотографии носят чисто информационный характер; вторая статья - с большими фотографиями, фотографии значимая часть материала.

Предлагаю посмотреть, обсудить, дополнить, исправить. (Делается все это в индизайне)

Спасибо за макет, работы немало. Конечно, это смотрится совсем по-другому. Но как быть с врезками? Авторам нужно писать их специально. А если это повествование? И кегль на врезках мелковат для того же айпада.
И да, трехколоночная верстка кажется мне идеальной для нашего альманаха.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Ну в трехколоночной никаких изысков не будет. В примере колонок 6. Может быть даже 12 стоит попробовать для горизонтального листа. Просто это даст большее количество вариантов картинок. Хотя и шесть, по-моему, нормально. Вариантов там еще много.

Врезки. Тут все просто. Тут начинается работа редактора. Он должен решить, что должно быть во врезках. Там может быть фрагмент текста авторской статьи, там может быть справка (типа как про ФЭД, первая) которую добавляет редактор. Варианты есть и они не сложны.

По шрифту врезок. Ну там 10 пунктов. Последние три ДЖ были полностью на 10пт. Тут основной текст на 12, врезки на 10. Мне трудновато судить, на планшете я не посмотрел, а монитор у меня 2560 по длинной. Мне нормально, даже в разворот

У меня вопрос в другом. При такой верстке нужен лимит на объем текста. Скажем с иллюстрациями не более 6 страниц. Скажу так, это путь к качеству материалов, но требует от авторов и редактора сдержанности и усмирения графомании. С другой стороны, объемные цельные материалы могут быть на несколько номеров. Это хороший прием поддержания интереса к изданию.

Еще вопрос, который меня волнует. Для поддержания качества номеров нужны фотографии заданных размеров, под уже конкретную верстку. Тут опять к авторам вопрос - нужно будет откликаться на требования редактора о размере конкретных картинок или сразу делать с большим запасом (уменьшить можно и по верстку).

Спасибо за отзыв. Жду еще комментарии.

Upd. Наврал. Во врезках не 10. Действительно мелковато. Буду думать.

Мне в две колонки уже тяжело читать.
Мелко и текст скачет.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я так понял, что вы даже не смотрели? Посмотрите.

Пятую тяжело читать. Рябит.
Шестая нормально.
Последняя - практически невозможно читать.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ну когда посмотрели - все гораздо конструктивнее.

Я позволю себе поднять тему. Все ратуют за журнал, все теоретизируют на тему. Может таки поработаем? Давайте обсуждать. Делать мне, обсуждать вам. Ссылку на вариант верстки я приводил, повторю: http://file.sampo.ru/nszqqq/ (до 2 февраля)

Я за трехколоночную, как основную. Вариант с врезками там, где они могут возникнуть.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/