Дальномер

золотые слова, делаю так же.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Отрезать полгистограммы секундное дело. Талько потом потерянное фиг добавишь. ИМХО при сканировании надо вытягивать все по максимуму. А уж потом в фотошопе извращаться как угодно. Может у меня сегодня настроение хреновое и я хочу убить все в тенях, а завтра хряпну коньячка и пойду резать светА.

от того у Вас сударь и фотки все уныло серые
фик на все правила и убеждения

_________________
Марш - пусечка

Ну так я серый цвет люблю. А белый и черный- НЕТ.

Ранее, до начала этого лета, сдавал в различные лабы для Скана. Постобработка поначалу вообще отсутствовала, потом ЧКД Александр С. научил меня, что есть ФотоШОп. ЧКД Герман показал, как дёргать Curves. ну и так далее...

Теперь у меня КОнега Менолта Имадже II и ещё какие-то фирменные буквы - не помню, и сканирую сам. (Что б научится потратил катушек двадцать).

Процесс происходит в два (3,4....) этапа.

1) Silverfast 6.6... Все настройки по нулям. Автофокус с ручным управлением. Размер ставлю в исходе 24 на 36 мм. И не для принтов на выходе ставлю 10 на 15 см. Не добавляю ни резкость, ни прочие параметры кроме ААСО (что это такое не знаю, наверно для царапин). Выходной сырой файл для редактирования в Джипег, а иногда из хулиганских побуждений в TIFF (хотя особой разницы не нашёл).

Если сканируется пленка, кадры которой сняты при одних параметрах, то как применить параметры отсканенного первого кадра к последующим? Просто ничего не меняйте в настройках.

2) Редактирование произвожу в программе Photoshop или Fast_Stone. Заключается в следующих действиях: 1. Убрать точки, царапины. Задаю размер в 1000. Потом двигаю Курвесы. Особо не усердствую, обычно и так хорошо. Резкости теперь вообще не добавляю, не блюрю. Изредка пользуюсь такой настройкой Света/Тени. Потом доуменьшаю - либо на наш сайт, либо на свой, но в среднем до 800 пикселов и добавляю рамку по необходимости.

Вот пример файла "сырца" из серии про мистические грибы.. (уменьшил, что бы не сильно грузить).



А вот уже после передёргивания курвесов. Разница не такая уж и большая. Так что либо не умею сканировать, либо снимаю так, что можно и не сканировать. (То ли хрен длинный, то ли рубашка короткая).



Интересно, а как это происходит у других. Готов взять уроки. Два или три.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра!

а как можно переголосовать?

А это запрещено! Нельзя уже!

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра!

я написал, что умею , а теперь, прочитав тему, понял, что я чайник что теперь делать? я переживаю, что внес определенную долю сумятицы , друзиа
P.S. Лишних знаков пунктуации в виде запятых не нахерачил случайно?

Не переживайте особо, все, кто считают что что-то умеют, на самом-то деле просто не знают, что можно делать ещё лучше.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Угу! Согласен, и я так делаю. Отключаю в Nikon Scan весь колор менеджмент, сканирую в режиме 16 bit и сохраняю в NEF.
А уж потом в ФШ извращаюсь.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

ну собсно оно и заметно,
у вас с Сержантом тональности похожи у снимков

_________________
Марш - пусечка

Только сначала надо определиться, что такое "лучше". Может позовем Пинки? Пусть он проведет тут мастеркласс "Как правильно сканировать"

Piinki выше нас всех. И умнее. Мы тут такие мелочи обсуждаем, суетимся... а он всё уже знает и смотрит на нас с ухмылкой.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра!

нет, дело не в этом. Просто тех.тонкости нельзя объяснять(ить) аудитории. И есть интернет, 99% вопросов он решает(если опять-же включён "детектор лажи").
Если одним-таки словом, то: Резать и кромсать(гнуть) гистограмму(при сканировании), выделяя нужный драматизм, наиболее соответствующий задумке[это радикально не относится к моей последней фотке с контрастной женщиной].
Не надо пытаться тупо впихнуть в свою картинку все полутона, какие есть на плёнке. ФШ далее - это мелкая косметика. Сканирование определяет. ок.
ps: да, диапазон сканера здесь не играет никакой вообще роли..

2 piinky
Хорошо сказали. Спасибо. Чувствуется рука Мастера. Теперь я спокоен за начинающих сканировать ЧКД.

Я при сканировании отталкиваюсь от каждого кадра индивидуально. Например в кадре иногда нет точки белого или точки черного. Или скажем по художественным соображениям нужно завалить тени...
В никон скане стараюсь вытянуть все полутона что есть в кадре, сохраняю как 16 разрядный ТИФФ и если нужно дорабатываю в Фотошопсе (всё равно пыль с царапинами можно качественно убрать только в нём(естессно я про серебрянные)). Пробовал сохранять в НЕФ, преимуществ по сравнению с ТИФФ не увидел, вобще сложилось впечатление что это одно и тоже тока с разными названиями.
В программах скана нельзя многое сделать например наложить маску или сделать выборочную коррекцию фрагмента изображения, потому 95% изображений проходят после скана через фотошоп.
Впринципе алгоритм всегда одинаков:
1. Прескан
2. Установка точек черного и белого (в случае с цветом поканальная установка, причем для негатива и слайда разный подход)
3. Коррекция гаммы (кривых)
4. Скан
5. Чистка, правка в фотошопсе

мне кажется как раз НиконСкан в принципе на "сохранить все полутона" не способен. По крайней мере мне не удалось, как ни старался. Vuescan сохраняет. Я уже тут где-то об этом говорил с примерами.

2 Amirko
Сильверфаст тоже не плох.

ненавижу его ...междумордие Немцы почему-то любят конструировать такие вот жестокие и беспощадные интерфейсы. Работает он нормально.

А можно подробнее? Вы за цвет говорите или за ч/б?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com