Дальномер

Мне кажется, что суть здесь в том, что на открытой дырке в основном снимают при недостатке освящённости, а хороший дальномер в таких условиях позволяет лучше и быстрее навсестись, чем даже самый чветлый видоискатель у зеркалки.

Или по быстро перемещающимся объектам.

Но вот если использовать полную дырку днём, для художественного эффекта, на достаточно статичной модели, то тут лишь матовое стекло даеёт возможность изучить все аспекты будующего кадра

Я понял, что Вы хотели показать - это видно. Но почему рука с часами в фокусе, хотя она дальше расположена чем ребенок? Насколько я понимаю, с края кадра фокус должен быть ближе размытого человека в джинсовке, например, на его локте. Вот этого не видно.

_________________

M3 + 50/2 + 90/2.8

Стойте-стойте! Тут вообще дикий перекос самого объектива!!! Видимо, токарь его всё же криво вдел:
В верхнем правом углу листва почти резко, а в левом - дикое мыло, зато в правом нижнем видна каждая нитка на джинсах. То есть объектив ка-то хитро перекошен по диагонали :shock:
Это не исключает того, что при перекадрировании может быть нерезкость и от того, что меняется дистанция по закону тангенса угла, на который повёрнут аппарат (кривизна поля объектива тут не при чём, она, наоборот, частично компенсирует это)

Подтверждаю. Я его специально купил, не имея КОНИКИ, когда увидел его рисунок. На полной дыре он даёт уникальную картинку, как у монокля - портрет резкий, а то, что вне ГРИП, читается идеально, но в ореолах. А при малейшем диафрагмировании - гравюра. Ну, правда, он 57 мм, а не 50, но вряд ли это минус...

И ноги у ребенка по-разному резкие...

_________________

M3 + 50/2 + 90/2.8

Да перекос это. И страшенный. Либо в этом блоке одна из линз криво стоит.

Для портрета это, пожалуй, даже плюс.

Ксти, когда его сажаешь на 2х конвертор, то получается ещё интереснее.

Только вот желит он малость

Ну, это только для слайда плохо.

нет, это на з1 снималось, и может и есть перекос, тогда этот линзоблок стоял в старом и23 , переходник был ещё тот

ЗЫ тогда вопрос так задам, кто то печатал 20х30 с открытой дырки, меня удовлетворяет качество 10х15, но печатая 20х30 выиден не только нет фокус о котором яб мечтал а как будто уже на самом деле нехватает разрешаемости объектива ю3 на 1.5... может кто то мог бы выслать файл с ю3 на 1.5 я бы его дома распечатал на 20х30 и сравнил бы, с уважением

Попробую на этой неделе тестировать пограмотнее, со штатива, сравнив с чем-нибудь другим. Быстрого результата не обещаю.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Ждём с нетерпением...а жпг нету хорошего качества ?

Адрес?

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

agats@ya.ru

с уважением

отправил

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

благодарю,поймал,распечатал А4... всё просто отлично,а у меня как всегда недоэкспонирование, и чётче (крепче-стабильней) надо будет держать камеру...восновном дочку фотографирую...3 годика..юла

Я в августе-сентябре отснял одну пленку одним только Ю-3, некоторые кадры со штатива.

Вот сравнительное фото одного и того же объекта на двух диафрагмах. Снято со штатива, сжатие в jpeg - hight, в сканере и редакторе не включал повышения резкости. Нижний снимок более "холодный" по цвету видимо из-за хром. аберраций.
http://emitter.front.ru/img/test%20Yu-3_1.jpg

В галерею, почему-то эти снимки загружаться не захотели. После загрузки выходило всегда такое сообщение http://rangefinder.ru/glr/uploadphoto.php и на этом всё заканчивалось. Может не принимает такого объема (800 кб)?

спасибо за пример

Ограничение на размер файла примерно в 250 кБ есть.

я вчера загрузил под 800кб...может в другом глюк?

Нарыл таблички по разным фокусным (35, 50, 58, 85) - нужно? Могу вечером отсканить и выложить.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.