Дальномер

Решил пофотографировать на Смена-8м и, чтобы не было жалко загубленых кадров, купил в Ашане за 60р. Кодак колор+ исо200 в какой-то китайской дешевой упаковке.
Снимал применяя экспонометр и в итоге получилось нечто странное по цветам, кто в данном случае виноват пленка, экспонометр, фотолаба или же все вместе? До этого отснял пленку фуджи без экспонометра на глаз и при этом цвета вышли намного приятнее, а там, где попал точно в экспозицию вообще отличные. Вот несколько примеров переснятых на цифроникон:

Снег и очень пасмурно

Очень яркое солнце

Примеры негативов, вроде не очень сильно пересвечено:

_________________
http://predanie.ru/

Плёнка хорошая, тем более на перфорации стоит "200-8", т.е. 3-4 года назад эта эмульсия была у "Гольда".






Если интересно, от "GOLD" "Колор" отличается прошлой эмульсией и отсутствием добавки, смягчающую ошибки экспозиции. Читал про них, но где не помню.

экспонометр какой?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Кривое сканирование. Обрезав поля и применив обыкновенный автоколорс в фотошопе получаем более-менее нормальные цвета.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

В минилабе печатают на большом аппарате фуджи, может пойти в другой минилаб и попробовать там отпечатать? Вобще такое может быть из-за кривой проявки?

_________________
http://predanie.ru/

Да, у меня такое было, когда химию в лабе меняли раз в месяц. Попробуйте сменить лаб.

Плюсодин к кривому скану

_________________
не люблю коньяк

Так парень, который печатал при мне на мониторе этого фуджика правил эти снимки и когда я говорил отчего цвета такие он мне что-то про баланс белого рассказывать стал, потому как снимки из метро вообще зеленого цвета получились, отдал за все удовольствие 150р. вот теперь думаю может пойти и потребовать бесплатной нормальной перепечатки всех фото?

_________________
http://predanie.ru/

Попробуйте, при аргументации ссылайтесь на Дальномер..

По мне эта пленка плохонькая. Проявлял ее сам, цвета сбалансированы у нее неважно. Зерно крупное, но это на любителя. Цветового шума многовато дает сканер. Если во многих случаях аккуратная ручная проявка сильно улучшает качество, если сравнивать с лабовскими результатами, то в этом случае овчинка выделки не стоила. В общем, по цене и товар.

Так лучше?

А где белый? Может у меня моник рабочий глючной, но явно зелень превалирует.

Белый остался в том тиффе, который, возможно, есть у автора. Скорректированный файл - лишь путь, по которому надо копать.

Не, ну это безусловно.
Просто я хотел сказать, что при сопоставимой цене, Суперия 200-400 выглядит гораздо убедительнее. Еще поэкспериментирую с температурой проявления, и отпишусь. Может действительно, при проявке с 24 градусами результат будет лучше. Век живи, век учись.

А где купить суперию по 60 рублей?

По 60 не видел, но по 120 покупал. Так и этот Кодак в Москве по 120 продают

С удивлением увидел каку, похожую на то, чего я получил на эту масленицу. Не помню чего меня чёрт дёрнул купить катушку Колор-плюса, когда почти всегда беру Фуджи.



Думаю, для такой странной плёнки нужно создавать странный профиль сканирования и пересканировать И, если WOW эффекта не будет, то лучше просто больше не брать Но неспроста же она колор-плюс? что-то должно быть этакое в ней? Сейчас пересканю...

_________________
В активном поиске вдохновения.

А не получится. Я выравнивал цвета по межкадровому, но в результате получал ту же зеленцу и желтизну, которые Вы показываете на примере. Я проявлял паралельно две пленки в одном бачке, купленные в разных городах. Результат одинаковый. Эта пленка годится только для тестов юстировки оптики. Хотя для этой же цели есть еще более дешевые варианты. Ну ее к лешему в общем. Я то грешным делом думал, что у меня одного с ней такие проблемы.

Использовал Олимпусовский профиль плёнки кодак 2003-го года.


понятно, что превьюшка по качеству, но цвета-то появились. выходит, плёнка пригодная для чего не жалко, но сканировать надо её своим профилем. Этим же профилем голд выходит перетеплённый, а вот для чего он предназначен!
Значит, топикстартеру совет пересканировать.

_________________
В активном поиске вдохновения.

Мой опыт с этой пленкой, причем, просроченной (употребить до 2005 года). Проявка домашняя в кодаковской химии при + 25. Сканил пятым Куллсканом.







Всего 15 кадров вот тут: http://fotki.yandex.ru/users/konzarya/album/188949/