Дальномер

А юстировать объективы с камерой, изменением их рабочего отрезка, не пробовали?

Насколько мне известно, это решение только для одного расстояния. Либо для бесконечности, либо для метра. Ну, или двух.
Ход толкателя дальномера накрепко завязан на фокусное "полтинника" в системе, и у наших (оптики Цейсса) и Лейки они отличаются.
Подробности (для тех, кто дружит с буржуйским) у Данте Стелла: http://www.dantestella.com/technical/compat.html

Igdrassil, я об общей практике юстировки сменных объективов. Если Вы настроили дальномер и он корректно работает с Ю-8 и Ю-3, то это не гарантирует равенства рабочих отрезков тех же объективов.
Т.е. юстировка дальномера и юстировка камеры с объективом разные процедуры. Просто представьте как поведут себя, например, два Ю-8 с разными рабочими отрезками на одной камере.
То, что есть проблемы с нашей оптикой на зарубежных камерах знаю. Но наши камеры с нашими объективами, как правило, приходится юстировать. Поэтому подумал, что и в вашем случае может помочь.

Я первым же делом привел все объективы к одному рабочему отрезку. Хорошо, и Ю-3, и Ю-12 перелетали за бесконечность, тогда как Ю-8 и И-26м на отъюстированной Товарищем Михельсоном камере Зоркий-4 были замечательно идеальны.
Таким образом, сначала я привел геликоиды к такому виду, что они нормально казали бесконечность на всех камерах, потом - линзблоки отъюстировал на бесконечности.
Ну а потом уже начал мучать дальномер у Кэнона-7. Именно тогда меня мысли про разные фокусные посетили, ибо тот же Ю-3 на Зорком работал исправно, попадая в ближней зоне, хотя на бесконечности дальномер чуть-чуть не сходился (перелет буквально на волосок).

Именно после подобных работ начинаешь как никогда ценить мануальные зеркалки.
Вот так и бродят в голове мысли продать комплект Киева, комплект Кэнона и купить к яшике что-нибудь с фокусным 35мм (типа Olympus XA) и забыть все эти проблемы, просто снимать.

Ясно, просто в вашем первом сообщении не было намека на это
У некоторых объективов немного различается выбег втулки толкателя, тогда и получается расхождение в дальномере. В этом плане система Киева стабильнее.
Кстати, на зеркалках может быть такая же проблема, если рабочий отрезок объектива не соответствует камере.

Не, на зеркалках всё проще. Может быть недобег до бесконечности физически или перебег за него. Но это только на самодельных пересадках, либо брак.
У того же мануального Никона ни разу не встречал (а у меня их десяток линз было).
Там из всех регулировок только один эксцентрик на упоре зеркала - выставить так, чтобы фокусровочный экран и плёнка одинаково от объектива получались.
Ну и наводиться там на близком расстоянии гораздо проще (разумеется, если экранчик и объектив хорошие).

Об этом речь. Зеркалка прощает недобег или перебег у бесконечности за счет ГРИП и радует точной фокусировкой во всем диапазоне. У Никона конечно другое качество сборки, но на Зенитах приходилось не только зеркалом править. Хотя несколько, как полумерой, регулировал положением зеркала, а камеры были только что из магазина

ГРИП у 50/2 на дальномерке и 50/2 на зеркалке будут абслютно одинаковыми.
А зениты - да, наши камеры всегда отличались качеством от зарубежных. Но юстировка там не зависит от "перебегов и недобегов". У современных объективов с моторами обычно вообще "бесконечности" как положения нет. В смысле стопора на ней.
В общем, самый цимес зеркалок - наводка при макросъемке и портретная/теле оптика (от 100мм). Наводиться на дальномерке тем же 135мм объективом не пробовал, но 200/4 на никоне у меня был.

Разумеется, это прописные истины, поэтому при юстировке дальномерок(камеры с объективом) добиваюсь точности на ближних дистанциях. Я имел в виду, что на фокусировочном экране зеркалки это мало заметно и не нервирует так, как расхождение на бесконечности в дальномере.

Ну, в целом - да, согласен.

на зеркалках с юстировкой самой камеры может быть сложнее..там важно и положение зеркала, и экрана..качество самого экрана..часто бывает у slr, что в центре все точно наводится, а по полю и краям кадра объектив на разное расстояние устанавливается..не думаю, что это легко лечится..у Зенитов экраны кривые бывают, кажется только в центре кадра реально точно навесьти

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Ну, не знаю. На двух DSLR, которые я юстировал при замене фокусировочного экрана не было вообще никаких проблем с этим делом.
Если зеркало стоит так, что в видоискателе отображается кадр как положено (под 45 градусов), то остаётся только подобрать проставку под экранчиком.
То есть 2 шага - 1 выставить зеркало под 45 градусов, 2 подобрать прокладку под экраном.
Наводиться мне больше понравилось с матированием средней "грубости" (Nikon K2).
105/2.5 наводился безо всяких проблем.

Ну а если в целом юстировать зеркалки намного проще - можно снимать линейку под углом, контролируя насколько и куда убежала точка фокуса.
В дальномерках - только по плоскости.

Ну а плёночный мануальник Nikon N2000 вообще не потребовал никаких юстировок.

ЗЫ: Зенит - не зеркальная камера, а недоразумение.

Мой знакомый продает CAnon 7в ид. состоянии за 18 тысяч рупей. в комплекте полтос 1,4. Это дорого или нет?

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра!

Сейчас например на ебее:

Статистика показывает 7ка чуть меньше чем за 200$ уходит:
http://www.ebay.com/itm/Canon-7-Leica-S ... 3f14c53863
http://www.ebay.com/itm/Canon-7-Rangefi ... 48447d409c
http://www.ebay.com/itm/Bell-Howell-Can ... 20c391657b
Правда хз в каком они реальном состоянии...

Полтос проданный 50/1.4 - 31 ставка и 381$

Комплект за 550$

Если действительно в идеале и тушка и полтос - то 18 - я думаю что дешево.
7ка с селеновым кстати экспонометром или 7s? Ибо 7s подороже будет.

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Окэ. Спасибо, пойду поддушивать.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра!

Мое имхо, что семерка с полтинником в хорошем состоянии стоит 10 000. В идеальном, то есть вообще без царапинок, пылинок, с идеальным объективом - до 15 000.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Тушку за 8000 вполне можно купить http://club.foto.ru/forum/31/625129#p7279471

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Павел,а вы когда последний раз 7-ку покупали? Вот я,два года назад ,за квартиру платил 2300р.,я сейчас 4900р. ,не знаете почему? нет таких цен,уже давно!

В Японии семерка по прежнему стоит 10 000 йен (с объективом 20-25 тысяч), то есть со всеми накладными это будет 15 000 йен или около 6 000 рублей. Примерно такие же цены на ибее. На цены российских барахолок я бы смотрел в последнюю очередь. Но признаю, что особо сильно не слежу, но всякий раз, когда возникает вопрос о цене на дальномерные Кеноны - иду смотрю и вижу все те же 10 тысяч йен.

Но, конечно, если доверия иностранным аукционам нет, и камеру хочется сначала потрогать - то да, за это приходится платить сверху

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

я про инджапан и говорю. и да,может удастся взять хорошую тушку за 6000р.(что вряд ли,со всеми расходами),но! объектив к ней за 4000р. - нет,даже самый ушатанный
http://injapan.ru/search/do.html?query=canon+7&scope=2084041670
http://injapan.ru/auction/x213621277.html
http://injapan.ru/auction/x210483016.html
http://injapan.ru/auction/h160757639.html