Дальномер

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
У меня наступило время для выбора сканера для узкий пленки.
Есть планшетный Canon 8800f, однако для 35мм он не подходит, качество не то, изображения мыльное, поэтому держу его для СФ
Поэтому приходится сканировать пленку в Лабе, однако в предыдущей теме мне сказали, что Лабовский сканеры не дадут того качества, что слайд-сканер из-за своей конвейерной, быстрой, не творческой работы сканера и оператора.

Вопрос такой:
1. Продолжать сканировать 35мм на Fuji SP-2000, или NORITSU KOKI QSS-32_33 или Konica Minolta (не помню какая, лабовская) ?

2. Купить не дорогой (бюджет $300-600) сканер Nikon Coolscan IV или Минолта 5400, или например Polaroid SprintScan 120 Slide & Film, или с Микротека чтонибудь? И сидеть над каждым кадром, как ювелир ?

Знаю, похожие темы уже поднимались, однако никому не пришло в голову сравнить Лабовский сканер с Слайд-сканером

Минольту 5600 в полной комплектации вы врятли купите за такие деньги, минимум 800 надо готовить

Кулскан 4 наше всё, особенно после CLA.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Вот тогда смотрю в сторону кулскана 4.
По сравнению с этими лабовскими сканерами сильно проиграет в резкости, цветах (расширение не играет роли)
В городе есть такие сканеры:
Fuji SP-2000
NORITSU KOKI QSS-32_33
Konica Minolta (не знаю название машины)

Я не знаю, что он им проиграет, но я знаю, что вы получите полный контроль над своими фотографиями. Качества в сканере достаточно, чтобы печатать 30х40 и с цветом он хорошо работает. Кстати, если цветных плёнок у вас не много, то может ну его? Можно взять старенькую минольту под чб и в ус не дуть...

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Да нет, все таки цвет/чб 50 на 50. Что можете сказать за Микротеки с заманчивыми ДД?

Несколько дней назад ушла на ибэе за 455 долларов.

_________________
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)

Я в январе свой продал за 835 евро http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 12&guest=1
Но видел что уходили с аукциона и за 900 евро.

Среднестатистическая Норица какой плотняк пробивает (по паспорту)?
Вроде как, должно быть меньше, чем у домашнего сканера, но шума я на карточках не вижу, небо проработано даже на пережжёных кадрах. Возможно, програмный или даже аппаратный шумодав применяют.
Кто дока в минилабах?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Всё, что мне до сих пор приходилось видеть с Норицу, представляет комбинацию сильнейшего шумодава с последующим программным повышением резкости.

Норицу настраивается ничуть не менее, чем обычные плёночные сканеры. Для широких масс там на самом деле чаще всего так накручено, что мама не горюй - и по цвету и по шумодаву и по резкости.
У меня, например, только когда печатаю много 20х30 или 30х45 с плёнки - операторы что-то подкручивают для "какчества", 10х15 ширпотребные даже бб бывает без вычета маски. Это в нашем городе.
Шумодав конечно есть. На старых машинах, читал, аппаратный. Сейчас только так пишут, обычно: "AccuSmart - технология оптимизации изображений, разработанная Noritsu. AccuSmart обеспечивает оптимальный результат путем точной передачи предмета съёмки с автоматической обработкой изображения".

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

у нас в лабе к Норитсу прилагается еще рукожоп примат-оператор, который заляпает жирными пальцами и поцарапает пленку.

Очень хорошие сканы делает минилаб Fujifilm Frontier. Но редкие они. В Москве один есть. Второй скоро в СРЕДЕ будет.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Всё-таки интересно точные данные Dmax узнать, для сравнения. Мне поисковик, что-то, не выдаёт.

А Фронтиры очень другие в обслуживании. Мне один чел говорил, который их ремонтирует.

**************
Официальные данные для моделей "600", "1100" и "1800" только по разрешению (для 10х15 это ~1000х1500 точек!). Эти же сканеры входят в новую минилабу 37ХД, где разрешение печати до 640dpi. Т.е. надо сканить на своём сканере, ибо что принесёте будет отчеканено при 250 dpi, как по старинке.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Точные данные оператор лабы сказать не может: там лампа накаливания, на которую можно подать большее напряжение, если кадр не пробивается. Если лампа не даёт нужную яркость, машина требует её заменить.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

как работает захват кадра на Норицах? Кадры на последней плёнке сняты в полумраке с освещёнными объектами в центре. Мой сканер с протягом и автоматическим определением границ не будет хватать полный кадр, т.к. на тёмных краях кадра нет серебра.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

У Noritsu 3.4DMax

_________________
https://filmphotography.ru

Везет же людям... У них еще лабы есть, которые сканируют пленку... У нас этого добра уже лет 10 нет , пришлось купить Epson Perfection V750 Pro. Хорошо сканирует, всякие очищалки пыли есть и прочие фичи...

_________________
Люблю среднеформатные раскладушки и компактные автоматы...

Если Вы считаете Nikon Coolscan IV или Минолта 5400 недорогими, то берите, не задумываясь Оба хороши, так что писать какой лучше не стану.

Вот только интересный момент есть. Скан ч/б на самом приятном сканере выглядит совсем не так, как скан отпечатка на планшетнике. Недавно надо было дочке по окружающему миру вклеить фото в учебник - решил сделать копию отпечатка - не вырезать же! Так вот у меня просто отпало всякое желание дальше сканировать ч/б. Кстати, первым гвоздём в этом были сканы отпечатков в галерее - разница видна невооруженным взглядом!
Выходит, сканер нужен для цвета. А здесь уже тысячу копей сломали о вопрос о целесообразности использовать плёнку для цветных кадров. Если в результате сканировать и печатать, то порой разница в пользу цифры очевидна.

Из всего изложенного вывод: сканер нужен дома, но не более чем копирка для выкладывания работ в галереюи вконтактики. Для жызни надо печатать, для архива сканить отпечатки.

_________________
В активном поиске вдохновения.