Дальномер

Да вроде живой.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

я как-то ставил объектив Гелиос-89 30/1.9 от ФЭД-Микрона в геликоид от Индустара-61 и на Лейку М9, резкость в центре у него поразительная, и это на диафрагме 1.9, далее формата АПС начинается резкое падение резкости и углы немного виньетируют (возможно из-за оправы). Жаль что у него нет диафрагмы, а то можно было бы проспособить для практики, объектив очень компактный. Вот есть примерчик с М9:

http://album.foto.ru/photos/or/23347/2206089.jpg

100% кроп из центра

http://album.foto.ru/photos/or/23347/2206091.jpg

Спасибо!
В общем, комси-комса...
Я немного слайды на UT-эшке снимал Микроном. Претензий не было, но сейчас отыскать этого зверька живого и здорового очень сложно, если не невозможно. Да и стоит ли того праздное любопытство?

_________________
Zadarma

Как раз под размер стереоскопа, или пленку в фильмоскоп и на стену.

Именно. В этом деле даже сейчас цифра никак не катит. Эх, "Спутник"...
А под фильмоскоп Смену под половинку переделывал. Это потом уже...

_________________
Zadarma

Исходя из моего опыта, предполагаю, что вероятность того, что Гелиос-89 от ФЭД-микрон покроет полный кадр, не более 20%. Даже если убрать блендирование передней линзы. Договорился о покупке неисправного экземпляра за 400р, который упоминался в теме «Нарыл - делись ссылкой» – проверю. Но, даже если он режет углы и в случае невозможности поставить ему межлинзовую диафрагму, он будет хорош для полускрытой съёмки людей в метро, кафе, в толпе и т.д. из-за светосилы.

_________________
Сергей Елизаров

Гелиос-89 1.9/30 чуть режет углы полного кадра и кроет его со снятым передним передним декоративно-крепёжным кольцом.

_________________
Сергей Елизаров

Поигрался и я с этим объективом. На камере выглядит красиво.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/3121
Противоречивые чувства.
Отчет выложил здесь: http://fordovod.livejournal.com/6391.html
Вроде и можно снимать, но удачные кадры окажутся скорее всего случайностью.

"Кошмарного совкового качества стекло с пузырьками и соринками в межлинзовом пространстве"
Вы старые Зоннары/Гелиары в руках держали?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Действительно старых Зоннаров/Гелиаров я в руках не держал - нашару не досталось, а покупать - дороговато выходит....
Но хорошо держал Юпитеры всякие 61-62 годов, Компонон на моем увеличителе 64 года, еще кое что имеется по мелочи... Просто когда берешь эти объективы в руки то понимаешь что они сделаны лучше чем И-69 выпускавшийся в 65-74 гг, а когда смотришь их на просвет, или сравниваешь полученную картинку то вообще ...
В моем И-69 всего один крупный пузырек, но зато 5-6 черных точек внутри крохотного линзоблока, вероятно от осыпающейся краски. Хотя не думаю что это серьезно влияет на картинку. Пузырьки отчетливо видны в моем Компононе, но это не мешает ему быть бритвенно резким. А у И-69 с резкостью на диафрагме от 5,6 совсем не складывается... Все представленные в моем посте фото сделаны на зажатых диафрагмах. Так что мой экземпляр именно "Кошмарного совкового качества стекло с пузырьками и соринками в межлинзовом пространстве".

Экземпляр кошмарного качества вообще не пригоден к фото. Тут уж вы перестарались. А в старых Зоннарах и Гелиарах хватает и пузырьков, и мусора. У моего 4.5/105 в задней склейке целое облако из очень мелких пузыриков, но кто б его назвал кошмарным?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Никто. Вероятно потому что это мягкий портретный объектив. Пузырьки его большим линзам уж точно не вредят.
Но суть не в этом. Мне все равно есть пузырьки/соринки там или нет - мне мешает мыльность на диафрагмах 4 и 2,8. Возможно это дефекты только моего экземпляра.

Не мог пройти мимо. И-69 на М8, снято в Онтарио, а человек из Тулы!


International Children's Games Windsor Ontario Canada by Jay Verspeelt, on Flickr

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.