* FAQ    * Поиск   * Пользователи   * Вход 
Текущее время: 01 ноя 2025, 06:01

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Дальномерные и другие пленочные фотоаппараты » Советские дальномерки

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 2 из 6
  [ Сообщений: 102 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
piinky
СообщениеДобавлено: 05 дек 2011, 21:10  Заголовок сообщения:
radiodiversion писал(а):
ну там ваще видно хорошо. индус размазал боке и кирпичи даже в другую сторону завернул. а эльмар - нет. ..я объективными вещами инетересуюсь. ага.

а я субъективными.. вот несрастуха :)

radiodiversion писал(а):
гелиосы с кронами-люксами и зуйками всякими.. в общем все поперепутали ничо не угадали, тока расстроились O_o

ну правильно, люди своих богов тоже никогда не видели, что совсем не мешает им верить.. и бодро.
:)
Вернуться к началу
  
 
WOWAN
СообщениеДобавлено: 05 дек 2011, 23:22  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 дек 2006, 21:47
Сообщения: 419
Откуда: Украина. Стаханов.
А как по-мне - тест интересный. Хотя-бы с той точки зрения, что НЕПРОСВЕТЛЁННЫЙ Эльмар не спасовал перед просветлённой оптикой! Я к тому, что снимать наверное можно любой оптикой не заморачиваясь о технической стороне изображения. Хотя "характер" оптики не менее интересен. На кадре с веткой И-22 отработал с "характером", а Эльмар более академически. Ну это кому, что нравится...

_________________
Киев.ФЕД.Ломо компакт.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
FM
СообщениеДобавлено: 05 дек 2011, 23:33  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2007, 21:37
Сообщения: 1539
Откуда: Москва
тест мастерский, но чтобы судить полнее о свойствах этой оптики, хорошо еще в цвете сравнить..кое-что может измениться в оценках..как по мне- элмар цвета нежнее, акварельнее видит..мне очень индустар-22 один нравится..просто оочень..именно цветом http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/1849

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849
Вернуться к началу
 Профиль  
 
svk
СообщениеДобавлено: 05 дек 2011, 23:39  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21641
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
FM писал(а):
тест мастерский..но что бы судить полнее о свойствах этой оптики хорошо еще в цвете сравнить..кое-что может измениться в оценках..как по мне- элмар цвета нежнее, акварельнее видит..мне очень индустар-22 один нравится..просто оочень..именно цветом http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/1849

Не самое удачное время для цвета, даже листья облетели, но как-нибудь добавлю. :)
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Звезда_Полынь
СообщениеДобавлено: 09 дек 2011, 22:09  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2010, 23:56
Сообщения: 95
Откуда: Birobidzhan
Думал об этом эльмаре. по идее он должен быть самый резкий из лейковских. но судя из теста менять свой индустар на почти индустар...)
Вернуться к началу
 Профиль  
 
svk
СообщениеДобавлено: 09 дек 2011, 23:15  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21641
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Звезда_Полынь писал(а):
Думал об этом эльмаре. по идее он должен быть самый резкий из лейковских. но судя из теста менять свой индустар на почти индустар...)

Вы ждали чуда от непросветленного объектива 1934г? Это хорошо, что он субъективно не уступает просветленному И-22. А И-50 должен быть ещё резче. Так же Ю-3 не уступит Sonnar 1:1.5/50 пятидесятых годов.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Звезда_Полынь
СообщениеДобавлено: 10 дек 2011, 13:20  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2010, 23:56
Сообщения: 95
Откуда: Birobidzhan
svk писал(а):
Звезда_Полынь писал(а):
Думал об этом эльмаре. по идее он должен быть самый резкий из лейковских. но судя из теста менять свой индустар на почти индустар...)

Вы ждали чуда от непросветленного объектива 1934г? Это хорошо, что он субъективно не уступает просветленному И-22. А И-50 должен быть ещё резче. Так же Ю-3 не уступит Sonnar 1:1.5/50 пятидесятых годов.


может и не уступит, а может... как говорится - ,,надо пробовать,,.
и-50 не на много резче, как промежуточная ступень ДА, а панацея НЕТ. или 2(киев4+гелиос 103) камеры носить, но это не вариант.

Тогда вопрос почти по теме. На сколько современные тубусные эльмары превосходят своих пап?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
svk
СообщениеДобавлено: 10 дек 2011, 13:39  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21641
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Звезда_Полынь писал(а):
svk писал(а):
Звезда_Полынь писал(а):
Думал об этом эльмаре. по идее он должен быть самый резкий из лейковских. но судя из теста менять свой индустар на почти индустар...)

Вы ждали чуда от непросветленного объектива 1934г? Это хорошо, что он субъективно не уступает просветленному И-22. А И-50 должен быть ещё резче. Так же Ю-3 не уступит Sonnar 1:1.5/50 пятидесятых годов.


может и не уступит, а может... как говорится - ,,надо пробовать,,.
и-50 не на много резче, как промежуточная ступень ДА, а панацея НЕТ. или 2(киев4+гелиос 103) камеры носить, но это не вариант.

Тогда вопрос почти по теме. На сколько современные тубусные эльмары превосходят своих пап?

На ваш вопрос не отвечу, это в другой форум :)
Если не хватает разрешения И-50-38/22 или Ю-3, Ю-8 -30/14, то, наверное, надо смотреть И-61.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
QUAsit
СообщениеДобавлено: 10 дек 2011, 13:48  Заголовок сообщения:
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8584
Откуда: Москва
Звезда_Полынь писал(а):
Тогда вопрос почти по теме. На сколько современные тубусные эльмары превосходят своих пап?


современные это какие?

_________________
Cон разума рождает квазитов
Вернуться к началу
 Профиль  
 
QUAsit
СообщениеДобавлено: 10 дек 2011, 13:53  Заголовок сообщения:
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8584
Откуда: Москва
WOWAN писал(а):
А как по-мне - тест интересный. Хотя-бы с той точки зрения, что НЕПРОСВЕТЛЁННЫЙ Эльмар не спасовал перед просветлённой оптикой! Я к тому, что снимать наверное можно любой оптикой не заморачиваясь о технической стороне изображения. Хотя "характер" оптики не менее интересен. На кадре с веткой И-22 отработал с "характером", а Эльмар более академически. Ну это кому, что нравится...


а чему там пасовать при схеме 4/3?

_________________
Cон разума рождает квазитов
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Алексей Мелешкин
СообщениеДобавлено: 13 дек 2011, 22:20  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 окт 2007, 15:17
Сообщения: 1216
Откуда: Россия, Москва
Есть у меня Индустар-22. Это вообще у меня самый первый, дальномерный объектив, продавать и не думал никогда).
Нравится как он рисует, передает цвет. Пара примеров из моих альбомов:

Изображение

Изображение

Изображение

И резкость у него конечно будь здоров, в общем хорошая линза. А данный тест показал (для меня), что менять его на
немешкий аналог и не надо. Спасибо.

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50
Вернуться к началу
 Профиль  
 
posiTif
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 13:44  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 авг 2009, 00:41
Сообщения: 1228
Откуда: Марс
Алексей Мелешкин писал(а):
Нравится как он рисует, передает цвет.


Бляха муха!!! Правда, какая красота! :|

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/
Вернуться к началу
 Профиль  
 
paulplaton (жюри)
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 14:35  Заголовок сообщения:
Не в сети
участник первого всемирного съезда Клюба Дальномер

Зарегистрирован: 15 мар 2011, 00:39
Сообщения: 4843
Откуда: Koenigsberg
хороший тест! а на мой И22 можно аура снимать :)
Изображение

_________________
Марш - пусечка


Вернуться к началу
 Профиль  
 
posiTif
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 15:28  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 авг 2009, 00:41
Сообщения: 1228
Откуда: Марс
paulplaton писал(а):
хороший тест! а на мой И22 можно аура снимать :)


Почти с уверенностью могу сказать - это у Вас на нём передняя линза затёрта. У меня есть Сигма для цифры, сыняра подолом футболки пальцы свои с линзы стирал. Я конечно после промыл его как положено, с виду чист как горное озеро, но вот фотки теперь все такие же как у Вас, с аурами различными. В общем на выброс объектив, правда УФ фильтр и бленда немного улучшают картину, но до того как было с нова конечно как до пекина раком.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/
Вернуться к началу
 Профиль  
 
paulplaton (жюри)
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 15:36  Заголовок сообщения:
Не в сети
участник первого всемирного съезда Клюба Дальномер

Зарегистрирован: 15 мар 2011, 00:39
Сообщения: 4843
Откуда: Koenigsberg
posiTif писал(а):
paulplaton писал(а):
хороший тест! а на мой И22 можно аура снимать :)


Почти с уверенностью могу сказать - это у Вас на нём передняя линза затёрта. У меня есть Сигма для цифры, сыняра подолом футболки пальцы свои с линзы стирал. Я конечно после промыл его как положено, с виду чист как горное озеро, но вот фотки теперь все такие же как у Вас, с аурами различными. В общем на выброс объектив, правда УФ фильтр и бленда немного улучшают картину, но до того как было с нова конечно как до пекина раком.

пошел посмотрел внимательно на свой И22... нормальный он... есть микро царапин несколько, но не более... у меня есть стекла раз в 10 хуже состоянием, но они так не снимают...

_________________
Марш - пусечка


Вернуться к началу
 Профиль  
 
posiTif
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 15:41  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 авг 2009, 00:41
Сообщения: 1228
Откуда: Марс
А Вы так на нём ничего и не увидите, я же только что говорил. Вы на нормальный дыхните слегка, чтоб чуть запотел и снимте кадр. Эффект будет очень похожий. Царапины видимые глазом (таких обычно немного), действительно не волияют.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/
Вернуться к началу
 Профиль  
 
paulplaton (жюри)
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 15:49  Заголовок сообщения:
Не в сети
участник первого всемирного съезда Клюба Дальномер

Зарегистрирован: 15 мар 2011, 00:39
Сообщения: 4843
Откуда: Koenigsberg
posiTif писал(а):
А Вы так на нём ничего и не увидите, я же только что говорил. Вы на нормальный дыхните слегка, чтоб чуть запотел и снимте кадр. Эффект будет очень похожий. Царапины видимые глазом (таких обычно немного), действительно не волияют.

ну не знаю... я думаю дело в другом...

а мне очень нравится как он снимает, особенно в цвете в пасмурную погоду ( кстати заметил что только в таких погодных он так рисует)

Изображение

_________________
Марш - пусечка


Вернуться к началу
 Профиль  
 
paulplaton (жюри)
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 15:55  Заголовок сообщения:
Не в сети
участник первого всемирного съезда Клюба Дальномер

Зарегистрирован: 15 мар 2011, 00:39
Сообщения: 4843
Откуда: Koenigsberg
posiTif писал(а):
А Вы так на нём ничего и не увидите, я же только что говорил. Вы на нормальный дыхните слегка, чтоб чуть запотел и снимте кадр. Эффект будет очень похожий. Царапины видимые глазом (таких обычно немного), действительно не волияют.

вот в солнечную погоду с него же

Изображение

_________________
Марш - пусечка


Вернуться к началу
 Профиль  
 
posiTif
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 15:56  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 авг 2009, 00:41
Сообщения: 1228
Откуда: Марс
Фото замечательное, однозначно. Есть такие фильтры и объективы, которые похоже рисуют это называется "софт эффект". У них в том и фишка, что сделана специальная обработка линзы, немного рассеивающая свет. Кстати, дохрена такие стоят... :roll:

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/
Вернуться к началу
 Профиль  
 
posiTif
СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 15:59  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 авг 2009, 00:41
Сообщения: 1228
Откуда: Марс
А что касается второй фото, тоже всё верно. Вот софт объектив Мамии, о котором мечтаю иногда, там есть регулировка этого эффекта, потому что он очень сильно гуляет в зависимости от погоды и освещенности.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 2 из 6
  [ Сообщений: 102 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Список форумов » Дальномерные и другие пленочные фотоаппараты » Советские дальномерки

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.