* FAQ    * Поиск   * Пользователи   * Вход 
Текущее время: 09 ноя 2025, 01:03

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Фотография и фотосъемка » Фотоматериалы и фотопроцессы

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 2
  [ Сообщений: 39 ]  На страницу 1, 2  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
Виталик
СообщениеДобавлено: 22 окт 2010, 14:36  Заголовок сообщения: не устраивает техническое качество своих фотографий
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июл 2010, 22:29
Сообщения: 311
Откуда: Москва
всех с наступающими выходными)

как более опытные подскажите, в чем мои недочеты. Я не правильно сканирую или проявляю? Мне не нравятся полутона моих сканов, тональность кожи. Практически отсутствую средние тона. Не хватает пластичности). Сканы с негативов на Кулскане 4-ом. Сканы слайдов на нем же меня устраивают полностью. Проявляю строго по инструкциям.

Прикладываю два примера сканов.

Изображение

Изображение


Последний раз редактировалось Виталик 22 окт 2010, 15:08, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Алeксей_SПб
СообщениеДобавлено: 22 окт 2010, 14:39  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 апр 2010, 01:35
Сообщения: 954
Откуда: Санкт-Петербург
Дык - не с этого надо начинать -
- пленка какая;
- объектив+фотоаппарат
- условия съемки;
- условия проявки.

Ну а уж потом - сканирование...

Ну и потом надо учитывать, что негатив - это таки полуфабрикат для позитива.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Виталик
СообщениеДобавлено: 22 окт 2010, 14:51  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июл 2010, 22:29
Сообщения: 311
Откуда: Москва
- в обоих случаях пленка Кодак 400 Tri-x. Сейчас перешел на Илфорд HP5 и FP4 - стало немного мягче, но всё равно не устраивает.
- Фотоаппарат в данном случае Киев 4 + Гелиос 103. Снимаю также на Лейку...теже моменты не нравятся
- условия съемки разные и всегда похожее)
- проявка в Илфосоле 3 по спецификации.

просто чем больше смотрю на свои и чужие сканы сканы, тем больше меня это напрягает)
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Jameson
СообщениеДобавлено: 22 окт 2010, 14:51  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2009, 13:00
Сообщения: 330
Откуда: Ежовск
Алeксей_SПб писал(а):
Ну а уж потом - сканирование...


попробуйте с настройками повозиться, я когда на нем сканил ч/б тоже фигня получалась(даже хуже :lol: )

_________________
таки дела...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Виталик
СообщениеДобавлено: 22 окт 2010, 14:55  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июл 2010, 22:29
Сообщения: 311
Откуда: Москва
Jameson писал(а):
попробуйте с настройками повозиться, я когда на нем сканил ч/б тоже фигня получалась(даже хуже :lol: )


ковырялся) читал много по инету. в итоге остановился на дефолтных настройках, потому как все остальные изменения сильно портили картинку.

может сначала надо было напечатать руками пару кадров, чтоб понять. Тогда может все вопросы отпали бы.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Panter
СообщениеДобавлено: 22 окт 2010, 14:59  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: 10 сен 2006, 22:44
Сообщения: 3858
Откуда: Minsk
Вижу постеризацию на втором снимке.
Рецепт один - сканить в RAW и не использовать сканерное ПО ни для чего больше.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
панаев
СообщениеДобавлено: 22 окт 2010, 15:10  Заголовок сообщения: не устраивает техническое качество своих фотографий
Не в сети

Зарегистрирован: 22 апр 2009, 20:01
Сообщения: 754
Откуда: москва
Виталик писал(а):
Проявляю строго по инструкциям

ощущение что пересвечен негатив
Вернуться к началу
 Профиль  
 
savara
СообщениеДобавлено: 22 окт 2010, 15:14  Заголовок сообщения: не устраивает техническое качество своих фотографий
Не в сети

Зарегистрирован: 24 авг 2008, 00:58
Сообщения: 236
Откуда: Москва
панаев писал(а):
Виталик писал(а):
Проявляю строго по инструкциям

ощущение что пересвечен негатив

+1, или перепроявлен.

Даже с тем же временем проявки у меня получался похожий результат при слегка (!) более активной агитации, чем совсем медленная и нежная.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Виталик
СообщениеДобавлено: 22 окт 2010, 15:15  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июл 2010, 22:29
Сообщения: 311
Откуда: Москва
Panter писал(а):
Рецепт один - сканить в RAW и не использовать сканерное ПО ни для чего больше.


сканю в Tiff
пробовал VueScan - результаты почти теже. Отличия минимальны

добавление: в НиконСкане делаю только автоэкспозицию и автофокус.


Последний раз редактировалось Виталик 22 окт 2010, 15:37, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Виталик
СообщениеДобавлено: 22 окт 2010, 15:20  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июл 2010, 22:29
Сообщения: 311
Откуда: Москва
ок. т.е. совет внимательнее отнестись к процессу проявки?

что смущает...то, что мальчик слегка пересвечен - я вижу. Но при этом на его лице, например, даже без увеличения видны темные пятна. Т.е. кожа неприятного оттенка. А если даже чуть-чуть потянуть ползунки в Лайтруме, то это становится уже неприятно для глаза
Вернуться к началу
 Профиль  
 
savara
СообщениеДобавлено: 22 окт 2010, 15:22  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 24 авг 2008, 00:58
Сообщения: 236
Откуда: Москва
Виталик писал(а):
что смущает...то, что мальчик слегка пересвечен - я вижу. Но при этом на его лице, например, даже без увеличения видны темные пятна. Т.е. кожа неприятного оттенка.

Это постеризация. Почему-то автоэкспозиция сканера отрабатывает так. Попробуйте отсканировать в 16 бит без автоэкспозиции, а потом в фотошопе уровнями сделать нормальную экспозицию кадра - будет ли также?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Виталик
СообщениеДобавлено: 22 окт 2010, 15:24  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июл 2010, 22:29
Сообщения: 311
Откуда: Москва
Виталик писал(а):
Это постеризация. Почему-то автоэкспозиция сканера отрабатывает так. Попробуйте отсканировать в 16 бит без автоэкспозиции, а потом в фотошопе уровнями сделать нормальную экспозицию кадра - будет ли также?


попробую, спасибо. Только родной софт сканит в 12 бит.

судя по гистограмме - постеризация
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Panter
СообщениеДобавлено: 22 окт 2010, 16:01  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: 10 сен 2006, 22:44
Сообщения: 3858
Откуда: Minsk
Виталик писал(а):
Виталик писал(а):
Это постеризация. Почему-то автоэкспозиция сканера отрабатывает так. Попробуйте отсканировать в 16 бит без автоэкспозиции, а потом в фотошопе уровнями сделать нормальную экспозицию кадра - будет ли также?


попробую, спасибо. Только родной софт сканит в 12 бит.

судя по гистограмме - постеризация

Ну вот и сохраняйте в 16 бит, ничего не потеряется.
Это типичная постеризация.
И отключите любую обработку при скане.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Виталик
СообщениеДобавлено: 22 окт 2010, 17:21  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июл 2010, 22:29
Сообщения: 311
Откуда: Москва
попробовал с отключенной автоэкспозицией на 12 бит. Результат...стало хуже) Пробовал на нескольких разных кадрах.
если говорить конкретно о кадре с мальчиком, то он оказался жутко пересвечен. Без автоэкспозиции не удалось вытащить деталей в светах.

Пересмотрев архив, склоняюсь к мнению, что некорректно экспонирую и неаккуратно проявляю пленку. Это может быть причиной?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Алeксей_SПб
СообщениеДобавлено: 22 окт 2010, 17:29  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 апр 2010, 01:35
Сообщения: 954
Откуда: Санкт-Петербург
процитирую сам себя:

Алeксей_SПб писал(а):
Нашел книгу:

"Экспозиция в фотографии." Л.Гонт

В ней исчерпывающие ответы на все вопросы, что я задавал по экспозиции и проявке малоконтрастных изображений. А так же высококонтрастных, и всех прочих, какие только могут быть.

Почему мне ее никто не посоветовал? ? ?
Нашел случайно.

Никто не читал чтоль? Тогда крайне рекомендую.

Аннотация:
"В книге известного английского фотографа-профессионала излагаются творческие методы определения экспозиции. На примере съемки различных сюжетов анализируются практическая эффективность зонной теории, необходимость и наилучший способ внесения поправок в показания экспонометра, а также понятие "правильная экспозиция". Определение правильной экспозиции рассматривается как один из этапов фотографического процесса и показывается его зависимость от последующих этапов - проявления и печати. Обсуждается специфика наиболее сложных и практически интересных случаев съемки."

Через яндекс находится достаточно быстро, скажем есть тут:

http://www.radio-service.ru/minolta/Gont.pdf

Достаточно нормальный скан в пдф. Правда нет заголовка книги и нет информации о том где и когда выпущена. Их было несколько изданий, насколько я нашел.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Виталик
СообщениеДобавлено: 22 окт 2010, 17:54  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июл 2010, 22:29
Сообщения: 311
Откуда: Москва
Алeксей_SПб писал(а):
процитирую сам себя


спасибо, может будет полезно на досуге. Но во-первых, быстрая съемка на улице подразумевает отдельный подход к экспозамеру и автор, кстати об этом говорит, а во-вторых ДД чб пленки достаточно велик, чтобы не косячит постоянно) и об этом он тоже упоминает (о том, что допустима ошибка до 2 ступеней). Всё таки какой то опыт у меня есть, чтобы не мазать Постоянно с экспозицией. Да и по сканам я вижу, что с небольшой погрешностью попадаю. Кадр с мальчиком пожалуй не лучший пример был с описанием моей проблемой)
я это вообщем к чему...до сих пор беспокоят оттенки на сканах. Сам долго грешил на сканирование. Но теперь честно говоря не уверен, где копать.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
tupolev140
СообщениеДобавлено: 22 окт 2010, 18:04  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2009, 23:15
Сообщения: 606
Откуда: Ростов-на-Дону
Виталик писал(а):
ок. т.е. совет внимательнее отнестись к процессу проявки?

что смущает...то, что мальчик слегка пересвечен - я вижу. Но при этом на его лице, например, даже без увеличения видны темные пятна. Т.е. кожа неприятного оттенка. А если даже чуть-чуть потянуть ползунки в Лайтруме, то это становится уже неприятно для глаза

ползунки в лайтруме? ну ну..
сканер просто физически не пробивает нужные плотности.
на печати все будет куда лучше, либо делайте более "прозрачные" негативы для скана.
ибо нефиг.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
tupolev140
СообщениеДобавлено: 22 окт 2010, 18:06  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2009, 23:15
Сообщения: 606
Откуда: Ростов-на-Дону
кожа неприятного оттенка... на ч/б негативе... приехали, санитарыыы.. зоовииитее саниитаарооввв!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Виталик
СообщениеДобавлено: 22 окт 2010, 18:14  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июл 2010, 22:29
Сообщения: 311
Откуда: Москва
tupolev140 писал(а):
ползунки в лайтруме? ну ну..
сканер просто физически не пробивает нужные плотности.
на печати все будет куда лучше, либо делайте более "прозрачные" негативы для скана.
ибо нефиг.


в Лайтруме кручу только кривую, потому как скан получается совсем блеклый и мутный. На скан ориентироваться не буду, потому что только печать)

не хочу разводить войну, но что то я уже призадумался о сканировании для веба и архива лучших снимков планшетником непосредственно конечного отпечатка.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Виталик
СообщениеДобавлено: 22 окт 2010, 18:16  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июл 2010, 22:29
Сообщения: 311
Откуда: Москва
tupolev140 писал(а):
кожа неприятного оттенка... на ч/б негативе... приехали, санитарыыы.. зоовииитее саниитаарооввв!


кстати, именно на ваших снимках в галереи (хорошии фотографии) кожа такая какой я хочу добится на своих снимках.

вы сканите с негатива?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 2
  [ Сообщений: 39 ]  На страницу 1, 2  След.

Список форумов » Фотография и фотосъемка » Фотоматериалы и фотопроцессы

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.