Дальномер

наткнулся на такой вот дивайс:



Выпускается фирмой Novoflex.

http://www.novoflex.com/en/products/macro-accessories/focusing-racks/castel-cop-digi/

Кто-нибудь сталкивался с такой технологией?

зачем эти жуткие сложности со сканированием да еще за большие деньги, когда можно просто сфотографировать?
У каждого второго тут есть кропнутая цифрозелкалка, а у каждого третьего - ФФ.

Дивайс, как я понимаю, достаточно простой, ну уж дешевле слайд сканера должен стоить.

По идее нужен макрообъектив, но та же контора делает макромеха, мабуть их можно в этой теме использовать.

Да и вообще говоря ничто не мешает нечто подобное сделать самому.

Я когда-то сделал на базе фотоувеличителя и ф-та Зенит устройство для копирования книг. Не сильно сложнее сделать устройство для копирования пленочных кадров на современной базе.

Кто пробовал?

Или я чего-то недопонимаю?

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

там же, кстати, интересный дивайс, который позволяет перевернуть объектив на эосе и получить таким образом макрообъектив.

http://www.novoflex.com/en/products/macro-accessories/reverse-adapter-eos-retro/

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Давно давно, переснимал много слайдов на слайды и на негатив.
Дело это, прямо скажем непростое.
Но возможное и реальное.
Но геморрра много.


Сам недавно переснимал свои старые негативы форматом 9х12 и 13х18.
Вечер убил на это.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

В галерее есть примеры, если не ошибаюсь от serg-k3.
Приставка аккуратная, но и самому не сложно сделать из советской макроприставки(с мехом) и использовать любую оптику на М42(М39), либо современные макроприставки для Никон и Кэнон.
kondak, в пленочную эпоху копировал слайды на ч/б пленку для печати, но контактным способом.

Переснимать слайд таким образом, как на рисунке - утопия. ДД слайда существенно превышает ДД цифрового аппарата. Получатся не проработанные тени или выбитые света. Как вариант - делать два кадра с разной экспозицией, а затем в ФШ соединять.
Негатив - потянет. Но придется мудрить с вычитанием цветной маски.
В общем, затраты по времени - существенные. Сканировать быстрее и проще.

А здесь противоположенные сведения http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... 1%82%D0%B0

И это было.
Но мы копировали слайды для создания дубля.
Потому как оригинал шел в продажу.
Мало того, мой товарищи умудрялся с оригинала 6х9 слайда делать хороший узкий слайд и продавал их оба.

Бизнес.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Это как? Всегда ДД слайда (если мы говорим о фотошироте, а мы именно о ней говорим) считался уже ДД негатива. И вполне справедливо. Так что - это как?

Да, у некоторых фотографов очень хорошо это дело было налажено.
В середине семидесятых разговорился с фотографом(работал у нас в стройтресте). Он снимал на Искру и слайд у него брали в редакции журналов по 10 руб. А 24 на 36 не котировались.

От цены все зависило.
И потом, одним нужен 6х6, а на календарик за глаза и узкого слайда.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

В этой теме http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=9242 обсуждался процесс. Там же есть ссылки на другие похожие темы

Я об этом и говорю, вернее ссылаюь
Поэтому к слайду строже требования по экспозиции.

пробывал.
на этой картинке красиво. на деле - лучше слайдсканера ничего нету. Еще не родилась такая цифротущка способная хорошо "отсканить" хотя бы слайд...

_________________
http://yaroslavfoto.500px.com
киев4(72)+г103(82).
оно мне надо.

Вы про список ДД в этой статье? Он взят из маркетинговых материалов производителей (у которых и планшетник легко 9600дпи может быть). Плюс нюанс - широта у сенсора вся идет в тени, а в светах область насыщения (см. график) всегда лежит слишком низко для практической фотографии.

Ну и фразы типа "SIMD матрица", которые даже не масло масляное а вообще из другой вселенной.

В данном случае мы имеем дело уже с готовым слайдом, а не с процессом съемки на слайд.
Входной ДД (или фотоширота) слайда, действительно узкий - порядка 5-6 ступеней. Поэтому и требования к экспозиции очень жесткие. А вот выходной диапазон (то, что мы видим на пленке) - очень высок. Отношение самых светлых частей изображения к самым темным может достигать 10 000 раз ( 4D ). Именно с выходным диапазоном и придется работать при пересъемке. Кстати, по этой же причине дешевые сканеры-планшетники не пробивают тени на слайде.

Я не готов обсуждать эти сведения, просто не интересовался этим вопросом.
Но, наверное, сравнение широты негатива и слайда соответствует действительности.

То есть, на выходе слайд дает значительно больше ступеней, чем сумел запечатлеть на входе? Однако... (С)

Тема начинает быть интересной, аЙ да Алeксей_SПб!

Как ни странно. Такой плотности черного как на слайде не даст вам ни один негатив.

Вот именно! В этом и есть вся прелесть слайда! При съемке в пасмурный день, например, изображение получится живым, красочным и объемным. А на цветной негатив - тускло и уныло.