Дальномер

интересно, а негатив(вся плёнка) намного "оранжевее"(на вид), по сравн. с другими плёнками..?

Я почти на 100% уверен, что дело в проявке (самого однажды отвлекла жена, когда готовил отбеливатель, - недолил концентрат - и получил точно такую же ...)
При сканировании (и в фотошопе) исправить не удалось.

Не поможете мне с моей проблемой.

Дано. Негатив и цифровик
Надо. Переснять негатив цифровиком в позитив.
Софт. Пока только RawTherapee, но можно купить что-то недорогое - до 50 уе

Первые пробы ничего хорошего не дали. В чем состояли пробы. Брался дешевый сканер, который на самом деле 5МП фотик ( примерно такой http://reflecta-shop.de/de/products/det ... oScan.html )
и делался на нем скан кадра в режиме негатив и позитив. В режиме негатив софт сканера сам обращает изображение, в режиме позитив сканирует как есть. Затем были попытки самому обратить то, что сканер выдает в режиме "как есть", то есть смоделировать процесс обращения изображения, полученного цифровиком. Пробовал разный софт для обращения "одним кликом", лучше всего это получается VueScan'oм (так есть режим, где исходик - Color Negative), но результат все равно печальный

Вот резульататы

1. Скан в лабе



2. Скан сканером с автоматическим обращением



3. Скан сканером "как есть"



4. "Сканирование" пункта 3 с помощью Vuescan



Как видите, результат Vuescan не дотягивает до сканерного софта.

Вопрос такой - как из пункта 3 получить 2 или 1? Я читал методику http://vgrin.host56.com/photo/articles/negative/ с использованием Photoshop. Эта программа дороговата, может быть есть аналог? Желательно ненавороченный, с базовыми функциями, но умеющий делать мою задачу

Напишите куда и как выложить для Вас архив CS3 и русификатор к нему.
У меня он работает отлично даже с лицензионной Виндой 7 и прекрасно воспринимает официальное обновление.

_________________
Homo homini lupus est

то, что в правилах запрет на нарушения законов РФ не прописано не значит, что их надо нарушать. идите в личку этот вопрос обсуждайте

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

Mongol, спасибо! Скачать не пробема, но, честно говоря, боюсь/ленюсь я такие мощньые программы осваивать. Может быть, найдется решение покомпактнее

paolo, исходный скан ужасен. Судя по всему освещение негатива было источником света далеким от 6500 К. Да и скан ужасно мыльный, т.е. разрешения сканера не достаточно.

С использованием этойпрограммы, только более старой версии, двумя кликами привел вот к такому результату.


Вообще сканировать лучше 16 бит на канал, а не 8.

О, спасибо, попробую.

А скан - ну так я же говорю, это пятимегапиксельная цифромыльница за 100 долларов, переделанная под пересъемку пленки, от нее ничего особенного ждать не приходится.

Я чо-то не не нашел нигде намека на нарушение законов РФ. Вы о чем это?

_________________
Homo homini lupus est

Уж лучше плюстек поискать.

Да, там есть триал-версии, можно скачать с сайта. И учебные курсы есть по этой программе, если что.

Это понятно, да и что его искать - везде стоит. Я пытаюсь понять, что получится, если переснимать негатив на цифрозеркало. Для этого купил слайд-дубликатор за 15 евро (с пересылкой), но его надо адаптировать под кроп, чем я сейчас и занимаюсь. Плюсы такого дубликатора - цена и большая скорость работы , минусы - качество пока под вопросом и нет ЛЬДА.

PS. Слайд-дубликатор это такой объектив, который жестко настоен на фиксированную дистанцию фокусировки, и который дает изображение 1:1 (есть зумы, у них можно делать увеличение по сравнению с исходным масштабом). В итоге, на кропе при пересъемке на изображении оказывается только часть исходного кадра. Но если подвигать линзу и крепление, куда вставляется пленка, то можно получить полное изображение исходного кадра. Конечно, все это гораздо проще проделать с макро-мехом, но дороже и места больше занимает

PPS. Сканы, которые делают в лабе (2 евро за пленку), меня всем устраивают, кроме разрешения, кадр имеет 1800х1200 точек, в принципе, этого немного не хвататет для хорошей печати на А4. Покупать что-то дороже 100 уе для нечастой печати пока не хочется, вот и пробую обойтись минимальными вложениями.

Я про пиратские программы, которые "дороговаты" для вопрошающего.
И хватит об этом.

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

А если вдруг не пиратская, тогда как?

_________________
Homo homini lupus est

(скромно)..это просто нужно знать: при пересъёмке фотиком цв. негативов есть "камни" -
1. Мощность лампы(вариант вспышка) должна быть достаточно большой, примерно как у слайд-модуля планшетника. И чем "синей"(белей) - тем лучше.
2. Сине-зелёный(синий) фильтр делается из подручных полу-прозрачных материалов(он обязателен).
3. Перед съёмкой в фотике "уст.баланс белого" - (н-р по межкадровому промежутку)
Всё, съёмка..
4. Инверсия и остаточная мелкая регулировка в фотошопе.
---
"Мелочей",которые и определяют качество, я не касаюсь.

Тогда вы невероятно щедрый человек.

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

Ну вот и ладно. Предлагаю "мир-дружбу-жвачку"

_________________
Homo homini lupus est

Пробую что-то сделать, но не получатся, не подскажите, какие клики делать, пожалуйста

Для начала - Levels и далее выставляете белую и черную точку на снимке (тыкаете по превьюшке).
Если особенности пленки/проявки таковы, что есть завал в какой-то цвет, тогда в дополнение используете инструмент Manual Color Correction. Только он работает исключительно с 8 битным цветом, так что его использовать надо в самом конце, когда уже выставите уровни, контраст и прочее.

Ага, понял, спасибо! Только надо действительно с RAW работать, с жипегом уж больно небо гадкое выходит, все в точках

Ну естественно с RAW. И 16 бит причем.