Дальномер

по мне фотки на ссылках индустаровские порезче будут. И я думаю, что там именно послевоенный просветлённый ФЭД Неуж то их меньше было, чем довоенных?

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

Уж если это так важно - что гадать? Послать вопрос - "коатед - анкоатед"...

А я вот обзавелся послевоенным ФЕД 50/3.5: мин диафрагма 16, передняя линза с сиреневым просветлением, №5426, тубус покороче чем и22 на несколько мм, однако механически - очень мало люфтов, никакой пыли.
Я так понимаю, что по отрезку посл войны уже все было 28.8? Стоит попробовать? (на Зоркий-1 вкручивается, родной аппарат требует восстановления штор, лень)

А что вам мешает это сделать?Если мне не изменяет память,то фокусное расстояние и ход геликоида на этом объективе соответствуют Лейковскому стандарту а не Цейса,поэтому может промахиваться с фокусом на Зорком.Давно уважаемый ЧКД тестировал это стекло не могу найти тему.Если ошибаюсь поправьте .
ЗЫ
Вот та тема http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... &start=140

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Вообще лучше приводить номер корпуса аппапата , номер объектива мало о чем говорит. Я снимал таким, но давно, на разных дистанциях, проблем не помню вообще, сканов с пленки не делал, а отпечатки были неплохие.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

2509671

А чем отличается стандарт Лейтца, от стандарта Цейса? Разве объективы Цейса на лейку не подходят?

ФЭД 1 было выпущено около 800 000 вроде.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Сию тему выкурили до мундштука уже не по одному разу...
ЗЫ. На всякий случай - речь о СТАРОЙ оптике, а не о косиноцейссе.

Вот ради интереса погуглил в отношении действительного фокусного расстояния от Leitz ,нашел интересное упоминание про существование 2 разных фокусных у полтинников Лейки, действительное фокусное расстояние указывалось на объективе отдельной цифрой. http://www.kenrockwell.com/leica/50mm-f28.htm А вот к примеру фокусное И 50 http://www.zenitcamera.com/archive/lens ... ar-50.html и И 22 http://www.zenitcamera.com/archive/lens ... ar-22.html

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Сейчас перепроверил - номер-таки именно этот... На объективе четырехзначный

Так у Вас аппарат ФЭД 2 ?
а можно фото номера и аппарата?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Таки ошибся, правильно читать №509671 )))) По-моему предпоследний год выпууска...

Ну насчет предпоследнего, я не могу точно сказать, были аппараты и с № 700ххх.
объектив у Вас стандартный, ставьте на любой аппарат все должно быть хорошо, теоретически :D . Шторы у Вас еще шитые или уже с металлическими борками, № 575ххх помнится были уже с металлическими. Если шитые то можно и им снимать, как и первым Зорким.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Увы. Штора - она на объективе лежит на фото.

Ну и что тут страшного? По мутному фото видно, что не в пятнах коррозии. Есть смысл чинить, главное что красивый.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Там еще столик чуток царапаный и внутри непонятно что - головка выдержек крутится свободно во всех направлениях, а ручка взвода не крутится вообще. Может и затвора-то внутри и нет... Взял, т к объектив там крепенький и чистый и еще кое-какие детальки можно при необходимости в зоркий поставить (винтики, крышечки...).

Если человек хочет, он ищет возможности, не хочет ищет причины.
Сделайте фото снизу при снятой крышке и с подсветкой во внутрь камеры.
Головка выдержек просто не зажата винтами, ручка взвода , поломана тормозная пружина, в худшем случае.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А Вы бы взялись восстановить? Если конечно реально из Петербурга прислать... Без каких-либо временнЫх рамок

Пришлите фото , если там ничего не потеряно, в смысле деталей, то восстановить можно. Если присылать только корпус, получится до 0.5 кг с упаковкой в почтовый конверт, пересылка не дорогая.
Жалко "хоронить" аппарат, вид внешний не плохой, но это Вам решать.

_________________
Yurii_m@inbox.ru