Дальномер

Дальномер стоит проверить. У меня такие промахи были, когда по горизотнали сходилось, а по вертикали немного двоил. Поправил вертикаль - вылез косяк по горизонтали, поправил и сейчас не мажу.
Ну а чтобы убедиться, что дело в дальномере, а не в объективе, можно сделать снимки разными объективами

_________________
В активном поиске вдохновения.

Странно. Уже многократно писалось, что согласуются по рабочим отрезкам камера и объектив, потом настраивается дольномер. Дальномер это инструмент для определения расстояния до объекта съемки, сопряженный с объективом. И опять таже песня
"Нужно убедиться", как убедиться? Миллиардами кадров тестовых съемок?
Да нужно сделать раз и все, не морочить себе голову, снимать интересные фото а не бесконечные тесты.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Товарищ Михельсон, полностью согласен. Просто юстировка объектива сложнее настройки дальномера. Можно ведь его вначале проверить? Я спрашивал здесь как объектив юстировать, проверил рулеткой дальномер и оказалось непыльной работы на 5 минут.

_________________
В активном поиске вдохновения.

Найдите матовое стекло и купите лупу для просмотра негативов и всего то делов. Проверяйте сколько хотите.
Вот
http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 28/cat/500

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Я сваял такое приспособление при помощи клея из восьмикратной лупы (такой, на трех ножках, незнамо для чего) красногорского завода и экрана от Зенита-12. Теперь доволен

Кстати, по моему опыту, на ФЭДах рабочий отрезок практически всегда в норме, в отличие от зорких- 70-х годов. Хотя все равно, больше люблю зоркие

_________________
Киев-4, Зоркий, ФЭД-2, ФЭД-3, Киев-30, Смена-2

Это очевидно, но автор Яковлев (под редакцией Йофиса) "Ремонт фотоаппаратов (65 год) думает иначе:
..."прежде всего следует восстановить работу дальномера...
........и закрепляют винты на штуцере наводки. Дальнейшая юстировка аппарата заключается в юстировке самого объектива..." [это по Москве 5]

Он не правильно думал

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Если я ничего не путаю у Москвы не-сменный объектив. Соответственно, и подход к настройке несколько другой

//Он не правильно думал// - ну я его поправил, когда занимался..
----
//Если я ничего не путаю у Москвы не-сменный объектив. Соответственно, и подход к настройке несколько другой// - от одной печки танцуют, хоть какой объектив..

Яковлев полагает, видимо. что не нарушена заводская юстировка, поэтому и берется сразу за дальномер.
А мы говорим в общем случае.
И не стоит забывать что книги писаны когда? Тогда когда камерам этим было лет не много, их ценили и берегли.По мусорникам они не валялись, смазка была свежая ( ну это так по привычке вставил) и народ в них не ковырялся какой попало. Можно было исправить дефект и все отлично, а сейчас через 50 лет исправлением дефекта не обойдешься.Все нужно проверять.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

нет, считает что нарушена, т.к. затем идёт юстировка объектива с пристрастием(с прокладками).[см.выше]
Судя по моей(хорошей), и в те времена она была такая-же. Беск. вроде была, но не давала ..вилку, (или как это называется). Даже без единой прокладки. А в другом экземпляре - давала.. [ф.расстояния были измерены от диафрагм, и были разными на 4 или даже 5 мм]

А по-моему про Москву правильно написано. Ну по крайней мере не неверно - там ведь нет такой жёсткой связи бесконечность объектива-настройка дальномера. Там поводок дальномера доходит до своего персонального упора и всё. Потом уже выставляется передняя линза и ставится её ободок.
Насчёт прокладок, если это было сказано про Москву - вообще не представляю как можно что-то там ими регулировать, ведь на заводе по особым приборам выставляют "рабочее расстояние".
Там всё сложнее чем в Зорких/ФЭДах.

наверно можно и так, но это нелогично.
есть этап "совмещение дм со шкалой". Ес-но шкала уже установлена на юстированную переднюю линзу.
Дальномер без сцепления может крутить периоды бесконечно в ту и другую сторону..
Приборы не нужны, достаточно ручных устройств.. всё точно настраивается, только лаз. дальномер, иначе забегаешься(особенно когда заново)..
[прокладками здесь устанавливают точное соответствие шкалы с реальными фокусами на мин. и беск.]

тоже взял "до кучи".. не ради самого фотоаппарата, а из-за И61Л/Д, который на него лепят, да и тот оказался со сдвинутым кольцом диафрагмы. Как ни странно селен еще показывает что то ))

На ФЭД обычно экспонометры рабочие.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

На 4-ках несколько раз попадался севший селен

На четверках, да. Я имел ввиду ФЭД 5.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

О селеновых экспонометрах несколько слов, внешних или встроенных в камеру, не важно.
Все они лечатся очень просто. Удалением сопротивления в цепи, если таковое имеется и/или укорачиванием провода соединяющего селеновый элемент и гальванометр. Площадь сечения провода тоже влияет на показания.

если бы так просто все было.
изначально в экспонометр на селеновом элементе заложен некоторый запас, с помощью которого резистором в цепи юстируют точные показания при производстве. При частичной усадке селена есть шанс что этого запаса хватит для возврата к корректным показаниям. Но часто не хватает или селен вообще перестает подавать признаки жизни.

з.ы. насчет сечения провода видимо была шутка? Вы токи то учитываете по величине при определении сечения провода?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

В том то и дело, что подсевший селен с ниточками, идущими к гальванометру, не могут обеспечить последний, необходимым для правильных показаний, током.