Дальномер

Диагональ, наверное, 7,5 см х 7,5 см?

_________________
Смена-6

А мне на днях досталась трубка оптическая системы "ТУРИСТ-ФЛ". Хорошая игрушка. Компактнее труб зрительных и МДФ примерно на уровне МДФ используемого объектива - чуток поменьше даже.
Переделать с М42 на байонет Minolta A, поставить компактный зум-объектив 100-300 АПО - будет зачетная зрительная труба с кратностью от 11 до 33.

_________________
Моя фототехника

Рассчитан ли объектив на дифракционное качество визуальной картинки?

_________________
Смена-6

Проще объектив М42 купить длиннофокусный.
Только когда я на эту трубку 135мм цеплял, смотреть было уже некомфортно после Гелиоса. Может это я такой привередливый)

Есть и 85, и 135, и 200, и 300 есть. Только вот, начиная с 200, габариты не очень уже. И нужно, хотя бы, монопод.

_________________
Моя фототехника

Окулярная насадка Турист-ФЛ - это попытка адаптации недорогих подзорных труб производства ЛЗОС под новые потребности владельцев фотографической оптики.
Для подзорных труб и биноклей производства СССР характерно применение в качестве объектива обычного ахромата (склейки из двух линз) со светосилой не более 4 ( со всеми недостатками изображения на краю).
Главная ошибка разработчиков сего девайса - максимальное использование дешевого компонента (окуляра и линзовой оборачивающей системы массового производства) для использования с более совершенным (и зачастую более светосильным) многолинзовым объективом.
В результате применение Турист-ФЛ с объективами со светосилой больше, чем 4 или 4,5 не дает возможность из-за ограничения светового пучка использовать высокую светосилу для наблюдений в сумерках.
Желающие могут поэкспериментировать, присоединив эту насадку с Юпитером-9 производства этого же завода. И посмотреть, меняется ли яркость картинки при диафрагмировании от 2 до 4,5.
Второй недостаток - это малое поле изображения (или небольшой круг изображения), что ограничивает возможности наблюдателя больших и протяженных объектов.
Третий недостаток- малый вынос зрачка окуляра, который заставляет наблюдателя плотно прижимать окуляр к глазу, и увеличивает тем самым колебания всей оптической системы. И делает очень затруднительным наблюдение в очках.
Четвертый недостаток - это чрезмерное увеличение при фокусном расстоянии окуляра 8,9 мм. Что дает комфортное увеличение при работе с Гелиос-44, но уже некоторую дрожь с Юпитером-37А. На мой взгляд, главные пользователи сего девайса как раз настроены на работу с объективами 135-300 мм, а не со штатниками. Оптимальное фокусное расстояние окуляра должно быть ближе к 15 мм.
Пятый недостаток отмечают не все пользователи, а преимущественно астрономы-любители. Это некоторый хроматизм изображения по краю. Я лично его особо не наблюдал или не принимал во внимание.
Были и достоинства.
Главное - хорошее качество изображения по центру.
Второе - доступность и не слишком высокая цена. Правда, сейчас за эту насадку просят до 3000 руб, что уже не есть дешево. 

А использовать в качестве объектива для "Турист-ФЛ" какой-нибудь старый зум - неплохая идея.
Только желательно подбирать зумы с штативным креплением, или с возможностью поставить недорогой китайский хомут с креплением для штатива.
Алиэкспресс вам в помощь.
Плюс весьма вероятная проблема с адаптацией М42 с байонетом зума.

Из плюсов - компактность и, в отличие от подзорных труб, небольшая МДФ, что позволяет использовать эту спарку для наблюдения за насекомыми.
Плюс возможность наводить резкость геликоидом объектива, а не геликоидом окуляра. Второе жутко неудобно.

_________________
Моя фототехника

Подарок судьбы. Я знал, что у меня они где-то завалялись. Нашел, наконец-то.

Единственное смущает: у двухспирального бачка для 135 и 120 пленки нет выступающего штырька, за который можно было бы вращать катушку при проявке. Этим бачком я не пользовался, пользовался только односпиральными. Так и должно быть, или к нему прилагалась герметичная крышка для периодического переворачивания бачка, а не прокручивания катушки?

_________________
Смена-6

На двуспиральный (мультиформатный) надевается полиэтиленовая крышка. Только она не то чтобы герметичная

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Спасибо. Я так и подумал, надо будет придумать какую-нибудь крышку.

_________________
Смена-6

Для проявки 120 плёнки в этом двухспиральном бачке, должна быть ещё одна отдельная втулка в комплекте, вроде бы.

Да, левый верхний бачок у меня самый любимый. Лучше Патерсона. Можно проявлять 16мм, 35мм и 120 формат. Плёнка вставляется замечательно. Верхняя крышка прозрачная, она лишь против расплёскиваний. Крутилки нет, я просто покачиваю бачок раз в 2 минуты.

_________________
Искренне ваш, «Ловец Деревьев».

Да, Вы правы, такая дополнительная втулка имеется.



Вот, и я подумал покачивать бачок.

_________________
Смена-6

DSC01165[2] by Nikolai Tarfeev, on Flickr

Переплацно.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я тоже так думаю. Может знатоки подскажут, что это. Предположу, что это ранний Focotar от Лейца, схема как у Эльмара, названия и других надписей нет, кроме номера, который можно увидеть после разборки.

Посмотрите здесь
https://www.l-camera-forum.com/leica-wi ... 5_cm_1:3.5

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Огромное спасибо!!!

Случайно купил простой пластиковый шкальник из начала 80-х. Полный автомат. Но, несмотря на бюджетность, всё сделано по уму, удобный поводок позволяет наводиться наощупь, объектив достаточно резкий даже на открытых, хорошая обклейка. Затвор и вспышка работают от двух батареек АА,

_________________
Разминаю палец.