Дальномер

Всем здравствуйте!

Такое вот дело: предложили Summilux 50/1.4. Новенький, в пластиковом стакане. Крышки, бленда. Белый. Вот такой, как тут изображен: http://rangefinder.ru/articles/64/1/Leg ... 4_Summilux
Очень похож. Больше подробностей не запомнил. Пару кадров сделал, но на вдумчивое тестирование времени не было.

Хотят 1000 баков. Цена, вроде, похожа на адекватную. Но какой из версий объектива адекватна, не знаю. Или адекватна любой и надо, что называется, "хватать и бежать"? (:

Камера Epson R-D1. Честно говоря, думал пока "перебиться" в качестве полтинников CZJ Sonnar 50/1.5, 50/2 и аналогичных им Ю-3 и Ю-8. А подкупить сначала шириков и телевичок на 75 мм. Но тут вроде, случай интересный.

Заранее признателен за советы.

С уважением ко всем,

Николай

_________________
Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем.

я б себе купил 8)

_________________
--
www.mikepostnov.ru

Я бы тоже брал. Соннар цейсовский дороже новый стоит.

Я правильно понял, что цена адекватна независимо от версии объектива? (: Придется брать. С тестированием, конечно.
Ох, блин... Одно разорение...

Счастливо

Николай

_________________
Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем.

Главное, чтобы это была не R версия

http://cgi.ebay.com/Leica-Summilux-50mm ... 286.c0.m14

Так что не такая уж и низкая цена здесь, как оказывается.

Ну, я все-таки не до такой степени профан ((: Тем более я написал, что примерял на свою камеру.


А я еще поторгуюсь (: Тем более, что при покупке на иБее еще и всякая доставка добавится. А то и таможня...

_________________
Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем.

Там указано 20 долларов.

Нет, я не к тому, чтобы Вы не покупали. А к тому, что цена хоть и невелика, но и не демпингово мала, чтобы можно было усомниться в валидности продаваемого товара (сам не понял, что сказал )

...Хромовый Суммилюкс первой версии еще до рестайла 61го года?

Только ради рисунгу брать. Ибо он принципиально не отличается от Суммарита, который принципиально не отличается от Зенона, который никак не выигрывал у Зоннара 50/1.5

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вадик, а что, у нас, знатных фотодрочеров-нищебродов, есть еще какие-нить ценности акромя рисунга?

Понты пред деффкаме кидать еще можно. Только они сцуко про лейко не знают а с Гексанонов носы воротят. Кванонь им подавай, ололо.

З.Ы. Хде семплы с 50/2.4?

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вадик, сцуко буду. Сделаю, веришь?

А зачем нужен объектив без рисунка? (: Ежели отличий от Зонара обнаружено не будет, то всяко продать можно (:
Понты пофиг. Тем более маловат для понтов. Надо чего-то подлиннее, ибо чем длиннее объектив, тем профессиональнее фотограф (:

_________________
Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем.

Есть у меня сильное подозрение только, что бленда будет необходима, как воздух.

Ну, я мысль уловил (: В валидности сомнений нет, Я его все-таки в руках держал. А китайцЫ, которые подделывать умеют, больше по швейцарским часам шарятся.

_________________
Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем.

В комплекте. Вместе с воздухом (:

_________________
Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем.

Удачи.

Отличия будут. Ибо это Double Gauss дизайн. А "выигрывал"/"проигрывал" - это с технической стороны. Контраст, разрешение ит.д.

Лейко глоу может быть кстати... хотя вряд ли, бо просветлен уже.

_________________
Cон разума рождает квазитов

судя по моим опытам с суммитаром 50 - ещё как нужна.

_________________
фотоаппарат + маленький тяжёлый объектив + маленький объектив полегче и какая-то хреновина на фотоаппарат

Ой, а мои-то опыты с Ю-3...