Текущее время: 26 апр 2018, 10:46

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 106 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 19 июл 2009, 18:34  Заголовок сообщения: Переживает ли плёнка аэропортный рентген?
Не в сети

Зарегистрирован: 09 июл 2009, 22:30
Сообщения: 11
Откуда: Birobidzhan
Убивали меня и заставили прогнать Кодак про фото 100 и Илфорд ХР2 через рентген в аэропорте.

Вопрос - пережили ли они это?
На обоих не написано, что им это вредно. Читал такое на Фуджи - хочется надеяться, что раз не написано, то и невредно.
Выкидывать их или нет?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 июл 2009, 19:11  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2007, 08:34
Сообщения: 1198
Откуда: Москва
Если раз, то критично лишь для аналоговой печати.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 июл 2009, 19:35  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июл 2008, 15:20
Сообщения: 552
Откуда: Москва
Так сложилось, что последние 3 отпуска только с пленкой езжу :D, личный опыт: каждая катушка 3-4 просветки проходит в качестве ручной клади и проблем при печати А5-А4, в т.ч. аналоговой, не заметил (исо 100-400, более чувствительную не возил). НО именно, как ручная кладь! Опыта не имею, но много раз встречал инфу в интернете, что если пленку сдать в багаж, то там она просвечивается "по взрослому" и скорее всего - на выброс...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 июл 2009, 19:44  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2007, 14:57
Сообщения: 1116
Откуда: Москва
Здесь обсуждали, посмотрите. //rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=3516

_________________
.
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2009, 05:00  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 17 ноя 2006, 02:21
Сообщения: 2278
Откуда: Торонто
Если не сдавать пленку в чемоданах при регистрации на рейс, чтобы она прошла через взрослый аппарат, то ничего не случится. Ручную кладь, написано обычно что безопасно до 400 ISO (т.е. если выше, то можно ручной допрос просить), на практике фуджи 800 и неопан 1600 проходил через сканер ручной клади по несколько раз без всяких проблем.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2009, 15:08  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 09 июл 2009, 22:30
Сообщения: 11
Откуда: Birobidzhan
Спасибо всем, проявлю - надеюсь подтвержу здесь что в ручной клади безопасно :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2009, 16:34  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
bessa team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя 2007, 17:06
Сообщения: 1030
Откуда: малая арнаутская
да все нормально , сотни и тысячи раз возили до вас.
но только в ручной клади безопасно, в багаже там более мощное излучение

_________________
среднеформатный фотоонанист


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2009, 16:40  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2007, 22:08
Сообщения: 2984
Возил в багаже (три досмотра туда и три - обратно). Заворачивал кассеты в "фольгу для пищевых целей". Замечаний и предложений нет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2009, 18:54  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 17 ноя 2006, 02:21
Сообщения: 2278
Откуда: Торонто
serzz писал(а):
Возил в багаже (три досмотра туда и три - обратно). Заворачивал кассеты в "фольгу для пищевых целей". Замечаний и предложений нет

Повезло, однако. Если в чемодане - или даже в соседнем - окажется что-то подозрительной формы и не пробиваемое, прогонят чемоданы еще раз, подняв мощность. Если так и не пробьют, то пригласят вас в отдельную комнату с целью порыться в ваших вещах перед посадкой на рейс. У знакомого такая неприятность как-то случилась в Варшаве, правда фотопленки в багаже он не вез, а самурайский мечь был.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2009, 18:58  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
bessa team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя 2007, 17:06
Сообщения: 1030
Откуда: малая арнаутская
ed1k писал(а):
Если в чемодане - или даже в соседнем - окажется что-то подозрительной формы и не пробиваемое, прогонят чемоданы еще раз, подняв мощность. Если так и не пробьют, то пригласят вас в отдельную комнату с целью порыться в ваших вещах перед посадкой на рейс. У знакомого такая неприятность как-то случилась в Варшаве, правда фотопленки в багаже он не вез, а самурайский мечь был.


так у коллеги службу безопасности заинтересовала китайская сковородка "вок" , оказавшаяся на рентгене предметом непонятной формы похожим на бомбу :-)
объявили по громкой связи - пассажир такой-то , пройдите на досмотр

_________________
среднеформатный фотоонанист


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2009, 10:28  Заголовок сообщения: Переживает ли плёнка аэропортный рентген?
Не в сети

Зарегистрирован: 13 фев 2009, 14:19
Сообщения: 63
Откуда: Москва
unknownofflineuser писал(а):
Убивали меня и заставили прогнать Кодак про фото 100 и Илфорд ХР2 через рентген в аэропорте.

Вопрос - пережили ли они это?
На обоих не написано, что им это вредно. Читал такое на Фуджи - хочется надеяться, что раз не написано, то и невредно.
Выкидывать их или нет?

Плёнки, причём любой чувствительности, могут засветить.
Мой знакомый летел из Праги, несмотря на настоятельные просьбы о ручном досмотре, от него в категоричной форме потребовали рентген. обследования багажа (или делайте как вам говорят, или не полетите). После такого "досмотра" более чем на 30 роликах из 50 ( дельта 400, тип 120) появилась засветка в виде синусоиды, разной высоты и периодичности. При сматывании проявленной плёнки вместе с ракордом синусоиды точно ложились друг на друга. Наверно местный "секъюрити" не очень то уважал россиян и решил наказать упорного фотографа, повысив мощность излучения аппарата.
Месяц назад он же летал на съёмку в Канаду, из 115 плёнок (135 типа) на 6, точно такие же синусоиды, правда, гораздо бледнее.
Для избежания подобных вещей надо приобрести специальные защитные свинцовые мешочки, предупреждать сотрудников безопасности о характере груза, требуя ручного досмотра, ну и очень вежливо к ним обращаться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2009, 13:35  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
bessa team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя 2007, 17:06
Сообщения: 1030
Откуда: малая арнаутская
120-ю пленку можно просто в карманах проносить через металлодетектор - она же не содержит металлических фрагментов , следовательно "не звенит"

_________________
среднеформатный фотоонанист


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 июл 2009, 22:26  Заголовок сообщения: 4 раза просвечивали - ущерба не нашёл
Не в сети

Зарегистрирован: 09 июл 2009, 22:30
Сообщения: 11
Откуда: Birobidzhan
Кодак 100 и 400


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 июл 2009, 01:05  Заголовок сообщения: Переживает ли плёнка аэропортный рентген?
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5136
Откуда: Санкт-Петербург
Alex Aer писал(а):
Мой знакомый летел из Праги, несмотря на настоятельные просьбы о ручном досмотре, от него в категоричной форме потребовали рентген. обследования багажа

То же в Питере и в Тивате.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 июл 2009, 01:07  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5136
Откуда: Санкт-Петербург
minoltist7 писал(а):
120-ю пленку можно просто в карманах проносить через металлодетектор - она же не содержит металлических фрагментов , следовательно "не звенит"

В Питере ещё и ощупывают.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 июл 2009, 23:17  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 09 июл 2009, 22:30
Сообщения: 11
Откуда: Birobidzhan
НАШЁЛ УЩЕРБ!

Кодак 100 и 400 негатив, 4 просвечивания в ручной клади.

Просмотрел внимательно - на некоторых кадрах, где больше, где меньше засветки похожей формы и разной интенсивности. Причём выглядит как локальный подъём чувствительности и изменение цвета, а не просто засветка. Никак не думаю, что Киев может такое изобразить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 июл 2009, 23:46  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2007, 22:08
Сообщения: 2984
ed1k писал(а):
serzz писал(а):
Возил в багаже (три досмотра туда и три - обратно). Заворачивал кассеты в "фольгу для пищевых целей". Замечаний и предложений нет

Повезло, однако. Если в чемодане - или даже в соседнем - окажется что-то подозрительной формы и не пробиваемое, прогонят чемоданы еще раз, подняв мощность. Если так и не пробьют, то пригласят вас в отдельную комнату с целью порыться в ваших вещах перед посадкой на рейс. У знакомого такая неприятность как-то случилась в Варшаве, правда фотопленки в багаже он не вез, а самурайский мечь был.

Вы правы, как два пальца об асфальт! Сотрудник на "аппарате" запросто может ручки покрутить, повысив тем самым мощность излучения, либо изменив его спектр , и т.д. и т.п. :D Но..... а зачем Вам дар Божий в виде возможности общения!
П.С. В ближайшее время опять лечу с 4-мя досмотрами и ничего не боюсь! Будьте естественее, общительнее - и люди к вам потянутся... в т.ч. и временно наделенные властными полномочиями. :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 июл 2009, 00:22  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 17 ноя 2006, 02:21
Сообщения: 2278
Откуда: Торонто
serzz писал(а):
ed1k писал(а):
serzz писал(а):
Возил в багаже (три досмотра туда и три - обратно). Заворачивал кассеты в "фольгу для пищевых целей". Замечаний и предложений нет

Повезло, однако. Если в чемодане - или даже в соседнем - окажется что-то подозрительной формы и не пробиваемое, прогонят чемоданы еще раз, подняв мощность. Если так и не пробьют, то пригласят вас в отдельную комнату с целью порыться в ваших вещах перед посадкой на рейс. У знакомого такая неприятность как-то случилась в Варшаве, правда фотопленки в багаже он не вез, а самурайский мечь был.

Вы правы, как два пальца об асфальт! Сотрудник на "аппарате" запросто может ручки покрутить, повысив тем самым мощность излучения, либо изменив его спектр , и т.д. и т.п. :D Но..... а зачем Вам дар Божий в виде возможности общения!
П.С. В ближайшее время опять лечу с 4-мя досмотрами и ничего не боюсь! Будьте естественее, общительнее - и люди к вам потянутся... в т.ч. и временно наделенные властными полномочиями. :D

Однако вы про какой багаж? Я про тот, который отдаете регистрируясь на рейс, там где вам посадочный талон дают и штрих коды вашего багажа. Тот багаж проезжает через рентген без вашего участия.
В ручной клади - то есть там, где вы можете разговариваете с офицером на аппарате - пленке до 400 ИСО обычно ничего не делается после нескольких проходов. Исключением могут быть места, где стоят старые аппараты (мне таких не попадалось), или секюрити персонал параноидально настроен.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 июл 2009, 00:50  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2007, 22:08
Сообщения: 2984
Я пленку всегда беру в ручную кладь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 июл 2009, 02:21  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 июн 2009, 08:18
Сообщения: 30
Откуда: Хабаровск
О, как раз недавно видел в тему "Пакет/контейнер для защиты пленок от рентгеновских лучей при проверке в аэропорту (22 шт.- 35мм или 18шт.- 120) 1100.00" http://www.photosale.ru/inc/price.php?s ... 3340141565 если кому очень надо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 106 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Snorry и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB