Дальномер

Имхо, ваккум или воздух - для просветления не сильно важно. Просветление наносят на стекло для уменьшения отражения. В итоге мы имеем две границы - вакуум/воздух и пленка, пленка и стекло. Свойства на границе пленка и стекло одинаковы в вакууме и в воздухе. Свойства на границе вакуум/воздух и пленка разные, но не сильно. Они зависят от коэфициента преломления воздуха/вакуума, а они отличаются слабо

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Не понимаю, при чём тут преломление, если просветляющие покрытия наносятся для снижения ОТРАЖЕНИЯ!

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Тут все дело - для какого преломления рассчитан объектив и покрытие просветления.

Рассчитанный для воздуха в воде не будет работать. Коэффициент не тот.

Любопытно, что получится, если вместо воздуха перед передней линзой будет вакуум или другой газ с МЕНЬШИМ кооф. преломления чем воздух?

Показатель преломления (при нормальных условиях), 1,0002926
Если его увеличить до 1.3 (вода) , то навестись на резкость по шкале или дальномеру будет невозможно.

http://ru.wikibooks.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0%B8%D0%B5

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Да, а пацаны-то и не знают!
И покупают подводные боксы для обычных зеркалок, как последние лохи.
Вот не знаю они, что там навестись нельзя под водой

Уважаемый sem238!


Мы уже поняли, что физика - не ваш конек. может хватит ерунду писать?

Да, про преломление не точно сказано. Я имел в виду, что оптические свойства вакуума и воздуха близки

Panter, говорилось про наведение по шкале или дальномеру, а не по матовому экрану. Имхо, тут sem238 прав. Тут можно провести простой эксперимент. Попробуйте навестись по дальномеру на предмет, расположенный за аквариумом и сравните показания дальности по шкале объектива с реальным расстоянием. Если есть расхождения, то да

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Мне кажется Сэм в последнем предложении упоминал шкалу и дальномер.
При чем тут зеркало?

В любой оптической измерительной системе, где контроль производится человеским глазом, погрешность будет всегда. И абсолютно не важно, по зеркалу вы наводитесь, по дальномеру или на глаз прикидываете.

Причина банальна - человеческий глаз может что-то видеть только в воздушной среде, и из-за преломления на границе воздух-вода будет происходить неправильная оценка расстояния.

Объясняю, моя реплика касалась этого высказывания:

Имхо, тут вы не правы. При наводке по зеркалу вы видите именно то изображение, которое будет на пленке. И тут не важно, через какие среды идут лучи. При наводке по дальномеру все промежуточные среды важны, поскольку они определяют ход лучей. А именно ход лучей и важен в случае наводки по дальномеру

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Вовсе нет.

Нет? Это очень странно, можете пояснить? Если не считать наводку при открытой/закрытой диафрагме.


Кстати, я тут сделал пару рисунков, в итоге, пришел к заключению, что по дальномеру также можно наводиться даже если на пути есть неоднородная среда. Вот по шкале - нельзя, точнее можно, но с перерасчетом на показатель преломления

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Всплыл, родимый
http://www.mformat.com/forumcollr.asp?m ... 1&mt=26414

Мне иногда становится интересно: кого же именно и сколько раз отымел мотыгой в задний проход (фигурально, понятное дело, выражаясь) Анатолий Яковлевич, что обиженный тратит столько времени на детсадовскую мстю?

Забавно.....

_________________
Проявил себя? Закрепи!

достаточно поглядеть на цену которую выставляет этот анатолий и уже его самого хочется поиметь мотыгой в задний проход ( фигурально выражаясь)

Снимки лунной поверхности, переданные вышедшим из-под земного контроля индийским спутником "Чандраян-1", подтвердили факт работы американских астронавтов на Луне во время экспедиции Apollo-15 летом 1971 года. Как сообщил журналистам ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан, неопровержимыми доказательствами служат изображения, полученные с помощью гиперспектральной камеры, работавшей на борту аппарата, радиосвязь с которым прервалась в конце августа. Они зафиксировали как место прилунения посадочного модуля, так и следы, оставленные колесами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков дает основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована, а все материалы о ней, включая фотографии и видеосъемки, фальсифицированы.
http://www.izvestia.ru/news/news214621

Реинкарнация? Зачетно!

_________________
Homo homini lupus est

Подкину на вентилятор.
http://photohistory.ru/index.php?pid=1269027696313993
Киев-С Работал на аппаратах зонд 6 и зонд 7.
О ужас! на нем шторный затвор.

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.