Дальномер

Стер я его (поЦст - какая неоднозначная этимология этого термина! ). Цирк переехал в соседнюю ветку (про войну в галерее)

[quote="paolo_cocoa"]Скоро и этот снимаок будут предъявлять как доказательство фальсификации полета на Луну

Классная фотка. А эта машинка передвигалась прыжками или как?
Чего-то следов на грунте нет от его жутких протекторов.
А так фотка зачетная, особенно очки солнцезащитные, вместо фильтра на стекле шлемофона.

_________________
Homo homini lupus est

Подпись к фото гласит:

Spacesuit engineer Dustin Gohmert drives NASA's new lunar truck prototype through the moon-like craters of Johnson Space Center's Lunar Yard. The lunar truck was built to make such off roading easy, with six wheels that can be steered independently in any direction. In addition, the steering center can turn a full 360 degree, giving the driver a good view of what's ahead, no matter which way the wheels are pointing. (NASA/JSC)

Но после очередного полета все забудут об оригинальной подписи, будут приписывать снимок лунной экспедиции и говорить - "у него же солнцезащитные очки! Теперь вы видите, что всё вокруг фальсифицированно"


PS. Взято отсюда - http://www.boston.com/bigpicture/2008/1 ... _2_of.html (а ссылка из темы http://club.foto.ru/forum/5/383824)

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Ну что же Вы так сразу, я ж ведь уже писал, да я согласен, что американцы - это такая нация трехглазых, зеленых человечков, когда-то в далеком прошлом, достигшие необычайного уровня развития и высочайшего полета инженерно-технической мысли, в результате смогли сделать огромные летающие термосы, которым по барабану законы всемирного тяготения и протчая, протчая.......
Ведь я же согласился с этим!?
По сему, предлагаю, закончить данную тему, пока не разгорелся вселенский межнациональный конфликт на нашем уважаемом форуме (начало кстати уже положено), и всех нас не забанили модераторы со всей пролетарской ненавистью.

_________________
Homo homini lupus est

Мне не очень понятно, почему именно Лунная программа вызывает столько подозрений. Полеты к Меркурию, Венере, Марсу, Юпитеру и так далее никаких вопросов не вызывают. А ведь прилететь на Марс и высадиться там (имхо, по сложности попадания это как выбить не 10 из 10, а 10000 из 10000, а попасть это только малая часть проблемы) по крайней мере не менее сложная задача, чем слетать на соседнюю Луну.

Или всех так портясает именно факт возвращения? Тогда это несколько напоминает суеверия древних народов, считавших, что с небес не возвращаются. Мы, конечно, продвинулись немного. С небес возвращаются, с Луны уже нет

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

До луны еще долететь надо))))

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

че-то вспомнился старый анекдот.
Брежнев вызывает космонавтов и говорит.
-Американцы полетели на Луну. Мы их должны опередить, и сделать что-то более масштабное. Мы полетим на Солнце!
-так сгорим же, Леонид Ильич!
-Партия все предусмотрела. Вы полетите ночью.

_________________
среднеформатный фотоонанист

Во кстати, вспомнил, в СССР разрабатывалась не просто лунная программа, а еще и программа по созданию на орбите типа завода по сборке космических кораблей именно для освоения Луны, понимали все-таки, что разогнаться с орбиты с огромным грузом намного менее затратное дело, чем стартовать с Земли.
И все же этот проект так и не реализован. А по поводу полетов на Венеру, Марс и другие планеты, так ведь туда отправляли не возвращаемые беспилотные аппараты.
Здесь можно указать и аппараты отправленные за границы нашей системы, ну и что, это отнюдь не подтверждение обсуждаемого факта.

_________________
Homo homini lupus est

Вы про то что мериканцы были на Луне или таки про Хасселли?

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Да все просто
Все кадры сделаны на Земле
Американцы до Луны долетели, вокруг полетали, с орбиты раскидали Хассели в качестве доказательства для будущих поколений(кто-нибудь, когда-нибудь туда доберется и их найдет), ну и для продавцов на eBay

_________________
http://www.spb-gmu.ru//index.php?option ... Itemid=516

Гы-ы-ы-ы!
Вобще-то летали или не летали это пусть решает каждый сам для себя.
Мое мнение осталось при мне, не взирая на то, что я написал чуть ранее, про то что меня убедили. Спор окнчен.
Единственое, что для меня не ясно, если все-таки летали, то ради чего они брали с собой 12 (двенадцать) Хасселей (именно так было написано в самом начале.
Заметьте не 2 не 3, а именно 12, на кой ляд? (типа подстраховались или чё?)
И зачем все 12 оставлять на Луне? что бы не было соблазна у земных воров ограбить музей НАСА?

_________________
Homo homini lupus est

я осмелюсь заметить что столь животрепещющая тема заслуживает отдельного обсуждения.
и правда почему 12?

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

А это наверное перед полетом прочитали сказку про 12 месяцев!
А может они собирались пробыть там 12 месяцев (или дней, недель), что бы по одному Хасселю на каждый месяц (день, неделю) использовать?
Ей богу, господа, может кто-нибудь даст разъяснения?

_________________
Homo homini lupus est

Разделите кол-во Хасселей на кол-во лунных экспедиций.

Вообще тут все подробно описано. Для тех, кто языками владеет
http://www.history.nasa.gov/apollo_photo.html

И как всегда многие забывают, что в космических программах двойное-тройное дублирование систем - обычное дело, в общем-то.

Вопрос.

Если оптика имеет просветление. Это просветление считают для воздуха.

А как поведет себя просветленная оптика в почти вакууме?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

9я страница срача, мессага ЧКД -=mozg=-:

Наверное баян, но по второму разу перечитать тему на ссылку лень. Если действительно баян, то сообщение тему утяжелит не больше, чем хассель - Сатурн.

Its official name is the Hasselblad Data Camera (HDC). The national Aeronautics and Space Administration (NASA) described the camera as follows in its equipment list:

Читаем на второй странице: http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... moon/2.htm

Similarly, at Carl Zeiss in Germany they were busy investigating whether the optical characteristics of lenses changed in vacuum.

и дальше:
The specifications for the moon camera were finally settled in September 1968. A completely new lens was being designed by Carl Zeiss. This lens would have a maximum aperture of f/5.6 and a focal length of 60 mm. Naturally it had to exhibit minimal radial and tangential distortion. The design was not complete until February 1969. The finished cameras for Apollo 11 were delivered by Hasselblad on 1 March 1969.

Ну зашибись, идем на сайт Цейсса:
http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/E ... 4800_e.pdf

_________________
Cон разума рождает квазитов

Причем тут хассель?

Вопрос - что будет если в вакууме снимать на обьектив с просветлением "для воздуха"?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Что такое "просветление для воздуха"?
Покрытие на поверхностях оптических элементов просто снижает процент отражаемого света, вот и всё!

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Но ведь коэффициент преломления воздух-стекло и вакуум-стекло немножечко разный.

Например, если засунуть аппарат в воду, за счет преломления вообще не получится навестись на резкость.

_________________
Проявил себя? Закрепи!