Дальномер

Понятно, что посмотреть, что-то напечатать - это да. Это лучше, чем любая лупа. Но, вот, задумался... Редактирую, сохраняю, подписываю папки... А зачем, если хорошая карточка отпечатана? Если надо ещё раз сделать, то можно один кадр сосканировать - это не долго совсем. Хранится оно нормально и на самой плёнке. То есть, делать копию рабочего архива не обязательно.

Есть несогласные?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Спорный вопрос, если все печатать никаких альбомов не напасёшься.

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

Я про уже отобранное. Или у вас дома на телевизоре смотрят фотки?

В принципе, в цифровом виде можно и уменьшенные жпеги хранить для КД, соцсетей, а скан сам удалять. Я про хранение сырцов именно.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Можно случайно испортить негатив.
Я всё храню, причем в двух копиях на разных дисках.
Это из серии: Админы делятся на два типа, не тех кто ещё не бэкапятся и тех, кто уже бэкапится

у меня тоже сканы (для просмотра, обработки и т.д.) на ПК.
резервная копия оригиналов на отдельном носителе,
которую периодически пополняю.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Недавно читал в ФБ у одного бывшего фотокорреспондента, что его негатив, которому сорок лет, потребовал нескольких тысяч мелких правок, когда он его готовил к выкладке. Но зато с тех пор - цифровая копия не стареет. Понятно, что тогда были другие требования к хранению, другие эмульсии, но иметь скан свежей плёнки - гораздо лучше, чем пытаться отсканировать плёнку ещё раз.

Во первых, каждое извлечение - это всегда возможность повредить эмульсию; во вторых, плёнка в процессе хранения может повредится - от потопа в квартире до каких-то температурных перепадов, и банальное старение материала. Поэтому (ИМХО конечно), плёнку надо обязательно хранить и максимально аккуратно, но цифровые копии - сделали и храним и бэкапируем аналогично.

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

А какие [img]другие[/img] требования к хранению плёнок были в 1985 году?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Я не спрашивал, но из тех рекомендаций, что видел - обычно рекомендовали просто нарезать на полоски и хранить в сложенной гармошкой бумаге. Про сливеры тогда не слышали, а особенно про сливеры из без хлорного пергамента.

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

В общем-то, получается "то ж на то ж", тем более, что вряд ли кто-нибудь сможет показать негативы, испортившиеся от "не той" бумаги.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

не уверен, например, (ИМХО конечно) в случае сливера трение бумаги / плёнки по эмульсии меньше, чем когда негативы просто лежат в "гармошке".
Я не навязываю свою точку зрения, просто мне кажется, что вариант с оцифровкой и хранением свежих цифровых негативов - он эффективнее. Но это не значит, что остальные обязаны следовать этому же пути. Вполне возможно, кто-то со временем проведёт апгрейд сканера и всё равно будет вынужден заново сканировать.

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

Думаю что только когда на плёнке висишь.
Я завязал, эти папки только место занимают.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Вам покажут обратное в Черёмушках 6 ноября. Съёмка 17 октября 1971 года, Киевом дальномерным (возможно, что ФЭДом-4, но вероятность крайне мала). Негатив лежал в бумажной (обычная бумага) гармошке. Лежал без особых условий "люкс", перемещался по шкафам и квартирам. Я ожидал большего числа следов времени и обращения с плёнкой. Мне на днях в лабе С-41 так проявили, что сцарапали, как гвоздём, эмульсию. Повезло, что физиономий на этих трёх кадрах нет. Но пейзажи жалко. С архивной плёнкой ситуация намного лучше. Проявлял, фасовал обычный советский фотолюбитель. Работал в строительной организации, ходил в походы, печатал в ванной...

******
С цветной я ещё могу понять. Но трушное ч/б же оно из-под увела?..

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

о каких обьемах хранения идет речь? Вряд ли у вас уходит по 30 пленок в месяц, чтобы начинать беспокоится об обьемах. У меня весь архив - около 300 пленок. В сливерах, неполных четыре папки, размером с канцелярскую стандартную узкую.